Да, и что касается вашей хулы относительно дневников…
Для начала поясню один момент: если вы берётесь кого-то критиковать, то
делайте это маскимально объективно и корректно. К чему ведёт переход рамок приличия Вы сейчас поймете.

Так вот, дело в том, что дневники писали ВСЕ цари, наверняка и от Петра Первого немало страниц осталось. И если я не ошибаюсь, то у монархов это одна из государственных обязанностей — вести дневник, для сохранения и изучения наследниками. Многие дневники семьи Романовых давно опубликованы. А тот фак, что Вы знаете ТОЛЬКО про дневники Николая Второго, означает что вы в своём развитии стоите примерно на той же ступени, как и ваш «любимый» поп, о котором я выразил свое суждение в предыдущем комментарии. Перечитайте пожалуйста.

И не обижайтесь, ради аллаха, Правда — она такая — горькая и колючая. Но знать ее необходимо. :)

за упоминание Вами Ивана Грозного- отдельный респект. А насчет «странного» поведения попа — так это ж издавна повелось: объявили всему народу(теперь уже — христианам, верующим в гсопда бога и Исуса-спасителя) что царь есть — наместник бога на земле, особа богоизбранная, а не хрен с бугра. (у меня есть своя версия зачем эта позиция была вписана в Библию, но об этом — не здесь и не сейчас)
Вот поп про царя и талдычит, а почему про Николая 2го? Ну, он поросто, как мне кажется, более открытый был. На виду у всех, так сказать. А «ваш» поп довольно-таки большой пошляк. Разве можно так напиваться на рубль?! просто необразованая скотина и место получил не после обучения, судя по всему. В семинарии такое образование дают, любй ВУЗ позавидует. Поверьте, у меня друг — католический батюшка. Семь лет учился. И так парень неглупый был, а тут просто-таки в мудреца превратился! )))
так что правильно вы этого попа прижали, а вот Николая зря щемите.
Он — ОДИН был. У него, как у Павла 1 не было Александра Христофоровича Бенкендорфа, увы! А Запад Россию давил ВСЕГДА, со времен Ивана Грозного, только не напрямую, а исподволь.

ох уж эти «тирешки»! Лезут, проклятые из мну со всех дыр! Да норовят аккурат в текст впихнуться. Я ж, бывает — загоняюсь и длиннотами пишу — как растяну предложение на пяток строчек, ажно у самого глазки на лоб лезут, запятую ставить некуда — вот и лезут туды тирешки, а потом как первая вылезет, так их ужо и не остановить! XD
А насчет гибких сознанием — невозбранимо. НО! Фраза рубленая, запятая путает смысл, и не хватает чего то. Я не профессиноал, не учитель русского языка, не могу сказать в чем нарушение синтаксиса, но оно — явно имеется. Так не говорят, а тем более — не пишут, уж Вы мне поверьте. Я книг за всю жизнь столько прочитал, что… лучше не говорить. И все они были изданы ДО развала СССР. А тогда за ошибками и опечатками очень следили. И публиковали не абы кого, а тех у кого с русской речью крепкая дружба. А не как сейчас — овтиновидных особей — полон тырнет, пишут хер пойми чо, язык убогий, сюжет — жалкий, тексты — сплошные клише, на клише и стереотипными фразами погоняет. Да ещё и с Родной речью у некоторых совсем беда. Такой
у пейсателей уровень, что иные НОРМАЛЬНЫЕ школьники 14-летние, одним рассказом про собачку, грамотностью речи, и широтой образов сразу пачку таких горе-писак за пояс затыкат!!!

Вот если бы Вы написали: «люблю людей с гибких сознанием.» И далее — по тексту. Яб и слова не хрюкнул. Но у Вас — ошибка. Или союз пропущен. Или надо резвивать мысль, а не рубить предложение в самом начале, уходя в другую мысль. Либо точку поменять на надоевшие вам «тирешку» )))
Но поймите только одно — ТАК не пишут. Просто попробуйте этот свой камент прочитать вслух, читая(учитывая) КАЖДЫЙ знак препинания, и Вы поймёте, что я имею в виду)))

ЗЫ: спасибо за «тирешки». я натура увлекающаяся, а Ваш пинок, я надеюсь, меня в форме дней пять продержит! ))) Вот на этом и держится человеческое сообщество — на поддержание друг-друга в форме! Я уже в ней, спасибо!!! XD
demotivatorz.ru/uploads/posts/2010-10/v-svoi-75_8508_demotivatorz.ru.jpg

Спасибо. А я то чуть мозгом не закипел, всё думал:«где-то тут у меня ошибка, но где?» :-0

Не буду объяснять, почему так получилось, ибо считаю, что если ты накосячил, то будь мужиком — смирись и намотай на ус, чтобы не допускать подобного в будущем.
А всякие объяснения и попытки оправдаться, на мой взгляд, лишь указывают на малодушие и слабоволие оправдывающегося. Поэтому я никогда не пытаюсь оправдаться если меня критикуют за дело. Я слишком себя люблю, для того чтобы выглядеть в чужих глазах вонючим чмошником, вымаливающим себе пощаду. )))
Кстати, меня раньше (в юности) бесило, когда меня обвиняли в том, чего я не делал — тогда я пытался объяснить человеку, почему он неправ и в каком именно пункте он допустил ошибку, которая привела к ложному выводу… До крика доходило… и возникало желание дать в морду за тупость.
А вот обвинение меня во лжи всегда «спускало курок» моментально. И если после предупреждения: «Скажи, что это ты так пошутил, или что это просто — твои гипотетические предположения.», я в течении трёх-пяти секунд не получал ответа, то людям приходилось меня оттаскивать от клеветника. В противном случае, если я слышал что это — лишь гипотеза, то просто объяснял человеку в чём заключается несостоятельность его гипотезы.
Хвала этому миру и явлению под названием Гомеостазис Вселенной — я вовремя открыл для себя дзен и подобные эксцессы уже не повторялись. ;-) Меня перестало заботить мнение обо мне людей выдвигающих против меня ложные обвинения (за редким исключением), ибо подобные люди, как правило тупы и пытаться им помочь избегать неправильных выводов в будушем, облегчать им жизнь — пустое занятие. Не поймут принципа.
И алгоритм правильного мышления не запомнят. Сейчас я остро реагирую на ошибки людей, у которых есть разум. Приятно сознавать, что не ошибся в отношении Вас. :)

Я люблю людей вообще-то. Моя жена, например, не понимает, почему я могу дать на улице бомжу, просящему 10р, сотенную купюру. Она таких людей вообще презирает.
Точнее, «не понимала» и «презирала». Пока я не обьяснил ей в чём состоит её ошибка в подходе к маргинальному слою общественности. Да-а-а… странно это было обьяснять 28летней даме изрядно «хапнувшей» жизни. Но всё удалось.)))

=======

так, что Вы имеете полное право пинать меня сколько душеньке угодно)
ЗЫ: насчет союза «а» я и не подумал. Ограничился бы шуткой, вроде: «а у Вас молоко, убежало! А точнее — союз выпал!!!»
Но всё таки в «гибких сознанием» — неправильно построена фраза.
либо же — слов не хватает в предложении, либо нужно изменить существительное на синонимичное ему, а то прям моск режыт!
и запятая там лишняя. «Извините»©Слонёнок. м/ф «38 попугаев»
поэтому до меня смысл первого предложения дошёл уже потом, день на третий, после прочтения камента в 10й раз))))

Отличный рассказ, хорошего писателя, отлично прочитан.
Спасибо Олегу Булдакову.

«люблю людей, гибких сознанием. впечатлил не зашоренный генерал, способный побороть свою убеждённость и принять иную точку зрения. интересно, такие бывают в жизни или это лишь мечта Саймака?)»©
отгадайте — где в приведённой цитате находится лишний пробел?

Кошмар

Механический краб неотвратимо двигался вперед. Сквозь прозрачную броню на его груди можно было рассмотреть гнусно ухмыляющееся лицо Скрыптыврагыджа. Вот он повернулся и положил один из своих щупальцев на гашетку десуществоватора. Кровь застыла в жилах у Сергея Ивановича, волосы поднялись дыбом.

— Нет!.. — хрипло закричал он и захлопнул сборник фантастики. Никогда больше не буду читать эту гадость!

ох уж этот карантин!.. необъявленный…
cdn.idaprikol.ru/images/bcac8615505ac2a30f80f73e20baab6e234460fa9a280ee8b33f16b142e416ba_1.jpg

what are U mean? about what U talking?

а это те, кто ничего тяжелее члена в руках не держал, а «Букварь» — в первую неделю посещения школы — скурил в школьном туалете, хотят денег заработать и пишут подобные шедевры, где уже на второй минуте слышна фраза: «Захар поулыбался белоснежными зубами» ЗУБАМИ, КАРЛ!!! ПОУЛЫБАЛСЯ, КАРЛ!!!
какой кошмар, дернул меня чорт послушать…
рука-лицо
а народ хавает.
пичалько.

Вы наверное хотели написать не «не цензурной речи», а «нецензурной»(без пробела) и не речи, наверное а брани?

Тут, кстати, «нецензурной речи» нет.Как и нецензурной брани.
Есть матерные слова. А вот нецензурных, увы — нету…
А знаете, почему?
А потому:
Конституция Российской Федерации, статья 29
п. 5 — Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
полностью со статьёй, с подробными комментариями и разъяснением оной практически «на пальцах» можно ознакомиться тут: constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-29-krf

«Всем чтецам-корифеем»
«корифеЯм»!

Спасибо за справку, Кэп!
Не забудьте сказать, чтоб другим было легче Вашу мысль понять, что этот прием обозначается словосочетанием «разрыв шаблона».
(но если четно я ума не приложу — кто, кому, зачем, и главное — какие именно шаблоны, хотели порвать…
Не просветите?)

Some problem? It`s all legal, and registred.

В общем: гавно этот дельторро.
кроме громкого и красивого имени, да двух частей фильма "ХЕЛЛБОЙ" у него нихрена нет.
48 минут украдены из моей жизни с помощью «ЛФ».
кто мне их теперь вернет?
актеры средние. нуднейшая завязка на полфильма, дешёвые стандартные приемы-графические эффекты+анимация для проходного ужастика… всё это характеризует фильм не с лучшей стороны.
в общем: в фильме есть всё то, что я так ненавижу.

да какой он артист? даже на клоуна не тянет.
«Кушать подано!» даже сыграть не сможет, наверняка. )))
===== =++ = =
м-дяя-я-я-яя, какой то двусмысленный у меня камент получился…
XD

начал смотреть «Лабиринт фавна» только из-за того что сценарист и режиссер — Гильермо дель-Торро, тот самый, что придумал и снял фильмы «Хеллбой» 1 и 2, и был режиссером в «Блейде» втором, хотя мне он не очень. Хеллбой — классная вещь, а Блейд — проходной фильм, предназначенный для половозрелых тинейджеров мужского полу…
м-да-а…
А «Лабиринт...» я, блин уже 30 минут посмотрел, ну сколько ж можно котика за тестикулы тянуть?
наверное выключу. надоело.
и книга, кстати, такая же. нудная и неоригинальная. впрочем, об этом уже писали.

Отличное чтение!
Рассказ неплох.

Послушав рассказ 4. Диана Удовиченко — Путь к мечте (чит. Елена Федорив)
Вспомнил историю от американского гаишника:

«Story from a Kansas State Highway Patrol officer:

I made a traffic stop on an elderly lady the other day for speeding on U.S. 166 Eastbound at Mile Marker 73 just East of Sedan, KS.
I asked for her driver's license, registration, and proof of insurance.
The lady took out the required information and handed it to me.
In with the cards I was somewhat surprised (due to her advanced age) to see she had a conceal carry permit. I looked at her and ask if she had a weapon in her possession at this time.

She responded that she indeed had a .45 automatic in her glove box.
Something---body language, or the way she said it---made me want to ask if she had any other firearms. She did admit to also having a 9mm Glock in her center console. Now I had to ask one more
time if that was all.

She responded once again that she did have just one more, a .38 special in her purse. I then asked her what was she so afraid of.

She looked me right in the eye and said, »Not a damn thing!"
фотография статьи американской газеты с этой историей
content.choiz.me/uploads/2017-04/a802c9d8b7eb9306e304d3d60bad756a.jpg
ПЕРЕВОД:
История от дорожного полицейского из Миннесоты:
Как-то раз я остановил пожилую даму за превышение скорости на трассе 210, на 197 миле, сразу к востоку от города МакГрегор, Миннесота.
Попросил предъявить права, регистрацию и страховку. Дама передала мне документы.
Я был несколько удивлён (учитывая её солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия, и спросил, вооружена ли она в данный момент.
Дама ответила, что да, у неё пистолет калибра .45 в бардачке.
Что-то заставило меня спросить, а нет ли у неё ещё оружия, кроме упомянутого. Она сказала, что да, у неё в центральной консоли 9мм Глок. Тут уж я спросил «И это всё?». Нет, сказала она, еще есть .38 в сумочке. Тогда я спросил, чего она так боится.
Дама пристально посмотрела мне в глаза и сказала: «Да ни хрена я не боюсь». ))))

стартовать с Асса и Бегемотова — серьезная заявка.
Слушаю.