«А если там, на снобе, скажут 2+2=4, вы тоже станете возражать?»
Ваша излюбленная техника «техасского стрелка», если не ошибаюсь?
Я это называю «перевод стрелок».
Неужто Вам столь скучно за компьютером, душа моя, что никак не угомонитесь?
Простите ради всего святого, но сайт мне напомнает эту картинку. Причем персонаж в телевизоре — НЕ Я!

«от автора» прочитал.
1ч послушал.
графоманисто мальца…
есть семантические ошибки.
Чтение странное. Но не отторгающее.
С дебютом, автор.
плюсану пожалуй.

прелестная ссылочка на источник информации — на сайт СНОБ, который создали журналист и писательница!!!, слова которых Вы изволили цитирорвать.
Ну, правильно, кто ещё сможет нас просветить об устройстве и работе и прочих вопросах, связаннных с мозгом, как не они?
Куда уж там профессору, который исследованиями в этой области 35 с лишним лет занимается?!!!
www.youtube.com/watch?v=1icF8CPaM6I
www.youtube.com/watch?v=09HAL37ZdoA

реакция происходит в результате анализа и последующих выводов, т.е. — оценки.

ППКС!
Лишь позволю себе коррекцию:
«Ведь мозг среднего человека стал в разы меньше, чем у его древнего собрата.»
не в разы, но легче. У европейца мозг стал легче на 200граммов за 300-400 лет если не ошибаюсь.

если неинтересно всё, то смотреть с 3-й мин www.youtube.com/watch?v=9ZB_tNS3ZOk

три минуты? мне хватило 28 секунд.
Такие эскапады, как «наступило долгожданное утро» или «жаворонки… оглашали уход ночи»
я даже не знаю как реагировать. Видно, что человек старался написать хорошо и пытается читать хорошо(но присутствует «волновая»манера), но меня корежат такие словосочетания…

Автор, ничего личного, просто — критика.
Потом, послушаю дальше и выскажусь более объективно.

поневоле приходит на ум вот это youtu.be/rgXNVLEayos
;-)

частично соглашусь.
чтец хорош. рассказ — УГ.
Но это — моя субъективная оценка.

это не извиняет автора.
душные у него рассказы, несмотря на то что их часто озвучивает Копп.
Бывает…
И на старуху бывает проруха.

а чего еще ждать от либероты?

унылый рассказик, несмотря на хорошую подачу.

а автор то, оказывается ещё и — белоленточник!!!
ну, всё понятно…

мне кажется что это рассказик из 90-х годов. Вряд ли — раньше. И очень врядли — позже 2002го года…
заезженная тема. Но понравились отсылки автора к А.Азимову.

U welcome!

Автор, несмотря на знание неведомых некоторым людям, в том числе и мне, терминов, тем не менее слабо владеет русским языком, ибо не знает что нет таких профессий и должностей, как «капитанка, штурманка, докторка...» и пр.
пичалько, блеат!!!

Мдя-я… прав был классик, сказав: «Век живи, век учись!»
раньше я про такое слово даже и не слышал!

«Мизогиния
Мизогини́я (от др.-греч. μῖσος — «ненависть» и γυνή — «женщина») — понятие, обозначающее ненависть, неприязнь, либо укоренившееся предубеждение по отношению к женщинам, женоненавистничество. Мизогинист — человек, которому свойственна мизогиния. Мизогиния может проявляться в форме дискриминации по признаку пола, принижения женщин, насилия над женщинами или сексуальной объективации женщин.

Мизогинию выделяют как яркую черту многих мифологических, религиозных и философских систем. В частности, многие авторы отмечают мизогиничность культуры Древней Греции, а также мизогинию таких философов, как Отто Вейнингер, Артур Шопенгауэр и Фридрих Ницше.»©
kartaslov.ru/карта-знаний/Мизогиния

исполнителю — третье место.
после:
1-е место: Олег Булдаков
2-е место: Заборовский Юрий

не обращайте внимания. Вы же видите человек не осознает что он пишет:
«Вы заблуждаетесь если в НФ делаете упор на слово Научная. В предверии жанра стояли проповедники «твёрдой фантастики» где уделялось внимание наукам как: физика, термодинамика, математика и тд, и так же сюжетные линии были вокруг исследований, открытий, попытках понять-постичь, решению проблем бытового и глобального уровня.»©Миха Мих

о чём тут можно ещё говорить? )))

средне.
очерки из Зоны.

«В зеркало глядеться чаще надо.»
да чего я там не видел?
я уже старенький мне и зеркало уж неинтересно.
Да и к тому же я не женщина.

я не спец по древним грециям и римам и прочему. я — книголюб-фантаст с болезненной чувствительностью к неграмотности. )))
если же вы спорите о том как называть произведения Гомера, то уж это явно не без отклонений от реальности описание имеших место событий.
Эдакий, скажем, Валентин Пикуль того времени. (правда, кто из них больше фантазирует я затрудняюсь сказать ибо сам в тех вопросах разбираюсь довольно слабо. Но скажу одно — у Пикуля это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. И фактов там очень мало.