позволю себе не согласиться. «Стальное сердце» написано после «Мастера Собак.» И стоит вторым в трилогии «След Зомби». Третьей идет книга, название которой я не мог вспомнить: «Братья по разуму».
Я всю трилогию прочитал буквально сразу, по мере выхода в печать. И книги, перед тем, как лечь на прилавок, на пару дней задерживались у меня. Прекрасно помню очередность.)))
—
а если идет речь о «мощи» произведения, то тут я (не читавший «Выбраковки») ставлю на первое место «Сердце...», а на второе — «Фронтир...»
===
учту Вашу информацию, попробую добраться до «Выбраковки».

Благодарю! Буду знать.

Что самое интересное я читал эту книгу под названием «Я разукрашу твое личико, детка.»
Поискал книгу с названием «Поберегись, детка». Нашёл!
Но найденные мной тексты с повестью ничем не отличались кроме названия. Всё остальное слово в слово одинаковое, даже иллюстрации все на месте.

Интересно, а как название всё-таки переводится на великий и могучий?
Дословно?
Подозреваю что в названии на итальянском присутствуют жаргонизмы.
итальянцы есть на сайте? :-)

Обалдеть! Наконец то достойная книга в разделе «детективы»!
Книга моего детства!

Исполнение книги отличное, как и музыкальные вставки — очень в тему.

«Из-за взрыва плазменного резервуара обшивка «Тригарона» не выдержала критического изменения давления и серьёзно деформировалась, вызвав неустранимые повреждения.»©

Я говорю о том что «обшивка деформировалась». Здесь нужно ставить точку.
Потому что дальнейшая часть фразы про то что "… вызвав неустранимые повреждения.»© И на этом мысль обрывается — неправильное изложение событий.
Она либо деформировалась, либо деформировалась, вывав неустранимые повреждения у девайсов «Х», «Х+1»… и т.д. сколько душа позволит.

Но писать о том, что обшивка вызвала повреждения, в то время как она сама была повреждена в результате взрыва, это — элементарное отсутствие логического мышления, неспособности закончить мысль и прямой намек на графоманию с использованием расхожих стереотипных фраз и словосочетаний.
—
Извините, сами попросили растолковать.

Извините, что влезаю, Артём, но это даже не тавтология. Это грубая ошибка. Так не то что не пишут, так даже не говорят:
«Из-за взрыва плазменного резервуара обшивка «Тригарона» не выдержала критического изменения давления и серьёзно деформировалась, вызвав неустранимые повреждения.»©

Вы, разберите по смыслу эту цитату и все поймете.
=====
«Сейчас мы с вами находимся одни посреди космоса в нестабильном обломке корабля без единой надежды на спасение и с ограниченным запасом энергии...»©
нестабильными бывают изотопы или химические соединения.
Или автономные системы.
Но не обломки корабля

я вообще страстный поклонник артхауса.
И х/ф«Зелёный слоник» — мой «настольный фильм. Каждый день его пересматриваю! )))
—
А если честно могу порекомендовать фильм »Пыль" с Мамоновым, который знаменателен тем, что в нем не снялось ни одного профессионального актера, а сплошь люди с улицы(кроме Петра, конечно) и фильм с ним же и косвенное продолжение «Пыли»(как его некоторые считают) х/ф «Шапито-Шоу»
Если это — артхаус, то да — я поклонник артхауса. )))

на скорости 1,75х — самое то слушается.

нормальная скорость. чтец — вообще красавчик. ну немножко тараторит, это ничего. Мызыка компенсирует, вполне органично получилось.

зы: если вы ужимали файл, путем сокращения пустых мест между словами(насколько помню — есть и такой алгоритм), то убедительная просьба: больше так не делайте! ;-)
мы — за натурализм!

С «Выбраковкой» незнаком.
И вообще, я б не сказал, что глубоко знаком с творчеством т.Дивова.
Читал лишь «Стальное сердце», «Мастер собак» и ещё одну книгу связанную с ГГ из первых двух, он там эпизодически появляется — на «тарелочке» прилетает ближе к концу книги, кажися...(забыл название) и «Закон фронтира». (именно в такой последовательности)
Исходя из того, что я не особо жалую постапокалипсис, а «Закон...», тем не менее, я проглотил за два дня, я сделал вывод, что данный писатель пишет хорошо. :)

Всё никак не могу добраться до «Лучшего экипажа солнечной». Уж скоро третий десяток пойдет. Может — не судьба? ;-)

20-я минута:
"- Чем они у тебя тут занимаются?!
— Вертолеты конструируют." (почти©) — сполз под стол. сижу под столом. плачу.

смотрите на 4мин5сек www.youtube.com/watch?v=sSHako3YLGU
Ващпе нипрауильно гаваришь фсё, что написала! ;)

Ничего себе, какими штуками нас тут балуют!
Послушаем.

ващпе ни капли

Если прямое хирургическое не помогает, то может попробуете ЭСТ? Видите — человек нуждается в собеседнике, а посетителей сайта его уровня развития найти не может. Может пожертвуете собой, из гуманных побуждений?
))))

ТЕСТ для желающих:
если сможете понять что за заведение под вывеской,
то вы готовы для общения с %юзернеймом%

«еле»
«эха»
ничего личного.
просто бомбит.

Дорогой Саша, научитесь пожалуйста русскому языку, т.к. читать ваш поток сознания с вкраплениями неправильно написанных заимствованных слов, типа «хейпить» вместо «хейТить» (от слова «to hate» — ненавидеть(англ.)) приносит мне почти физическую боль.

Что же касается Ваших предпочтений в литературе, то можете хоть хентай-мангу под одеялом с фонариком взахлеб «читать»…
до боли в руках. ага.
мне дела нет.
У нас свобода мнений и волеизъявлений.
Я своё мнение высказал. Вы тоже. Успокойтесь и возвращайтесь к своим комиксам.

да читайте, хоть зачитайтесь!
для меня это — пустое место.
все что я хотел сказать я сказал. хотите узнать что я думаю? я думаю, что Лурка не врёт и того что там изложено не хватает лично для меня, чтобы бить ему земные поклоны и почитать за святого.
я даже Путина за святого не считаю, хотя он — достоин. во всяком случае больше, нежели Ваш «источник мыслей»
lurkmore.to/Леонид_Каганов
и закончим на этом.
данный сайт — не полит-ресурс.

да успокойтесь Вы, не надо кипятиться!
я просто высказал свою точку зрения и относительно рассказа тоже.
мне автор неинтересен. ни как личность, ни как писатель.

чем же я так провинился, что Вы мне предлагаете «Ухо мацы» слушать и смотреть?
Увольте, я не настолько выжил из ума. Вы мне ещё «Дождь» посоветуйте.
буду щаслифф. ога.
Извините, но мне по душе больше Отарик Кушанашвили и его программа «Каково»
www.youtube.com/watch?v=ZG2QPjDiYWs
и девиз у неё хороший. Или слоган? на 39й секунде озвучено.