Ой, и не говори, кума! Куда катимся?!

Гены, говорите? Ну-ну…
Отвечая Вам и пользователю Людмила хочется напомнить картинку


помните?
;-)

кстати это очень дрогое удовольствие. Особенно в европах и америках, усыновление то.

такое ощущение, что чтец всю жизнь начитывал детские книги, а тут вдруг решил поэкспериментировать и ударить по сурьезной, взрослой литературе.
Ударил неплохо, однако «детские» интонации остались.
А ещё, ИМХО, шукшинские рассказы не надо читать изображая голоса жещин, детей и прочих кошечек с собачками, ибо портит общую картину.
И это — особо обидно, потому что голос у чтеца похож на шукшинский. Очень.

В принципе — послушать можно. Разок — другой. Прочитано нормально(более-менее), но не настолько, чтобы я очертя голову плюсовать бросился.

Ничего я не спалился! Я же писал «на фото НЕ Я!!!» )))
к тому же я не такой качок и прича у меня подлиннее!

насчет рассказа. почитал. по диагонали.
рассказ взывает к тому чтобы быть с извращенцами пололяльней.
Ибо помыслы их чисты и безупречны, а плохие люди их на бабки разводят, бедняжек. Ведь они настолько чисты и наивны, что не допускают мысли о возможности второго раза нарваться на сообразительных и предприимчивых!
как-то так…

«Знаю истории конкретных людей, которые воспитывали приемных детей в самых лучших традициях, но… в какой-то момент выросшие дети шли по зову каких то своих генетических предков. „
позвольте угадаю: усыновившие были людьми не среднего достатка и уж подавно не ниже среднего? Ну то есть не семья из, скажем, медсестры и строителя?

" " Женятся, это когда пир… едят и пьют… А это они @бут@я! " Мы с пониманием важности нового знания долго и серьезно смотрели на лягушек… "
анекдот вспомнил:
в суде допрашивают бабулю-свидетельницу:
— Расскажите суду об этом изнасиловании.
— Иду я по мосту, вдруг смотрю на берегу в кустах @бут@я!
— Извинте, тут суд, тут так не говорят, надо говорить «сношаются».
— Ага. Ну, значится так: иду я по мосту и вдруг вижу — сношаются! Батюшки мои, думаю! Пригляделась, а они @бут@я!

Вот это новость! Выходит я — сексуальный девиант???
Просто мне очень нравится ликер peregaru.net/sites/default/files/blu-kurasao.jpg
))) надо будет жену предупредить чтобы не покупала, и пусть приглядывает за мной, чтобы я, уподобляясь итальянцам, на дочку не накинулся, как это они это любят делать у себя в европах! XD

откуда такие глубокомысленные выводы? не могли бы пояснить ход своих мыслей?
Цитата про ключи была из «12ти стульев», м неё начинается 2-я глава, и это не Гоголь так то…

это Ваше личное мнение, или Вам так кто-то сказал?
XD

«Паром крышечку подняло?»
С чего решили? Я вроде не заводился, у меня наоборот — прекрасное настроение! было...©, я просто — объясняю, как говорят зэки, «на пальцах». Чтобы легче дошло.

Хотите посмотреть как я бомблю? Ну, примерно так:

а Вы знаете, что в прошлом веке писатели-фантасты мечтали о светлом будущем, в котором для любого человека будет открыт неограниченный доступ к информации любого рода. Они мечтали об умных и добрых людях, делающих добрые дела, пишущих хорошие картины и книги и безумно образованных, вследствие вышеупомянутого свободного доступа…
Мне очень горько сознавать, что они глубоко ошибались.
Доступ есть у любого, согласно международным законам скрывать можно только персональные данные и гостайны. Всё остальное — лежит на открытых сайтах.
Ага.
Да вот только Человечество по прежнему интересуют три вещи (как говорит С.В. Савельев) — «жратва, секс и доминантность»(почти ©) и «произведения искусства» (кавычки мои), которые НЕ вовлекают в работу большие области головного мозга.
А уж образование — дело третье.
Тяга к знаниям как и прежде успешно забивается литературой низкого пошиба, поощряя безграмотщину.

обклеенные и оклеенные — разные слова с разным смысловым значением, и в данном случае тут слово употреблено абсолютно правильно. Не прикопаешься.
Оклееная у вас — квартира. Обоями. А стикерами джип — обклеен. Улавливаете разницу?
Или потребление поганой литературы (тиипа этой) подавило знания и привычку правильно говорить? )))

Хотите полный литературный анализ данного рассказа, или Вам в двух словах?
Давайте второй вариант?
В общем так: у автора очень слабая описательная база и только не надо его творение сравнивать с японской прозой, в которой тоже отсутствует описательный контекст, ибо стили тут — разные.

То что я процитировал больше смахивает на тезисы к очерку, но никак не на литературное произведение: пропущены многие связующие компоненты повествования, вследствие чего
рассказ становится блёклым, а картинка — рваной, и место ему там же где и известному равному предмету личного пользования.
такое мое мнение.
А если вас (всех и тех кто тут меня наминусил, кстати, спасибо! я поставил рекорд персональный!!!))) устраивает такая манера писательства, то и флаг вам всем в руки.
Только не суйтесь обсуждать серьезных авторов, предъявляя какие то лошадиные предъяавы.
)))
У меня всё. Я кончил.
XD

Рано хороните Иван. Я ведь как гавно, в которое вступил — меня уже давно нет а дух незримо присутствует! )))

я с ними! Шашлычок и пивко — всё примне!!!
Ну, как, берёте? Или мне потом прибегать? Через год?© XD

Да беда то в том, что старику Оушену было гораздо лучше — у него в голове не жило одновременно 11 личностей, с одинаковыми характерами! ☺☻☺☻☺☻

" про лохматые годы устойчивое выражение)"
Устойчивое. Да. Но только НЕ в таком виде!
Вы явно не находились в среде в которой это выражение можно было слышать раз в день(раз в разговор) а у меня до сих пор такие знакомства. Я, если можно так сказать — носитель языка! Так что, давайте не будем учить пчелу где нектар слаще.

«не слушал и не читал!», говорите? А зря! Советую почитать. Или, на худой конец, послушать.
Гоголя, Ф.М.Достоевского и пр… И закончить школу заодно. Или хотя бы просто — побольше читайте тех книг, что написаны в прошлом веке а не вашими товарищами по парте, тогда поймете, есть ли у меня «Личная неприязнь?»© или нет.

Кстати, а Вы, что — судья, прокурор, адвокат? Мы с Вами на судебном процессе? Вы вообще, извините, с какой целью интересуетесь?
Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Отгадайте, почему в предыдущем предложении я обратился к Вам на «ты»?

«Сурен, правда, не хвалил, а только репостил»
да ладно!

На меня он произвел приятное впечатление в серии С.Т.А.Л.К.Е.Р.
неужто за денежку репостил?

«Свернув с дороги, Яна втиснула машину в узкую брешь между «Соболем» и брутальным джипом лохматых годов, обклеенным стикерами рок-групп.»©
— На тротуар заехала чтоли, или на обочину междугородной трассы? мне одному кажется что в паре мест в данном предложении не хватает нескольких связующих слов? Словосочяетание «лохматые года» так не употребляется.
"… Яна выключила зажигание и осторожно открыла дверь. С другой стороны выбралась Нинка Липская – приблатненная бизнес-леди ..."©
— дверь чего она открыла? почему осторожно? почему бизнес-леди — приблатненная и с другой стороны чего и куда она выбралась? Это — детектив?
«Она была тридцатым по счету риэлтером из тех, кого обзвонил Димка /.../»©
— ноу камент…
—
нахрен таких писак!!!

блин. 34%, муть мутная. Космическая опера? вроде нет. космический женский роман? фиг знает, я их не читал и слабо представляю о чем там речь(как, впрочем, и в космоопере)
единственное что могу сказать: слушать это надо когда тебе мешает тишина а ты чем нибудь занят(стругаешь, строишь, паяешь, клеишь обои, бегаешь трусцой...) чтобы создавало видимость присутствия кого то рядом.
минусить не буду, но и плюса не дождетесь.

честное слово, не понимаю тех кто восторгается сим «рассказом»