часть 002 время 03:38
«серая дощетчатая дверь» © меня вышибла из реальности. когда вернусь — не знаю.

но это — явно не ошибка автора, т.к.:
«Непонятно кому и для чего нужное сооружение уныло-производственного вида. Несколько узких мутных окон на уровне второго этажа. Серая, дощатая дверь. Сколько помнил себя Сигизмунд — она всегда была заколочена.»© источник: www.litmir.me/br/?b=38247&p=2

А почему Вам это не понравилось? Чем вам помешала эта вполне интересная информация? (я, например, про кино не знал, надо будет глянуть) рассказали про писателя и рассказали…
Тем более, что это — подкаст с радио «Маяк», а там формат такой. Чего прицепились то, ведь прочитано и оформлено здорово.

смущает, Ваня, смущает, но гораздо меньше чем вышеприведённые места.

Да?! Подумать только, а я и не понял.
А как это всё сочетается в одном предложении? Я имею в виду: какой выходит смысло у предложения если всё это перевести на русский язык?

«Гешка, знатный картёжник и каротажник, давил на массу и пролёжанный панцирь, прикрыв нос зачитанной книгой.»
«давить на массу» означает «спать» а что значит «и пролёжанный панцирь»?
загадка, однако.
«Его трудовые вахты закончились, оплодотворившись солидным сберегательным вкладом: „
пипец, слов нет.

Опаньки!!! Праздник-праздник! Послушаем-ка!

Да, действительно, написал «найдуться». Ну это не страшно. Это — такая же очетяпка, как и перед этим в том же предложении в слове «экстреимсткие»

меня интересует другое, а именно: у вас есть что-нибудь сказать о книге или по моим замечаниям, кроме неправильной орфографии?
Когда будете мне отвечать прошу учесть тот факт, что я в душе — граммар-наци. Поэтому советую выбирать слова и выражения очнь тщательно.
Иначе — заклюю! (люди знают)

Из предисловия: «мы — мелкие сошки и нам остается толко благоговеть перед суфийскими титанами мысли...». Интрига, однако! Сначала поблагоговеем, а потом станем шахидами — вперёд, за дело ислама?
чур меня, чур!!!

Ну так и есть. Первая притча на 50й секунде…

может в этой книжонке и экстреимсткие притчи найдуться?

Из аннотации:
"… автор даёт ответы на многие вопросы, связанные с пониманием психологии человека, поиском Истины и развитием тонкого восприятия реальности.В этой книге читатель познакомится с описанием принципов духовной работы, стадий Пути, условий для успешного выполнения практик, а также других ключевых вопросов, с которыми сталкивается любой человек, стремящийся познать себя и ищущий путь к Богу."

Мне слегка непонятен термин «тонкое восприятие реальности».
А ещё очень смущает что (как следует из текста) человека который учится «тонко вопсринимать реальность» на самом деле — идет к Богу.

А что имеется в виде под словом Бог?

сомнительная книжица… подозрительная.

работает, как и во всём мире, если вы имеете в виду нумер «112» на телефоне.
только она не помогает при творческих муках

мне нужно посовещаться с кем-нибудь. приватно. ибо на распутье я стою. в творческом плане.
А критику, я как раз и очень даже ожидаю…
Большие надежды возлагаю.
Вдохновлляся всчерась весь вечер шашлыком, пивом, Солой Моновой, и Лидией Раевской www.youtube.com/watch?v=1Fi8AhdCJCk
(её манера поведения напоминает мне мою сеструху-психолога)

Эка, Вы лихо аватарки меняете!
Как там говорится?
«Нет ничего более постоянного, чем стремление Женщины к разнообразию. Даже если это касается только цвета её шляпки.»© Я.(а может быть и Марк Твен)

Рад видеть. Вельми, иже паки херувимы!

Я не «истеричка». Я — открытый человек. Дзен-буддист(нас таких на сайте есть ещё!) и привык выражать свои мысли не таясь, чего и Вам желаю!
Кстати, дорогие сосайтники, ребята, я вернулся!
www.youtube.com/watch?v=TKVR6NSX97o

И, наверное, скоро напишу /закончу рассказ. А потом подумаю кого попросить озвучить… Сам то я — шепелявый.
хе-хе-хе!

Незнакомый мне Островский тут не причём. Это — Василий, брат Дениса Цыпленкова. А Дениса, знают на всём нашем «шарике».
Широко известный в узких кругах, как сказал бы Жванецкий.

globussport.ru/vasilij-cyplenkov-brat-denisa/

мне можете не рассказывать о нейронных связях.
я, как бы это помягче сказать, слегка в теме.
уже года два если не больше.

для городских реалий самое то — быть вот таким дрыщом-ботаником-очкариком www.youtube.com/watch?v=1rCj3P4maK8
это — самое то что надо по жизни. Тело не перегружено лишней массой, значит и сердцу легче приходится. А какая эффективность!? А?!

Бред. У всех заложена одинаковая продолжительность.
Она ограничена количеством регенераций клеток наших организмов.
Чем хуже условия жизни(неправильное питание, ядовитая среда/радиация-хим.загрязнение-задымление-и-проч./ ) тем меньше продолжительность жизни.
Поищите на эту тему труд Ивана Степановича Филимоненко, которого поддерживали Королёв, Курчатов и сам товарищ Жуков.

Да в принципе Вам любой биолог скажет что в любом виде органической жизни есть свой предел персонального существования в живом виде, который для всех одинаков. Для слонов — один, для человека — другой.
И чем раньше наши клетки «израсходуют» запас регенераций, тем быстрее человек «гикнет».
А в организме человека восстанавливаются все клетки. Кроме мозгов.

а как объяснить что катаной, весом в 900 граммов тоже разрубали человека от плеча до пояса?
может это — техника владения оружием роль играет?
Кстати, моментов о которых Вы упомянули я припомнить не могу. Может это комедии были?

Действительно! Как же ж так?! Что ж такое?!©

какую именно?
какую именно «работу» «проделал» автор, чтобы «мы могли слушать»?
напихал в один текст знакомых и понятных слов, сливающихся в одно непобедимое Непонятное?
Да. Это гигантский труд. Не каждому графоману по плечу хорошее обращение с литературным стилем без семантических ошибок.