Не предусматривает садизма? Тогда что по вашему садизм как не срывание шкуры заживо, варка всевозможных зверушек заживо опять же и тд? А о некрофилии вроде речи не было. В общем, вы или плохо представляете себе кошерную бойню или я чего то не понимаю о садизме.
Ну, парня можно было бы пристроить на кухню в восточном ресторане, на бойню, или ещё лучше бойню для «кашерного» мяса, где нужно именно резать горло животным, можно было бы на производстве мехов работать, живьём снимая шкуру животным, в общем, парень мог бы дать волю «темному попутчику» на работе и жить «нормальной» вне работы жизнью. Охота опять же. Зачем его было убивать? Да и что такое норма в принципе?
Я тоже периодически переслушиваю. Много раз слушал и ещё буду. Эта книга действительно особенная. И единственная из «художественных» которую слушал не раз. Столько же слушал только «сказки темного леса», но там реальные истории. Удачи!
От диванных психиатров уже подташнивает. Такое могут писать «полноценные» люди. Жаль у большинства читателей восприятие ограниченно нелепыми рамками. Мне до этого дела нет но тут типа бунт поднимается, «удалить», «дискредитирует» минусят все кому не лень. Люди, слушайте что хотите, забудьте о Сорокине и живите с миром. Уймитесь уже. Прошу вас.
Вот, для ханжей напишу. Вы ограничиваете мир рамками шириной в собственный лоб. В этом мире кроме ванили есть много разных вещей. Хотите красивую добрую сказку? Так слушайте долбаные добрые сказки. Зачем через силу слушать то что не нравится и ещё писать что мол у Сорокина всегда так? А может не стоит Вам его слушать? А если не понимаете зачем и для кого такие авторы как Сорокин пишут — читаете первое предложение и прекращайте минусить то чего не в состоянии понять.
Не совсем понял про отверстие :)
Ляпы интересны тем кто любит обращать на них внимание. Я тоже заостряю на них внимание, некоторые повторяются из книги в книгу, настолько не связанные с реальностью что диву даёшься. Но писать то об этом в комменты какой смысл? Ну нельзя закрыть акварелью масло ну так и что дальше? Автор дилетант и козёл? Автор просто так взял… и написал книгу, с кучей действий, явлений, событий. Всего знать невозможно.
Кхм, а не смущает вас что там монстры с фасеточными глазами расспыпающиемя в прах и параллельные миры присутствуют? :) блин, если спецы каждой области будут писать о несоответствии определённых явлений описанных в книге с реальностью то выйдет книга несоответствий о той самой книге))
Быдло в любые времена было, есть и будет. Никуда от этого не деться. Как и от войн, насилия, контроля гормонов в общем. Это человеческая природа. Да, касательно тех времён — неподчинение власти равно как и «нежелательные» мысли и стремления это как в книге выражено = 9 грамм свинца в затылок.
Ещё не дослушал но уже с трудом идёт. Какая бы и с кем сюжетная линия не начиналась всё пройдёт стадию трахов, в общем книга как и первая только об этом. Ооочень затянуто, куча ненужных описаний действий. Толком ничего не происходит. Не знаю как давно написано но кажется события 4 книг серии нынче вмещают в треть одной стандартной современной книги
Ляпы интересны тем кто любит обращать на них внимание. Я тоже заостряю на них внимание, некоторые повторяются из книги в книгу, настолько не связанные с реальностью что диву даёшься. Но писать то об этом в комменты какой смысл? Ну нельзя закрыть акварелью масло ну так и что дальше? Автор дилетант и козёл? Автор просто так взял… и написал книгу, с кучей действий, явлений, событий. Всего знать невозможно.