10%, это те, кто понимают всю глобальность лжи, относительно любых идеалов и «икон» человечества. Как впрочем и само несовершенство человеческой природы, к которому нужно относиться с холодным умом и цинизмом.

А какой строй даже в современном мире не таков? У власти — финансовые магнаты, от их имени вещают политические проститутки. Причем всё так же цинично, как и в те далекие времена, называя перманентное рабство — законом. Насилие над инакомыслящими — борьбой с экстремизмом. А для самых слабых умом — пропаганда «патриотизма», «духовности». И 90% человечества, продолжают терпеть все эти «прелести», надеясь на раи, кармы, и прочие сказки о справедливости мира, социума, очеловеченных божеств.

Увы, как в своё время Платон детально изложил основы демократии в своих «Диалогах», «О государстве», но и в наши дни, системы управления далеки от идеала. Так же и с слепыми фанатиками «вер», «патриотизмов» — они были есть и будут всегда (пока конкретно их, или их близких не возьмут за мягкое место, такие же фанатики). Прививки «Истории» действуют не на всех Homo Sapiens… Книга и судьба автора страшны, жаль, что далеко не всем открывает глаза на наше идеализированное пропагандой «славное прошлое».

И как обычно — «сам дурак» без каких либо контраргументов. Для «патриотизма» история и логика не важны — главное Дух (лаптей портянок и канав). Р о м а н т и к а.)))

Это всё давным давно прочел. Но факт — начиная с конца 2018 новые главы стали выходить реже и реже. Хотя, сам Марк Калашников и мотивирует это ремонтом, но не раз озвучивал, что от «Трансформы» устал, брался за новый параллельный сюжет «Земля 2.0 Криомант», но и в этом плане затормозился. Все аргументы приводить, думаю нет смысла, но для завершения «Трансформы» нужно минимум 10 книг. Что, в данной ситуации маловероятно. Очень жаль.

Серия очень понравилась, но увы, у Марка Калашникова творческий кризис. Боюсь, окончания сюжета Трансформы не увидим (и не услышим) никогда. И будет только хуже, если автор решит дописать серию «через силу».

Все строили, а не автор, сделавший головокружительную карьеру (начиная с комсомольских времен), если верить биографии. Вопрос, в уместности слово «Нравственность» для реалий времени в которое автор творил. Безусловно видя, даже со своих руководящих постов, что происходит вокруг. Если видел, но излагал реалии (и грядущее из этих реалий) столь избирательно, то это уже лицемерие и старание угодить. А в таком контексте слово «Нравственность» не уместно. Сенека, воспевал золотые кудри Нерона и его прекрасную богоравную натуру… И цена всей философии Сенеки, если сам же не следовал тому, что излагал, чему учил (а заботился о свой шкуре)… Получается и за тысячу лет, люди так и не изменились. Век за веком, идеалы пропагандируемые, не совпадают с идеалами исполняемыми… И это весьма удручает…

Дифирамбы автору, режут слух. Комсомолец — номенклатурщик, не мыслящий творчества и жизни без нравственности, пишет свои повести, не видя коллективизации, ГУЛАГа… Ужель мало нейтральных творцов, что приходиться вспоминать мерзавцев из страшного и дикого сталинского времени?

Не соглашусь. Реальность — восприятие человека (по большей части эмоционально окрашенное). Всё в нашем (человеческом) мире субъективно. И сказка великолепная, нравственная. Куда более полезно, через такие сказки разграничивать добро\зло, чем бросаться в религию или материализм.

Религия, за всю историю человечества, де-факто, только приумножала зло и человеческие пороки. Как впрочем, и любая идея, доводимая до абсурда (веры без анализа и доказательств).

Рассказ замечательный, но не в том разделе.

Жанр, к сатире и юмору не имеющий отношения. Драма, автобиография. Хотя и нет ужасов реалий Сталинских времен (как у Солженицына), но весьма угнетающее чтиво…

Еле дослушал до 83%… Динамики никакой, «вода без мяса». И в плане морального посыла (за что люблю Рея Бредбери) — история скучная. Но это только моё мнение.

Зачем же так? Автор весьма хорош именно в стиле фентези. Его нельзя обвинить в занудности или не достаточном раскрытии мира и персонажей. Талант (но в своей сфере). Как говориться: «Есть время разбрасывать, есть время собирать камни», если перефразировать — есть время задуматься, и есть время отдохнуть. А раз читаем (слушаем) и ждем новых глав — всем нам хорошо от его творчества.))

Прошу прощения, но сравнение не корректно. Бредбери, Стругатские, хотя и считаются «фантастами», но их тематика затрагивает не миры созданные для развлечения читателей, но скорее заставляет задуматься над глубинными вопросами нравственности и существования социума, и личности в нём. Так что и само определение их как фантастов — весьма условное. Стиль фентези, о котором идет речь (касательно нашего автора) — подразумевает развлечение. Так что подобные сравнения, авторов совсем разных жанров — подмена тезисов. Можно ли сравнить Платона и Пушкина и подобным сравнением делать вывод кто из них профессионал, а кто — любитель? Думаю, будь интернет в начале 20 века — мы бы знали десятки (если не сотни), Джеков Лондонов, Реев Бредбери, Станиславов Леммов, так как книгопечатание на порядок дороже, чем публикации в глобальной сети. И ныне вовсе не обязательно быть Британским лордом, что бы творить и публиковать (хотя гениальность «классиков», не рискну ставить под вопрос).

Не соглашусь по поводу «Любителя». Трансформа написана легким и лаконичным стилем. Ну а дутые «Регалии» признанной элиты жанра, порою преувеличенны. Обожаю фантастику и мистику, но «Деревянный меч, алмазный меч», разрекламированного Ника Перумова, своим страшно нудным сюжетом (по моему мнению конечно) — полностью отвратил от любых его «Творений». Так что, Любитель\Профессионал — сугубо субъективные оценки. И порой (как всегда бывало и есть в истории) — «Деревенский пастушок», играет на своей свирели лучше и задушевнее, чем всеми признанные «орденоносцы».

Скорее реалист. По крайней мере начиная с 11 главы пятой книги, прочтение новых глав только за дополнительную плату. Вполне логично, что и озвучивание растягивается. Писателям на Руси жить тяжело (а как то надо).

К сожалению, сама серия книг «Между сном и явью», насчитывает уже 5-ть частей (5-я книга еще далека от окончания). Чтоб завершить сюжет (по моему мнению), понадобится книг 10-12. Увы, Марк Калшников, хотя и пишет весьма интересно, но при этом довольно прагматично. И пока его творение не принесет ему достаточной прибыли, продолжение не публикует. Соответственно и озвучивать всё что есть на данный момент — бессмысленно. Люди прочтут\прослушают и забудут и книгу, и автора. Так что, вполне разумный коммерческий ход с постепенной озвучкой.

Замечательный сюжет и озвучка! После таких динамичных и захватывающих сюжетов, начинаешь понимать насколько иллюзорны понятия «Знаменитый автор», «Корифей». Увы, но ценность многих классиков жанра (по моему мнению) — искусственно преувеличены. Еще раз спасибо автору и чтице!

Интересная книга, замечательная озвучка. Спасибо!