Детектив гораздо лучше в книге чем в сериале. Он стержень в приближении контакта с хозяевами протомалекулы. Кстати не пропустите самую первую книгу из серии (двигатель).

Слова слова слова. Я ещё на середине этого произведения, оценка моя поверхносная и ваши идеалы (происходит слово от Идол, древнеславянский) пусть будут с вами. У меня нет идеалов, ибо человек не может быть таковым. Идеальный Убийца, идеальный вор, и.т.д идеализировать можно всё. Для меня Герой в полном смысле этого слова это человек со своими пороками, страхами но который может переступить через себя, и сделать то что нужно. Вопреки страху. Мой «выпад» вы парировали красиво. Но простите меня если был не прав, скорее всего в вашем эсце была допущена неточность или не полнота мысли, а я неверно её истроктавал.
А вы слушали здесь серию «пространство или экспансия»? Мне в книге нравиться главный герой но (в сериале который я посмотрел после) меня коробило от него, почему? Незнаю. Скорее всего режиссёры трактуют это произведение по своему, хотя особых неточностей нет.

О раб презренный. А вы храбрый? И никогда и ничего в жизни не боялись?
Если человек ничего не боится он а: сумасшедший, б: не разумный или мертвый!
Можно боятся но делать что либо. Или не делать. В первом случае (храбрец). Во втором (трус). Так как? Главный герой храбрец? или трус!?
Здесь скорее описывается внутренняя борьба.

Психологический портрет более менее обобщающий. Разве вы не видите себя в некоторых моментах. Сила этого произведения в том что оно описывает реальных людей. Вы не хотите власти? Ну не хотите же вы быть в рабстве. Вам никогда не хотелось стукнуть любимую женщину? Если нет, едва ли вы её любили. Любой человек разумный чуточку «сумасшедший». Иначе человечество вымерло бы.

Согласен полностью с вами. Здесь огромная часть философская. И главное то что здесь не столько литературные обороты сколько психологические.

Даже не возвращайтесь к ней. Она на самом деле очень не простая.

Здесь очень глубокий психологический портрет человека. Едвали бы можно было такой портрет написать не в фантастической романе. А если вам нужен драйв, выбирайте более легонькое чтиво.

Не правда! Есть хуже, ваш гаджет, да не только ваш, искажает звук. Для музыки это терпимо а для записей треков диктора даёт отрицательный эффект. Попробуйте пару страниц прочитать на диктофон а затем послушайте, я думаю поймёте кому сидеть в туалете.

Да нет, не надо крайне, если в читался или начал слушать она затягивает, не надо не рекомендовать, каждый сам должен понять подвох, а он есть.

Главный герой как ни крути обсолютно отрицательный. Убивает людей за то что они дэгродировали, и из них же оставляет тех кто может пригодиться. Супер!!! А ведь выше описана система которой промывают мозг и чел меняется. Отсталость в учении можно прогнать с помощью машинного обучения, ну да да зачем?.. всех в капусту и в кишках поковырятся. Вообщем сюжет действительно влияет. Чтец супер. Книгу дослушал, развязки нет никакой. Сопоставить не с чем, лучше чем «пространство — экспансия» нет приключений.

И так и да!!! В сказке ложь да в ней....................!
Правда это относиться только к славянский сказкам

Фантастика это вроде модель не существующего общества например. А асчет «детская» ну сказать например я, я в душе ребёнок. Люблю фантастику очень, фентези неочень. Развлекаться детектива и.???.. Если человек хочет не детского чтива то сюда он попал по ошибке. Есть политическая литература. Карл Маркс, Фридрих Энгелс. Ленин..! Есть художественная литература. Есть издания научные. И. Т. Д
Кстати, художественная тоже изобилует вымыслом. Её тоже можно отнести, не всю, к фантастике.

Если это в природе..., Хищник хочет кушать например, то он добытчик, убивает жертву чтобы съесть. Но практически никогда не убьёт ради того чтобы убить или спасти свою жизнь (постораеться убежать если есть возможность)
«Последний» ради кого? Или чего вёл свою войну?
Он стал против закона природы, у него нет возможности продолжить род, итд. Вообщем это больше философский вопрос, не имеющий правильного ответа.

Не понял вас. Бороться за жизнь? Или против зла? Если цель выжить но не убить это одно. Если цель убить чтобы выжить это другое. В книге же более глобальная мысль, война добра и зла. И самое интересное! Побеждает добро! Хотя в зарождение своём, оно, «добро», было самым настоящим злом. Коротко: Иисус дал себя убить. Он был добро и целью небыло выжить, целью было победить зло.
Так что ваше сравнение борьбы за выжить и борьбы со злом, спорно, но имеет право на существование.

Дико извиняюсь при создании ссылки фал обычно открывается, а тут почему-то остался закрытый.

Это раньяя вещ, когда копп поменял диджея рассказы просто стали завораживающие.

Музыка нужна но в меру, здесь я бы убавил трек с музыкой процентов на 70.

Я сторонник МДС но в этом рассказе музыка насилует слух. Приходиться напрягаться чтобы услышать Коппа. Сделать это трудно когда трахают в уши. Расказ супер, слушаю этот рассказ второй раз, боюсь стать мазохистом, поэтому на третий круг не пойду. Чтец тоже супер. Музыка не плохая а вот над звукорежисером я бы поиздевался.