«Улитка на склоне». Смысл не совсем ясен. Видимо, надо читать. А исполнение великолепное. Первый спектакль получился как предисловие перед вторым. Но понравились оба.

Кто же пишет аннотации?! Неужели нельзя без нагромождения умных слов и, самое главное, без ошибок?!

«Ромео и Джульетта». Спектакль рассчитан на тех, кто в курсе. Но голоса красивые. Просто слух ласкают.

«Приключения Незнайки». Замечательно озвученная русская авторская сказка. Слушать приятно, о некоторых приключениях я раньше не читала, так что услышать было ещё приятней. Но… Без «но» здесь не обойтись. Русские писатели (и сказочники в том числе) ну никак не могут оторваться от русской действительности: общество коротышек (малышей и малышек) точная копия общества больших людей (т.е. нас). Правда, автор его слегка пригладил и расцветил волшебством, а в остальном будто басню написал.

«Хроники Нарнии» — красивая детская сказка (многосерийная). Жаль, что я не читала её своему маленькому сыну (сейчас-то он уже большой). Тем, у кого есть дети, очень советую. Особенно слушать — озвучено великолепно.

Спектакль «Родственники» — бедный родственник среди других спектаклей. Не поняла ни смысла, ни художественной ценности. Так, проходной вариант.

«Пикник на обочине» и «Малыш» — яркие примеры космической фантастики Стругацких. «Пикник...» очень похож на современные произведения из серии «Сталкер». Наверное, это Стругацкие заложили основу. Только у них Землю посетили инопланетяне, а современные сталкеры бродят «по местам славы» Чернобыля. «Малыш» же вообще что-то нереальное. Понравилось невероятно.

«Венера в мехах». Очень трудно слушать, особенно если не разделяешь подобные наклонности и не понимаешь их природу. Можно послушать из любопытства, но придётся приложить усилия, чтобы не перематывать и попытаться вникнуть. Но, наверное, найдутся любители и такого.

«Трёхгрошовая опера» пробила меня на размышления. Очень часто я сталкиваюсь с тем, что не понимаю, по какой причине театры принимают к постановке тот или иной спектакль. Прихожу к выводу, что я просто некомпетентна, не разбираюсь в искусстве достаточно. Становится обидно: столько народу ходит в театры, восхищаются увиденным, а я всю жизнь силюсь и всё равно не понимаю. Вот и эта «Опера»… Ну что в ней? Да ничего. Вор у вора украл (если говорить примитивно). И мне это неинтересно. Хотя, надо признать, сделан спектакль прекрасно, но в самом произведении для меня ценности мало.

Видимо, со звуками шмякаетесь? Ну а раз нарушаете приличия, то я представляю, что это за звуки!

«Не только Холмс». Замечательные детективные истории, хорошо озвученные и рассказывающие о разных сыщиках периода Шерлока Холмса.

Я была не права в последнем комментарии: ошибок у Булдакова не 2-3 десятка, а 2-3 сотни. Он прекрасно озвучивает и великолепно подбирает фон, но за правильностью речи не следит.

Кайса, я взрослая тётка и преподаю литературу, но ваше мнение мне очень понравилось. Больше скажу — я с ним согласна. А ещё вы честная, умная, грамотная девочка. Так держать!

«Азазель» — полный восторг! Слушала несколько раз, как кино смотрела. Удовольствие невероятное.

«Маленький принц» красиво прочитан. Само произведение мне не нравится, несмотря на его хрестоматийные истины.

«Чужая жена...». Очень интересно. Приятно слушать.

«Тёмные аллеи» Бунина. По мне, это лучшее произведение Бунина. Конечно, я знаю, что это сборник, но учитывая, что Бунин считал, что счастливой любви не бывает, то этот сборник превращается в доказательство этого высказывания. Алла Демидова великолепна. Её чтение помогло мне на некоторые рассказы взглянуть иначе.

«Тёмные аллеи», проект Булдакова, почему-то не вызвал у меня таких восторгов, как у других слушателей. Хоть Булдаков и старается, но сразу понятно, что он любитель. Орфоэпических ошибок тьма. Если бы их было 2-3, я бы просто не стала заострять на этом внимания, но их десятка 2-3. Я слушаю и уже жду их. А в остальном читает Булдаков неплохо. Я даже узнала его голос, оказывается уже слушала озвученные им книги. А по поводу подбора рассказов согласна с предыдущим «оратором». В целом, проект хороший, но очень длинный.

Да, видимо, сниматься в кино ему нравится больше, чем читать для нас книги.

«Азазель» того же Акунина.

Этот сборник просто замечательный. Слушаю всё по порядку и ещё ни разу не пришла мысль пропустить какой-нибудь спектакль. «Сказки старого Арбата» — мудрый спектакль, наполненный тонким и тоже мудрым юмором. «Тайны Боскомской долины». Обожаю всё о Шерлоке Холмсе. Особенно, если оно так прекрасно подано. «Два часа в Париже» — два невероятных водевиля. Вот это настоящие водевили! Становится понятно, почему их так любят. «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок» — вообще восторг! Спектакль ничуть не хуже фильмов (двух!).

«Маленькие трагедии» для меня — самое лучшее произведение в этом сборнике. Особенно «Каменный гость». От него я просто в восторге!
«Неравный бой». Я думала, что это что-нибудь о войне. А оказалось, что неравный бой — это бой между старшим и младшим поколениями. Проблема «отцов и детей», конечно, важна, но не настолько, чтобы называть её боем, да ещё неравным. Но если не обращать внимания на название, то произведение интересное, напомнило мне собственную юность.
«Накануне» гораздо интереснее «Отцов и детей». Но в школе почему-то читают то, что менее интересно. С произведениями Горького и Маяковского та же история.
«Дикая собака динго...» Как-то хотела прочитать: сначала в детстве, потом в юности. Но почему-то не сложилось. И теперь я нисколько не жалею. Спектакль хороший, но суть произведения мне не понравилась. Может, там, на дальнем востоке, живут иначе, но я этим не прониклась. Герои показались мне глуповатыми, а их поступки бессмысленными, а порой жестокими.
«Мария Стюарт». Спектакль понравился, несмотря на мою нелюбовь к дворцовым заговорам и интригам.

«Дознание». Лем пытается донести до нас совсем не новую мысль очень интересным способом. Как бы ни был слаб и несовершенен человек, всё же заменить его роботом невозможно.
«Корневильские колокола» — очень интересная оперетта, хотя оперетта есть оперетта.

«Два капитана». Спектакль для тех, кто НЕ читал книгу. Вроде все основные моменты на месте, но сколько прекрасных нюансов опущено. Именно из-за этих тонкостей многие и любят это произведение. Даже фильм не такой рубленый, как этот спектакль. Хотя сделано всё очень качественно. Тем, кто впервые познакомится с «Двумя капитанами», должно понравиться.
«Милый лжец» — роман в письмах. Очень хорошо передаёт атмосферу первой половины XX века и ближе знакомит с Б.Шоу.