«Трёхгрошовая опера» пробила меня на размышления. Очень часто я сталкиваюсь с тем, что не понимаю, по какой причине театры принимают к постановке тот или иной спектакль. Прихожу к выводу, что я просто некомпетентна, не разбираюсь в искусстве достаточно. Становится обидно: столько народу ходит в театры, восхищаются увиденным, а я всю жизнь силюсь и всё равно не понимаю. Вот и эта «Опера»… Ну что в ней? Да ничего. Вор у вора украл (если говорить примитивно). И мне это неинтересно. Хотя, надо признать, сделан спектакль прекрасно, но в самом произведении для меня ценности мало.
Я была не права в последнем комментарии: ошибок у Булдакова не 2-3 десятка, а 2-3 сотни. Он прекрасно озвучивает и великолепно подбирает фон, но за правильностью речи не следит.
Кайса, я взрослая тётка и преподаю литературу, но ваше мнение мне очень понравилось. Больше скажу — я с ним согласна. А ещё вы честная, умная, грамотная девочка. Так держать!
«Азазель» — полный восторг! Слушала несколько раз, как кино смотрела. Удовольствие невероятное.
«Маленький принц» красиво прочитан. Само произведение мне не нравится, несмотря на его хрестоматийные истины.
«Чужая жена...». Очень интересно. Приятно слушать.
«Тёмные аллеи» Бунина. По мне, это лучшее произведение Бунина. Конечно, я знаю, что это сборник, но учитывая, что Бунин считал, что счастливой любви не бывает, то этот сборник превращается в доказательство этого высказывания. Алла Демидова великолепна. Её чтение помогло мне на некоторые рассказы взглянуть иначе.
«Тёмные аллеи», проект Булдакова, почему-то не вызвал у меня таких восторгов, как у других слушателей. Хоть Булдаков и старается, но сразу понятно, что он любитель. Орфоэпических ошибок тьма. Если бы их было 2-3, я бы просто не стала заострять на этом внимания, но их десятка 2-3. Я слушаю и уже жду их. А в остальном читает Булдаков неплохо. Я даже узнала его голос, оказывается уже слушала озвученные им книги. А по поводу подбора рассказов согласна с предыдущим «оратором». В целом, проект хороший, но очень длинный.
Этот сборник просто замечательный. Слушаю всё по порядку и ещё ни разу не пришла мысль пропустить какой-нибудь спектакль. «Сказки старого Арбата» — мудрый спектакль, наполненный тонким и тоже мудрым юмором. «Тайны Боскомской долины». Обожаю всё о Шерлоке Холмсе. Особенно, если оно так прекрасно подано. «Два часа в Париже» — два невероятных водевиля. Вот это настоящие водевили! Становится понятно, почему их так любят. «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок» — вообще восторг! Спектакль ничуть не хуже фильмов (двух!).
«Маленькие трагедии» для меня — самое лучшее произведение в этом сборнике. Особенно «Каменный гость». От него я просто в восторге!
«Неравный бой». Я думала, что это что-нибудь о войне. А оказалось, что неравный бой — это бой между старшим и младшим поколениями. Проблема «отцов и детей», конечно, важна, но не настолько, чтобы называть её боем, да ещё неравным. Но если не обращать внимания на название, то произведение интересное, напомнило мне собственную юность.
«Накануне» гораздо интереснее «Отцов и детей». Но в школе почему-то читают то, что менее интересно. С произведениями Горького и Маяковского та же история.
«Дикая собака динго...» Как-то хотела прочитать: сначала в детстве, потом в юности. Но почему-то не сложилось. И теперь я нисколько не жалею. Спектакль хороший, но суть произведения мне не понравилась. Может, там, на дальнем востоке, живут иначе, но я этим не прониклась. Герои показались мне глуповатыми, а их поступки бессмысленными, а порой жестокими.
«Мария Стюарт». Спектакль понравился, несмотря на мою нелюбовь к дворцовым заговорам и интригам.
«Дознание». Лем пытается донести до нас совсем не новую мысль очень интересным способом. Как бы ни был слаб и несовершенен человек, всё же заменить его роботом невозможно.
«Корневильские колокола» — очень интересная оперетта, хотя оперетта есть оперетта.
«Два капитана». Спектакль для тех, кто НЕ читал книгу. Вроде все основные моменты на месте, но сколько прекрасных нюансов опущено. Именно из-за этих тонкостей многие и любят это произведение. Даже фильм не такой рубленый, как этот спектакль. Хотя сделано всё очень качественно. Тем, кто впервые познакомится с «Двумя капитанами», должно понравиться.
«Милый лжец» — роман в письмах. Очень хорошо передаёт атмосферу первой половины XX века и ближе знакомит с Б.Шоу.
«Луг», как и всё у Бредбери, туманно-философское произведение.
«Анонимный заказчик». Слышала несколько раз в различных исполнениях и даже смотрела фильм. Если убрать советскую пафосную глуповатость, то очень даже неплохой детективчик.
«Над пропастью во ржи». Спектакль для тех, кто читал книгу. Я не читала, поэтому осталась в некотором недоумении. Не всё понятно, хотя и приятно слушать.
«Беккеровский рояль». История о пропагандируемых советских ценностях, но герои меня удивили: они ругаются, ошибаются, разговаривают нормально, хотя и приходят к запланированным результатам.
Раньше «Казаков» не читала, но со Львом Николаевичем знакома по другим его произведениям. Честно говоря, я не люблю Толстого, наверное, потому, что слишком высокого полёта птица. Не с первого, и даже не с пятого, прочтения я понимаю направление его мысли, а уж углубиться в неё… Короче, заставляет Лев Николаевич трудиться, а кому ж охота. Так и в «Казаках». Вроде всё просто и интересно. Но я не копаюсь. Понравилось и хорошо. Правда, некоторое недоумение осталось. За что полюбил Оленин Марьяну? За внешнюю красоту? А в остальном она же дубовая (неласковая, зашоренная, глыба, а не баба; да и девушкой её назвать как-то язык не поворачивается). Неужели правда полюбил Оленин Марьяну? Если Марьяна действительно собиралась замуж за Оленина, то зачем? Ведь не любила же. Или любила? Или из-за денег? И ещё куча вопросов. Не понимаю я Л.Н.Толстого и не пойму, наверное, никогда.
«Лунный камень» очень понравился. Вот такого типа детективы я очень люблю.
«Старый Новый год» тоже очень понравился. Слушала и постоянно ловила себя на мысли, что с удовольствием ещё бы и фильм посмотрела. Наша жизнь без прикрас, и это и грустно, и смешно.
Мольера слушала с трудом: школа отвратила от этого в общем-то интересного писателя. И не только от этого. Школа по большому счёту отталкивает от чтения, редко заинтересовывает. Так что не только от жизненного опыта зависит, что мы переоцениваем по-другому классику, перечитав её во взрослом возрасте. Если перечитываем вообще…
«Маленький принц» красиво прочитан. Само произведение мне не нравится, несмотря на его хрестоматийные истины.
«Чужая жена...». Очень интересно. Приятно слушать.
«Тёмные аллеи» Бунина. По мне, это лучшее произведение Бунина. Конечно, я знаю, что это сборник, но учитывая, что Бунин считал, что счастливой любви не бывает, то этот сборник превращается в доказательство этого высказывания. Алла Демидова великолепна. Её чтение помогло мне на некоторые рассказы взглянуть иначе.
«Тёмные аллеи», проект Булдакова, почему-то не вызвал у меня таких восторгов, как у других слушателей. Хоть Булдаков и старается, но сразу понятно, что он любитель. Орфоэпических ошибок тьма. Если бы их было 2-3, я бы просто не стала заострять на этом внимания, но их десятка 2-3. Я слушаю и уже жду их. А в остальном читает Булдаков неплохо. Я даже узнала его голос, оказывается уже слушала озвученные им книги. А по поводу подбора рассказов согласна с предыдущим «оратором». В целом, проект хороший, но очень длинный.
«Неравный бой». Я думала, что это что-нибудь о войне. А оказалось, что неравный бой — это бой между старшим и младшим поколениями. Проблема «отцов и детей», конечно, важна, но не настолько, чтобы называть её боем, да ещё неравным. Но если не обращать внимания на название, то произведение интересное, напомнило мне собственную юность.
«Накануне» гораздо интереснее «Отцов и детей». Но в школе почему-то читают то, что менее интересно. С произведениями Горького и Маяковского та же история.
«Дикая собака динго...» Как-то хотела прочитать: сначала в детстве, потом в юности. Но почему-то не сложилось. И теперь я нисколько не жалею. Спектакль хороший, но суть произведения мне не понравилась. Может, там, на дальнем востоке, живут иначе, но я этим не прониклась. Герои показались мне глуповатыми, а их поступки бессмысленными, а порой жестокими.
«Мария Стюарт». Спектакль понравился, несмотря на мою нелюбовь к дворцовым заговорам и интригам.
«Корневильские колокола» — очень интересная оперетта, хотя оперетта есть оперетта.
«Милый лжец» — роман в письмах. Очень хорошо передаёт атмосферу первой половины XX века и ближе знакомит с Б.Шоу.
«Анонимный заказчик». Слышала несколько раз в различных исполнениях и даже смотрела фильм. Если убрать советскую пафосную глуповатость, то очень даже неплохой детективчик.
«Над пропастью во ржи». Спектакль для тех, кто читал книгу. Я не читала, поэтому осталась в некотором недоумении. Не всё понятно, хотя и приятно слушать.
«Старый Новый год» тоже очень понравился. Слушала и постоянно ловила себя на мысли, что с удовольствием ещё бы и фильм посмотрела. Наша жизнь без прикрас, и это и грустно, и смешно.