Все же пьесы легче смотреть или читать, чем слушать. Не хватает образов.

Это мое первое произведение Диккенса, я только начинаю знакомиться с этим прекрасным автором.
Скажу, что книга сложная, полностью объять ее, понять всех героев, их поступки и чувства получится, наверное, со второго-третьего раза. Но это не значит, что не надо начать ее читать.
Книга о гордости и о последствиях такой гордыни

Моэм это всегда подарок для моих ушей. Каждая женщина прекрасна, главное чтобы с ней оказалось рядом правильный мужчина, который сможет это раскрыть

Я уже больше месяца мучаю эту книгу, первые 50% были прослушанны быстро, потому что я ждала и надеялась, что вот сейчас я пойму гениальность романа, но никак понимание не приходило. Я попробовала обсудить книгу с друзьями, но они также не дали ответа, а большинство высказались очень негативно в сторону Карениной (остальные линии почему то никто не помнит).
Я всегда читала и слушала зарубежную классику и возможно мне именно по этому не хватило здесь силы и понимания персонажей. Почему Анна такая? Нам ведь ничего не рассказывают о ее детстве, первых лет замужества, все что мы получаем это мысли Анны «ах, какой у меня плохой муж, он не любит меня так как я хочу, чтобы меня любили ». Но и Вронский выясняется ее так не любит как она не хочет. А еще оказывается есть правилы игры, о которых эта взрослая женщина никогда не слышала, хотя росла и жила в свете. Раскрытие персонажей очень поверхностное, просто Анна истиричная, капризная, мне лично про таких не интересно читать. Драмы абсолютно нет, Анна сама ломает все и создает эту «драму».
Другие линии поинтересней, но тоже персонажи плоские и сразу понятные.
Единственное слог у Толстого правда прекрасен, описание природы, чувств Левина от этой природы и деревни летом одно удовольствие, но ради этих коротких моментов слушать весь «бразильский сериал» я не готова.
Комментарии почитала, но большинство пишут о высоком, для меня они звучат в стиле сказке о Голом короле. Восхищаются гениальным произведением, а его нет.
Буду рада, если кто-то предментно объяснит в чем гениальность, возможно, тогда пойму и дослушаю эти жалких 30%.

Даже не начинайте слушать в этой озвучке, ищите Мурзакова.

Потрясающие произведение. Читала ВК в 10 лет и бросила на последней книге, очень боялась вернуться к нему, казалось, что это просто одна большая тягомотена. Но нет! Все не так, наоборот, прослушала все части за одну неделю, негде не запуталась и может быть даже чуть-чуть не хватило размышлений героев, но тут автор оставляет нам простор для фантазии.
Чтец прекрасен, перевод тоже понравился. Единственное как я поняла третью книгу он не озвучил, слушала ее в платной озвучке на этом сайте, эта намного лучше, нет музыки и лишних звуков. Если есть третья книга от этого чтеца, киньте в меня ссылкой, с удовольствием еще раз послушаю.

Простулюдино это другое, это класс людей, который даже может совсем неплохо живет, но не имеет право голоса. Здесь по сути на современном языке бомжи. И как то глупо путать эти 2 слоя.
А что такое нетревиальный сюжет? Приведите примеры, пожалуйста, чтобы я понимала, что вы ожидали. Просто я вам тогда настоятельно рекомендую не знакомится с классической европейской литературы. Там везде на поверхности такой бытовой сюжет. Почему здесь нет тонких терзаний (не знаю кто хочет найти в этой книге, здесь я таких комментариев не заметила)? Потому здесь частичка автобиографии автора, он для нас преоткрывает мир абсолютно другого слоя населения, у которого кстати не времени на книги.В общей массе абсолютно живут нормально по их понятием, у них два вопроса за день — где достать еду и ночлег, а еще они страдают без физического труда. Автор также показывает, что есть и образованные люди, которые даже в таком положении не унывают, а продолжают искать красоту мира. Это не художественный роман-выдумка, это книга реальный мир о том, что бядники не жалеют себя и к ним не надо испытывать жалость. Так же приведены реальные предложения, как улучшить их бытие без жалости.

Ваше выражение про 90-е здесь не уместно абсолютно, потому что 90-е это не про бедность, а про отсутствие гос контроля. Если хотите наглядно посмотреть, съездите в Преднестровье и поживите там, после этого вы не будете допускать такую ошибку. Бедные и бедность были и будут всегда (только в антиутопиях их не будет) и это абсолютно другое.

Тогда кто там без образование? Сам Оруэлл, а может князь?

P.s. нет, обычно на этом сайте адекватные комментарии, а не про то что 1984 читать не буду, посмотрела фильм с крысами или то что теперь точно в ресторан не пойдут. Ваш комментарий был последний и показал, что вы абсолютно не поняли произведение.

Думайте, думать это полезно:)

Глупость, а не комментарий.
1. Не автор, он показывает как думали и жили отдыхающие в отели, когда у него хоть мало, но были деньги.
2. Бедняков, простолюдины это абсолютно другой слой. Не в коем случае не путайте, а то потом будете делиться своими знаниями «простолюдины Лондона ночевали в ночлежках, а простолюдины Франции по мостом». Тьфу.
3. Как нет сюжета? У человека в начале были деньги и работа, он все потерял, пытается выбраться обратно — в конце даже хэппи энд.
4. 90е это абсолютно другое, это бандитизм. Где у Оруэлла шайки бандитов? Они даже спокойно рисуют на асфальте и не могу за это денег не откидывают.
5. Я даже с вашими знаниями боюсь представить, что для вас глубокие философские рассуждения, это тогда вам к Канту и Спинозе. Художественные труды можете обходить дальше. Надеюсь, вы за 2 годика подросли, переслушаете книгу и поймете и сюжет и смысл.
6. Они по вашеиу оксворд должны были окончить? Вы почитайте про структуру образования в Англии того времени и почиайте сколько что стоило. И поймете тогда что у многих оно было и тот же маляр это тоже образование.

После 1984 и скотного двора я не ожидала, что Оруэлл так легко может писать. Книга с юмором о жизни бедняков в Лондоне и Париже.
Если выбирать, то я пожалую была бы бедняком в Париже, Лондон слишком строгий:)

Не смогла дослушать, произведение в принципе достойное, но под него стоит чем-то монотоным заниматься. Возможно, когда-нибудь вернусь к нему, чтобы узнать чем закончилась история короля-обезьян

Классическая фантастика 20 века, ничего супер особенного, люди показаны зверями, при чем абсолютно все, главный персонаж тоже не страдает милосердием. И четкая позиция америки «это нам мешает? Тогда кинем бомбу!». Интересно они эту бомбу назвали, «цветочек»?
Смысл произведения замечайте и любите красоту вокруг себя, но честно если прям об этом не сказали в конце, то я бы не поняла, что книга об этом.

Великолепная трилогия. У кого вопрос слушать-не слушать, выбирайте слушать, если любите фэнтези. Хоть оно подростковое, но сильных вопросов поднимается много. Мне было интересно дальше следить за развитием мира.
Самое чудесное в этой книге, что главный герой не банальный парень с набором чудесных качеств и неполный антипод, здесь соблюден баланс человеческих качеств, но у меня лично он вызывал антипатию. Джин чудесный, с юмором:)
Чтецу отдельное спасибо, как будто заботливый родитель читает тебе сказку на ночь

Потрясающая трилогия, очень захватывающая. От последней книги вообще сложно оторваться.

Не понимаю такое недовольство чтецом, все чтецы, даже профессиональны, делают ошибки. Их слушают и исправляют звукорежессеры, а потом в монтаже все правят. Почему тут нет? Наверное, вопрос бюджета, если кто не в курсе мы здесь бесплатно слушаем, хотите качества — платите. Чтец же читает потрясающее, все персонажи озвучены своим голосом, нет лишних пауз и голос чтеца сам по себе приятный, если вам так сложно представьте что эту сказку читает вам на ночь добрый дядюшка:)

Это потрясающее! Думала прослушать одну книгу для отдыха, но сюжет настолько заворачивает, что пока остановится невозможно. Небольшая часть мира отлично прописана, можно аж карту рисовать, надеюсь, дальше будет не хуже.
Спасибо автору и чтецу!

Очень сладкая книга, сюжета сильного нет, все ждала какой то мощной развязки, но не случилось. Ощущение после прочтения липкость.

Спасибо за столь развёрнутый отзыв о книге, уже приступаю к прослушиванию!

Интересный роман, для меня он не сравним с 1984, намного мягче.
Оставляет вечный вопрос как соблюсти баланс «радости» и не превратиться в «прекрасный мир».
Роман «мы» ещё не читала, но обязательно в скором времени сделаю это.

Потрясающее произведение. Моэм как всегда прекрасен и полностью погружает в атмосферу того времени. Сюжет захватывающий, герои живые, мне кажется Моэм понял, как думал Макиавелли, и смог это прекрасно передать.

Одно из моих любимых произведений. Смотря на Жульена, становится понятно, что с 19 века люди мало изменились.
Спасибо чтецу за прекрасную озвучку!