слушаю, в процессе. Но не могу удержаться, чтобы не отписать — походу книга действительно интересная. Прям захватила..))
И особенный плюс ещё чтецу — такие интересные и забавные интонации))
Кажется вначале надо привыкать, но оч. быстро втягиваешься и понимаешь, что именно это придает только вкусности этой книге)
Так что… всё супер, и чтецу — отдельный плюс)
оказался очень интересным рассказом. Ну… это Филип Дик, это уже говорит само за себя.
Рассказ достоин попасть в раздел — «интересное за неделю», обратите внимание, кто не слушал!)
некоторые рассказы просто НЕВОЗМОЖНО слушать из-за звуковой какофонии!
Просто УЖАСНО!
Думал послушать интересные вещи, но из-за такой раздражающей озвучки… увы...((
ну… на счет этого-то сомнительный аргумент… Вера, в т.ч. и вера людей воцерковленных — это уже совсем другая история. Наше время не отличается в этом плане ничем от любого другого времени. Ведь люди идут в церковь не к «попу», а к Богу, это разные вещи все-же…
аргумент такой — царь, это был не просто правитель России, а помазанник Божий, поставленный Богом. И если ты веришь в Бога, значит должен почитать царя))
логика конеш убийственная))
— а то, что и как он правил — всё списывает на предательство его окружения и ошибки. Т.е. кратко если — царь хороший, бояре были плохие)
сейчас идет почитание царя… особенно в некоторых приходах. Так вот, у нас в одной из церквей, священник — ярый монархист. И всем прихожанам постоянно за царя агитирует. У меня жена как раз в ту церквушку ходит, так стала тоже уже ярой монархисткой.
Я ей говорю — уж более 100 лет прошло — ау, какой царь-то?))
Ведь они не об абстрактном царе, не об абстрактной монархии, а именно всё — о Николае Втором)
Я ей говорю — а что вы тогда не вспоминаете… ну скажем Алексея Второго? Елизавету? Или Ивана Грозного? Или Петра Первого?))
Почему именно Николая Второго?))
И это при том, что именно из-за его попустительства расцвели у него под носом разные партии… как следствие произошли революции… кровопролитие… потом гражданская война… огромные жертвы… И всё это — вследствии попустительства и беспечности Николая Второго…
Так-же его беспечность привела к проигранной русско-японской войне и позорной сдаче японцам островов…
Зато — активно писал дневники свои, как он любил гулять по парку и стрелять по воробьям.
«Достойное» самодержца занятие… А японцы угрожают… партии разные под носом — да пофиг… Вчера я видел наглую ворону в саду, сегодня обязательно её подстрелю..)
м-да...((
да, как выше уже заметили, почему-то на эту тему все произведения словно написаны одним человеком — манера написания, словесные обороты и т.д.
Хотя авторы, якобы, разные.
Походу нас и правда дурят(((
Группа «литературных негров» шлепает это чтиво по шаблону((
почитал комменты… Попробовал послушать… Нет, хоть обминусите, но… блин… нудятина-же! Да ещё и такого объема… Может многие написали такие отзывы только-лишь для того, чтобы «быть на высоте» и «в тренде»?)
Ну… о вкусах не спорят. На мой взгляд — долго и скучно(
извините, но… занудно что-то, не пошло((
Может я уже избалован выбором? Но на мой взгляд вовсе не шедевр… Хотя многие произведения Пола Андерсена мне нравятся…
И особенный плюс ещё чтецу — такие интересные и забавные интонации))
Кажется вначале надо привыкать, но оч. быстро втягиваешься и понимаешь, что именно это придает только вкусности этой книге)
Так что… всё супер, и чтецу — отдельный плюс)
Рассказ достоин попасть в раздел — «интересное за неделю», обратите внимание, кто не слушал!)
Просто УЖАСНО!
Думал послушать интересные вещи, но из-за такой раздражающей озвучки… увы...((
логика конеш убийственная))
—
а то, что и как он правил — всё списывает на предательство его окружения и ошибки. Т.е. кратко если — царь хороший, бояре были плохие)
Я ей говорю — уж более 100 лет прошло — ау, какой царь-то?))
Ведь они не об абстрактном царе, не об абстрактной монархии, а именно всё — о Николае Втором)
Я ей говорю — а что вы тогда не вспоминаете… ну скажем Алексея Второго? Елизавету? Или Ивана Грозного? Или Петра Первого?))
Почему именно Николая Второго?))
И это при том, что именно из-за его попустительства расцвели у него под носом разные партии… как следствие произошли революции… кровопролитие… потом гражданская война… огромные жертвы… И всё это — вследствии попустительства и беспечности Николая Второго…
Так-же его беспечность привела к проигранной русско-японской войне и позорной сдаче японцам островов…
Зато — активно писал дневники свои, как он любил гулять по парку и стрелять по воробьям.
«Достойное» самодержца занятие… А японцы угрожают… партии разные под носом — да пофиг… Вчера я видел наглую ворону в саду, сегодня обязательно её подстрелю..)
м-да...((
Хотя авторы, якобы, разные.
Походу нас и правда дурят(((
Группа «литературных негров» шлепает это чтиво по шаблону((
Блин… хочется продолжения..)
Ну… о вкусах не спорят. На мой взгляд — долго и скучно(
Может я уже избалован выбором? Но на мой взгляд вовсе не шедевр… Хотя многие произведения Пола Андерсена мне нравятся…