ну и слава Богу, взаимно, на том и порешим)

т.е. в т.ч. Вы и за пошлости в публичных местах, я правильно понимаю?
Извините. но не все таких взглядов, как Вы и Головин. Не все любят пошлости в инете.
А здесь, странно, что Вы не понимаете этого — публичное место. И разные люди. Хамить здесь = проявлять неуважение к окружающим.
Но… если Вам это не понятно, тут уж я бессилен и спор бессмысленен.

Извините, но я против пошлостей в публичных местах.

Да, и не надо передергивать и переводить стрелки. Вы защищаете человека, смакующего свою пошлость и неуважение к окружающим, но обвиняете сейчас меня))))
А ведь на самом деле все могло-бы быть проще — человек культурный и воспитанный должен был-бы убрать свою пошлость с общественного места, и никакого продолжения разговора и не было-бы. Но вместо этого он продолжил СМАКОВАТЬ свою пошлятину. Он просто упивается этим)) Не понимая, что таким поведением унижает сам себя в глазах окружающих…
—
п.с. — я тоже за свободу слова. Но не за пошлости. Свобода слова не означает, что можно хамить в публичных местах, тем более на лит. ресурсе.
Впрочем я Вас услышал, надеюсь и Вы — меня.
Дальнейший спор бессмысленен.

т.е. Вы считаете. что говорить пошлости в общественном месте — это нормально?)

Я не судья и не могу говорить, что можно чтецу, а что нельзя. Я сказал о своем отношении к пошлости в общественном месте.
А слышать пошлость от ЧТЕЦА на ЛИТЕРАТУРНОМ ресурсе — очень странно.
По сути — это неуважение к людям.
(мало того — он бесконечно бравирует этим… повторяет… смакует))) А ведь можно было человеку воспитанному — просто убрать этот коммент. вот и все...)
—
учителя в школах — тоже не небожители, и они — обычные люди. Но пошлость из уст учителя не равна такому-же из уст другого человека. Понимаете почему.
Вот и здесь примерно так-же…

да уж проще некуда. Я, даже не будучи чтецом, не буду ЗДЕСЬ ругаться и пошлить. Просто потому. что я уважаю чувства других людей, т.к. здесь люди совершенно разных взглядов, вкусов, возрастов, мировоззрений, воспитания и т.д.
И ругань, и пошлости — здесь просто неуместны.

Ругаться-ли и пошлить Вам — это Ваш выбор.

Ну, а от чтеца слышать вульгарности — просто вдвойне неприятно и странно.

несомненно. Да я это понимаю конечно.
Просто коробит, когда вот так начинают себя вести в инете. Я вообще считаю, что хамить и пошлить в инете могут только слабые люди, т.к. именно, как Вы сказали — понимают свою анонимность. И понимают, что остануться анонимными, а значит из-под тишка можно и так себя вести.
Но это — неуважение к окружающим, ведь здесь люди совершенно разного и возраста, и воспитания.
====
п.с. — я вот наоборот… В реале я вовсе не пай-мальчик, и матюгнусь… Не то, что каким-то некрасивым словом, а матом конечно))
И домашним мальчиком никогда не был — по-молодости и компания у нас была веселая-разгульная, дискотеки… гулянки…
Да и сейчас иногда собираемся теплой компанией. Вот там у нас и за словом в карман никто не полезет))
Но там-то мы в своем кругу.
А здесь — общественное место. И говорить пошлости здесь… Странно, что некоторые этого не понимают, что это — просто неуместно, некрасиво, невежливо по отношению к окружающим.
Ещё страннее слышать от Головина — «Вы отстали от жизни, это интернет, в интернете можно писать пошлости»…
Жесть..))
Поэтому я и говорил ранее — наоборот как раз в инете и надо вести себя по-людски. Это в реале, в своем кругу — ты веди себя, как хочешь. А здесь — люди все разные и пошлости неуместны.
Ну Вы сами все понимаете, в общем у нас с Вами общее видение картины.

ну… что я могу сказать… Если Вы даже этого не понимаете, тут уж я бессилен))
===
п.с. — этот жаргонизм, думаю, и без этого известен всем. А вот бравировать и употреблять его на литературном ресурсе — неумно и неуместно.
А защищать пошлятину, как это делаете Вы — по-меньшей мере странно. Что-ж, если вам нравится пошлость… Если Вы привыкли к такому и для Вас это — норма по — жизни… все-же имейте ввиду, что пошлости нравятся не всем…
А поскольку здесь общественный ресурс, и здесь общаются разные люди — и мужчины, и женщины, молодые, в возрасте, кто-то и на пенсии любит послушать книги… люди разного воспитания… разных вкусов и мировоззрений… Наверное все-же не стоит выносить на публику такие вульгарности и пошлости, разве не так?
По-меньшей мере такое поведение — проявление НЕУВАЖЕНИЯ к окружающим людям.

Странно, что Вы этого не понимаете. И странно, что Вы защищаете пошлости на таком ресурсе…

какой неописуемый восторг у Вас от прочтения очередной пошлости)))

равноправие, говорите?)))
Неужели Вы не понимаете, что одно дело — если кто-то из читателей скажет что-то такое, а другое — если это звучит из уст чтеца?
Т.е. — одного из сотрудников данного ресурса?
===
есть разница, если матом ругнется родитель ученика., или если матом ругнется учитель?)
Что должен нести учитель, чему учить?

Вот и от чтеца такую пошлятину читать здесь — абсолютно неуместно, дико и странно.
Интересно, что ещё Вы скажете в мой адрес? И почему Вы так защищаете пошлятину на лит. ресурсе? Неужели Вам так нравится пошлятина?)
—
п.с. — Головина я до этого момента вообще не знал… не пересекался… не общался… не имел ничего личного.
Но от чтеца слышать пошлятину — странно и удивительно. Ещё удивительней то, что сам Головин при этом заявляет — «это интернет, здесь можно так общаться. это нормально».
Мир сошел с ума…

извините. но… я против пошлости в общественных местах

т.е. для Вас пошлятина на литературном ресурсе — это нормально и в порядке вещей? Вы за пошлятину?
Не… ну конечно… если она озвучена Самим Чтецом! Ему все прощается, ведь Он читает!

странно… Извините… но я не могу продавать свою совесть, даже если пошлятина озвучивается Самим Чтецом.
У меня. говорите. было хамство? То, что я сказал, что здесь не подворотня, а литературный ресурс? И что даже в инете надо вести себя по-людски? И то, что вот такие жаргонизмы, как у Головина — это и есть стиль подворотни — это хамство??
А вот его пошлятина — это не хамство и это Вы защищаете!??
ну…

(п.с. — мне не важно, кто говорит пошлятину. Пошлятина от этого не перестает ей быть. извините, если Вас этим обидел. Хотя… если Вас не обижают даже жаргонизмы Головина, то странно, что Вы обижаетесь на меня...)

т.е., если это ЧТЕЦ, то ему можно общаться по-хамски и писать пошлятину?
Т.е. Вы — за пошлости и одобряете это?

Если Вы заметили, я осуждаю не Головина, а ХАМСТВО Головина, а это — совершенно разные вещи.
Но если Вы за пошлятину на литературном ресурсе… что я могу сказать… Если Вам нравится пошлость, то имейте ввиду — такое нравится далеко не всем.

а Вы за пошлость на литературном ресурсе, я правильно понимаю?)

Я а Вам поясню. Это для Вашего уровня развития мой коммент — снобисткий. Понимаю, Вы привыкли к стилю общения — «подворотня». Понимаю…
Но для нормальных людей это НОРМАЛЬНО — не грубить, не говорить пошлости В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ.
В этом нет никакого снобизма.
Это НОРМАЛЬНО.

Но… по всей видимости Ваш уровень культуры — другой, уровень подростка из подворотни.
Да, это интернет. Ну и что? Неужели из-за того, что мы здесь анонимны и безнаказанны, можно пошлить и хамить?
Вам не кажется, что и в интернете надо оставаться ЛЮДЬМИ?
Я-бы даже сказал — в первую очередь в интернете надо оставаться людьми. Потому что мы здесь анонимны. А значит проявляется наше истинное «Я».

Ваше — проявилось.
Что-ж, я понял — Вы за то, что в интернете можно говорить пошлости и грубости, ок…
Странно, что Вы это говорите на литературном ресурсе.
Значит… вот такой уровень культуры у нас сейчас стал даже на ЛИТЕРАТУРНЫХ ресурсах, раз Вас не забанили…

при чем тут автор? Речь была не о произведении, а о манере общения Головина. Хамство и гадость. На литературном ресурсе.
Это, считаете, нормально?

прежде, чем комментировать, попытайтесь понять, о чем речь. И не переходите на личности.

Почитайте внимательней коммент — я вообще не о рассказе. Я о комменте Головина Дмитрия от 10 ноября 2019, 10:17.
Обратите внимание на посл. слово.
Неужели Вы за такое хамство на литературном ресурсе??
(ещё раз — речь вообще никак не о произведении)

удивительно… Комментарии с осуждением вот этой пошлости и вульгарности убрали, а этот коммент — оставили.
М-да…
Что-ж, походу это показатель культуры данного ресурса.
Вопрос к Вам, организаторы и люди, следящие здесь за порядком — почему Вы позволяете писать вот такие гадости, но удаляете замечания к ним?
Т.е. вы — за вот такую пошлость здесь, я правильно понял?
И вы намерянно оставили здесь вот этот пошлый коммент?
(уж не говорю о том, что это просто стыдно — чтецу на литературном ресурсе, так себя вести. И почему он не забанен — тоже вопрос. Ведь он позорит ваш ресурс)

хороший рассказ)

да уж (осторожно, спойлер) — страшнее чудовищ, чем человек — нет существ на Земле…

удивительно, что люди здесь, на литературном ресурсе, плюсуют такой хамский коммент (Ваше посл. слово в этом комменте).
И Вы ещё — чтец!??
Не стыдно!??
Да Вам не в чтецы, а в подворотню идти надо!
—

люди… Вы плюсуете такое хамство на литературном ресурсе? Я ОЧЕНЬ удивлен(((
Такие вещи только порочат данный ресурс…

кто из нас не думал хоть однажды — что-бы я сделал, попав в свое прошлое? Как-бы я исправил свои прошлые ошибки?..

неплохой рассказ. Начитка как всегда — отлично)

Всё-таки странный человек, этот Стивен Кинг. Столько болезненной фантазии… У него явно что-то такое есть… сдвинутое в психике…

Для любителей Стивена Кинга рассказ хорош, исполнение тоже)

замысел неплох, но в целом, на мой взгляд, несколько затянуто и мало динамично. На середине книги я сдался…
Хотя вообще Хайнлайна люблю)