То, что он детский писатель, не делает его белым и пушистым. Про паникёрство может неправильно сформулировал. Вообще надо смотреть материалы дела. Ну вот из Вики:
«Советский Союз проиграл войну в первый же день, Ленинград теперь либо будет осаждён или умрёт голодной смертью, либо разбомбят, не оставив камня на камне… Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не одену [sic] и в советских войсках служить не буду, не желаю быть таким дерьмом. Если меня заставят стрелять из пулемёта с чердаков во время уличных боёв с немцами, то я буду стрелять не в немцев, а в них из этого же пулемёта»"
Что с ним за такую риторику надо было сделать во время войны?

В моих постах нет, что амеры виноваты в наших бедах:)

А за что его посадили? За паникёрство, клевету и распространение пораженческих настроений во время войны? Знаете, что за ппникёрство на войне положпено? Может он еще и призывал сдаться Гитлеру? Его по головке надо было погладить?)
Нет, не считаю я, что можем подвинуть Штаты(в рамках существующего строя).

У вас эгоистичная позиция, прожить короткую жизнь и на этом все, не останется у человечества шанса на возрождение:) лучше мужику в такой ситуации не с вами оказаться:)
Автор не может предусмотреть всего, он писатель, не врач, не учёный. Если б он знал, как будут докапываться до рассказа, сделал бы женщину 18 или 16 летней вообще, чтоб больше родить смогла:) но и тогда тут к близкородственным связям прикапываются) а автор может это все вообще не учитывал, заклёпничество такое, он мазал широкими мазками, посыл в другом:) автор американец вроде? Они там религиозны, библейский сюжет, Адам и Ева.

Это наши домыслы, в рассказе ничего такого нет, что не сможет родить. Посыл автора, что как раз будут «плодиться и размножаться.» По крайней мере, лучше попытаться, чем нет. Профессор, как умный человек, сразу это смекнул, вот и «примеряет» на нее свою бывшую. Разум у него на первом месте:) тестостерон потом.

Причем тут тестостерон главного героя и эротические фантазии?) Ему 14 что ли?

Я бы проверил, но чтец против…

Они прочитали аннотацию:)

Почему повесившийся-то моральный урод? А второй «не менее мерзкий»? Повесившийся позвонил по телефону доверия, хотел помощи, да, он слабак и размазня, ну и что, давайте уничтожать таких, им нет места в нашем обществе, все тут сильные очень? Он никому плохого не делал. Второй просто мразь и подонок, не надо их равнять:)

А что такое либерализм лично по-вашему? Вам вот только смешно, а они в 90-е считали себя либералами и демократами, СССР они как раз добивали. Да и остальной мир таковыми их считал. Или и либерализм у нас тоже неправильный? Они бы очень удивились, что они по-вашему коммунисты, ведь так с ними боролись. Немцов был в правительстве, министр, вице-президент. Боря Ельцин разве не демократ? Его друг Буш с вами не согласился бы. Просто их от власти подвинули немного, вот и недовольны.
Чем вам гвардейская ленточка не нравится? Нельзя напоминать белому европейскому господину о прошлом? Мы победители, нам нечего стесняться. Про повторим может не стоит писать, но это просто ответ на санкции и давление:)

Просто они не вписались в рынок:) Чубайс с Немцовым вам бы объяснили:)

Да это шизофрения, никакой логике не поддается эта каша а голове, которая у нас у многих либералов:) какой-то вирус лютой злобы и ненависти. Причем за такие взгляды человеконенавистнические а том же США, за призывы к развалу гос-ва в стране свободы и демократии его бы закрыли лет на 25. А у нас неплохо себя чувствуют в тоталитарной рашке:)

В 90-е специально раздавали предприятия и заводы за бесценок, чтобы наплодить побольше капиталистов и не допустить возврата к СССР(откровения Чубайса)
Мы капитализм на периферии, все уже поделено, для того чтоб у нас было как в США, надо это США подвинуть. А головы нам поднять не дадут в рамках той же «честной» конкуренции. Убийства, вывозы в лес, авианосцы у берегов, бомбежка Сирии, это тоже часть конкурентной борьбы.
И сейчас кризис капитализма по всему миру, а наше место все равно у п@ши в этой системе, которая неспособна решить свои внутренние противоречия:)

Автор согласен вернуться в Россию только на натовском бомбардировщике) 97 % населения для него быдло и мусор. Под фашистами «освобожденные» ими территории СССР вздохнули свободно. Он с радостью загнал бы нас всех в газовые камеры и уничтожал как евреев, и это не преувпличение нисколько) а вы ищете в таком хорошее, доброе, светлое:) Зеленые человечки в Крыму вас смущают? Ну, автор хочет физически нас уничтожить, бросать бомбы, смерть миллионов, разрушение страны. Как Ирак, Сирия, Ливия, Югославия. Вы точно этого хотите, и считаете это адекватным ответом?:)
И рассказ, посыл его — слабых и неудачников не жалко, пусть умирают, мусор никчёмный. И сколько народу в комментах радостно согласны?:) Только они тоже мусор для более сильных и богатых мира сего)
Правда, в США автор никому не нужен, полубомж, вынужден побираться на русскоязычных ресурсах.

Чем рассказ-то тогда хороший?) Подозреваю, автор вложил в него противоположный смысл, типа туда этим лузерам и дорога, не жалко:) он вам об этом и писал прямо, и жалеть вас не будет, «когда бомбы полетят»:)

Не, это только в сказке такое могло бы быть… Очень наивно и по-детски:)

Конкуренция предполагает, что один конкурент съест другого, т.е. победит в конкурентной борьбе. То есть станет олигархом, монополистом, задушит всю мелочь. Равная борьба только при старте. То есть потом будут олигархи.
Как это у вас в голове умещается? У нас капитализм, нет никакого социализма. Не надо свои измышления выдавать за научную точку зрения:) по вашему у нас неправильный капитализм, я так понимаю, а на западе праваильный)

Выдать бред про отсутствие ванны и сливного отверстия, сослаться на худ. литературу, еще я незамутненный, смешно:)

Читал я Замятина, в школе еще. Не надо свои бредовые фантазии выдавать за истину. Надо не худ. литературу читать, а научные труды по вопросу.
Вот из Деснейленда ваши измышления.
В Мексике еще веселее.

У него такая же риторика и убеждения были и до Крыма. Это не лечится.