Не все, к сожалению… Если бы все дети появлялись от любви…

Рецепт как сделать роман подлиннее: по нескольку раз повторять одно и тоже.
Исполнение очень хорошее. Сам роман неплох, можно рекомендовать своим знакомым в целях получения эстетического наслаждения талантом автора без связи с невысокой степенью интересности самого расследования. Лично я сразу поняла, кто изначально был жертвой. И так как имею некоторые мед. познания по нужной теме, поняла, в чем могла быть причина.

Это ж какой страшной и неинтересной надо быть, чтобы не иметь лучшего варианта, как в 34 года вступить в интимную связь с 71-летним стариком. И какая там могла быть интимная связь вообще? Разве что в носу он мог поковырять вместо нее.

Может быть, длина, а не длинна? Или, еще точнее, длительность?

Браво! Даже захотелось послушать.

Благодарю вас за желание помочь. Но вот в чем заковыка: в других произведениях, которые мне понравились, не нужно было делать какие-то поправки («Почти как люди», «Кольцо вокруг Солнца», операция «Вонючка», «Все ловушки Земли», «Пыльная зебра», «Дом обновленных», «Сосед», «Когда в доме одиноко», «Коллекционер»). Так что я просто избалована самым лучшим. :-) :-)

Не поняла восторженых отзывов. Ничего особенного. Ничего такого, из-за чего хотелось бы рекомендовать сие произведение друзьям.

Вода, вода, кругом вода, слишком много воды, одна сплошная вода. Нет смысла строить догадки и пытаться угадать, кто убийца. Это все равно что пытаться определить, чем был отравлен человек, по останкам 60-летней давности.

Никто и не заставлял ее его любить. Она сама боялась, что полюбит его, поэтому и избавилась до того, как это чувство возникнет. Но по мне, лучше бы она его отдала, раз самой не нужен. Если уж так тяжело было, утопилась бы сама.

Сложно понять, как может хотеться перечитывать дважды про то, как кто-то кого-то убил.

Поначалу даже не хотелось браться за эту книгу. 22 часа 39 минут — шутка ли? Но исполнение понравилось. Рассказы длинные, но все-таки это не один роман, поэтому время прошло быстрее, чем ожидалось. По Моэму, как я поняла, «нечто человеческое» — это человеческие несовершенства, пороки и грехи, присущие множеству людей: поспешность осуждения без знания всех данных, низость поступков, выбор не того человека, неумение взять себя в руки, выбрать верное направление, неумение постоять за себя, тщетность обмена полноты жизни на призрачную цель, неспособность ценить жизнь и т.д. Прямо вот ловила себя на мысли, что от рассказа к рассказу кто-нибудь кого-нибудь да убивает. Печально все это. Написано, несомненно, талантливо, но оставляет неприятное послевкусие. Напомнило о фразе «чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки».

Прочтение понравилось, очень хорошо читает. Сам роман интересный, хочется слушать дальше. Но вот когда он завершился, понимаешь, что интересный то он интересный, но от реальности оторван. Да никогда в жизни такого не могло бы произойти. Вот автор нам говорит в определенный момент: вы уже имеете все данные, чтобы высказать свои предположения, кто же убийца. А после этого я насчитывают аж 4 факта, ранее о которых не упоминалось. Ну да, автор понимает, что читать/переслушивать еще раз вряд ли кто-то будет. Самое первое предположение было верным. Не упоминалось, чтобы там была такая надежная звукоизоляция, чтобы ну прямо ничего не слышать. Концовка разочаровала. Убийца описывается как умный человек. Но: комната, в которую входили и выходили как через проходной двор, ну никак не могла быть выбрана в качестве места убийства. Да и убивать не было смысла. Были другие способы добиться своего.

Было интересно в первые 75 минут рассказа :-(.

Забавно было предугадать, как выглядит неведомое животное. А потом посмеяться над мыслью, что вслед за донованами могут появиться и дунканята. И, о чудо — дунканята таки появятся! Ха-ха-ха. Бедолага. То-то ему станет весело, когда они появятся на его пороге. А она хитрая. Очень удобно забывать, чтобы потом можно было наиграться в охоту.

Как научиться любить людей? Для начала нужно спросить себя — а нужно ли? Любящий человек, равно как и добрый человек, очень выгоден окружающим. Вот только окружили они его в своих интересах.

Идиотическое начало.

Она оказалась даже хуже насильника. Он хотя бы пытался смягчить содеянное.

Прочитано хорошо. Сюжет простенький, об изобретателях, которые что угодно изобретут, дайте им только нужные компоненты и оборудование. И, может быть, однажды их изобретение сослужит и вам хорошую службу.

Кирилл Головин озвучивает, несомненно, профессионально, на высоком уровне, мне очень нравится. Но: что бы он не читал, кроме цикла Пространство, я все время вынуждена себе напоминать, что это не Пространство. То ли та Вселенная навсегда в моем сознании прилепилась к его голосу, то ли, как это редко, но все же бывает в кино, есть актеры одной роли, и что бы они не играли, люди видят в них только ту одну роль, от которой актеры и сами наверняка хотели бы избавиться.
По сюжету. Ну… можно послушать. Не отталкивает. Но и нет ничего, из-за чего хотелось бы переслушивать еще, пересказывать или рекомендовать друзьям.

Так там и есть хэппи энд. Ноги унес (то есть крылья) — и слава Богу.