Нет, я вас не понимаю, ну не вижу я на окружности, 360 градусов, на прямой 180 градусов и точке 0 градусов углов. Вообще эта тема одна из основ для понимания, у меня есть друг с высшим образованием, так он только через 6 лет споров понял, что 360 градусов угла нет, а на протяжении этих 6 лет пытался меня убедить, что я дурак не вижу углов на окружности и различаю угол, окружность, прямую и точку.
Так поуажите угол 360 градусов, сделайте видеозапись и опубликуйте в интернете.
У вас ещё юдическое образование оказывается, юлист аферист значит, тоже говорю юлистам, покажите закон, документ с подписью и гербовой печатью и тоже отвечают, что надо верить не глядя, но хоть люди здравомыслящие начали появляться, которые тоже требуют показать подпись а если подписи нет, то документа нет, текст без правовых последствий ничтожный юридически.
Утролли пишут без доказательная мнения. Показать электрон не можете, но упорно утверждаете, что он есть, так это религия, блаженны верующие в электрон.
Величина угла определяется величиной дуги окружности с центром в вершине угла.
Вы ещё и угол 180 градусов и угол 0 градусов начертить наверное можете, вы так уверенно заявили, что можете угол 360 градусов начертить можете, что стало любопытно, до чего же дошёл маразм современного образования?
Нарисуй угол, нарисуй угол 360 градусов. Нарисовал окружность, а где же угол? Дурак, или в школу, открой учебник, везде написано, что 360 градусов угол, только ты не видиш угла 360 градусов, ну и что, что окружность, в учебниках учёные написали, что это угол, ты должен верить ученым, а глазам своим не верь, ведь если никто на окружности углов не может показать, это не значит, что окружность это не угол, главное доверяй учёным, у них прямые уголы в голове смешаны.
Здравия всем. Прочитал комментарии и вот, что скажу вам уважаемые критики, хочешь чтобы вышло хорошо, так сделай это сам. Ну а для тех, кто не слышал худшего, вы просто мало прожили ещё, ибо нет предела совершенству, и это справедливо для всех направлений, как в лучшую, так и в худшую, во все тороны и направления.
Надо ли верить тому, что написано в книгах? Вопрос, здравомыслия в этой книге поставлен и ответы тоже, подумайте. Идиалог об экономическом устройстве общества заслуживает внимания.
Озвучка так себе, хотелось бы получше, но вот сосредоточился на поиске истины, на том, что же такое второе правило волшебника, и постепенно перестал обращать внимание на недостатки озвучки, сосредоточившись на содержании книги. ( эпизоды садизма можно и пропускать, как пропустил описание мертвецов, убитых в городе,
Тут вообще то что кому нравится и кто что ищет в книге, для чего слушает книгу. Кому-то нравится динамика, описание действия героев книги, а мне нравятся философские рассуждения, как раз то, что некоторые называют тягомотино, описание чувств и мыслей героев книги.
Есть мысли в книге, есть смысл, беру цитаты, значит стоит читать и слушать книгу. Из этой книги взял цитаты. «Я сказал им то, что они хотели услышать.». Благодарю,
Буду слушать ещё раз, чтобы записать цитаты.
Здравия. Извините, уточнение. Нам сказали.
Это большая разница, мы знаем, или нам сказал и мы только это знаем, что нам сказали, но мы не знаем, как и что было на самом деле. Известно нам точно наличие этого текста, О природе вещей. Но кто иикогда написал, неизвестно пока, достоверных нет данных.
Однако повторю, что ужеиговорил, текст интересный. Включил второй раз слушаю.
Спереписчик рукописей, а где же сами рукописи делись?
Этот вопрос без ответа остался.
Вот так история вся. Да что там история древних, сейчас вот, текстов полно, говорят что эаконы, указы и постановлен это, что подписи есть президента, а где? Да нигде и никто показать мне пока их не может, и говорят мне, дурак, все верят, ты же один лишь увидеть подписи хочешь.
Иак то вот, люди.
У вас ещё юдическое образование оказывается, юлист аферист значит, тоже говорю юлистам, покажите закон, документ с подписью и гербовой печатью и тоже отвечают, что надо верить не глядя, но хоть люди здравомыслящие начали появляться, которые тоже требуют показать подпись а если подписи нет, то документа нет, текст без правовых последствий ничтожный юридически.
Вы ещё и угол 180 градусов и угол 0 градусов начертить наверное можете, вы так уверенно заявили, что можете угол 360 градусов начертить можете, что стало любопытно, до чего же дошёл маразм современного образования?
Озвучка так себе, хотелось бы получше, но вот сосредоточился на поиске истины, на том, что же такое второе правило волшебника, и постепенно перестал обращать внимание на недостатки озвучки, сосредоточившись на содержании книги. ( эпизоды садизма можно и пропускать, как пропустил описание мертвецов, убитых в городе,
Тут вообще то что кому нравится и кто что ищет в книге, для чего слушает книгу. Кому-то нравится динамика, описание действия героев книги, а мне нравятся философские рассуждения, как раз то, что некоторые называют тягомотино, описание чувств и мыслей героев книги.
Буду слушать ещё раз, чтобы записать цитаты.
Так для кого это беда? Так откуда эта поговорка, старая поговорка.
Это большая разница, мы знаем, или нам сказал и мы только это знаем, что нам сказали, но мы не знаем, как и что было на самом деле. Известно нам точно наличие этого текста, О природе вещей. Но кто иикогда написал, неизвестно пока, достоверных нет данных.
Однако повторю, что ужеиговорил, текст интересный. Включил второй раз слушаю.
Этот вопрос без ответа остался.
Вот так история вся. Да что там история древних, сейчас вот, текстов полно, говорят что эаконы, указы и постановлен это, что подписи есть президента, а где? Да нигде и никто показать мне пока их не может, и говорят мне, дурак, все верят, ты же один лишь увидеть подписи хочешь.
Иак то вот, люди.