Читательская реакция, как ничто другое придает смысл произведению и его жизнеспособность.
Вряд ли вам удастся стать по-настоящему популярным писателем, обесценивая читателя.
Это еще никому не удавалась.

Вы выждали год, чтобы не столкнуться нос к носу с теми, кого вы назвали «невежественными недоумками»? Умно. Ну кто из них придет вам возражать?

Знаете, есть картинка, на которой изображено море и торчащие из него руки.
И подпись: «не плюй на общество, а то общество плюнет на тебя».

Это не пожелание.🤷‍♀️ это мое понимание мира, которое помогает смириться с неизбежным.

Понимаю. Такую печаль сможет излечить только новый хвостик.
И вера в то, что когда наступит ваш час, ваши собаки проведут вас через мост в положенное место.

Кстати о женщинах: а где же Маша?
Давненько я не вижу ее комментариев… а вы?

Я сегодня выгуливала соседскую Собаку Баскервилей (Кане Корсо).
Она согласилась бы с вами.
Бесспорно...)

Мед для ух — такая штука,
Что умеет иногда,
Запечатать ухо жутко.
И, быть может, навсегда

😄😄😄

Визуально это выглядело бы странно и даже слегка нецензурно😄:
фу………………

Можно было бы еще так:
фу-уууууууууууууу

Но мне не понравилось что теряется интонация...))) коротко «фу» имеет немного иную смысловую и эмоциональную нагрузку нежели длинное «фууууууууууу». 🙂👆

Фу.
Жаль что формат комментария не позволяет оставить только это слово.👆
Все-таки я и впрямь кидаю метко и попадаю часто..)))

Зря не спорите… потому что вы правы...)

Не соглашусь… мОлодцы — это еще и плечистые статные люди.

А Гоголь говорил как раз об этом — сравнивал и противопоставлял героев картин:

«Садясь, Чичиков взглянул на стены и на висевшие на них картины. На картинах всё были молодцы, всё греческие полководцы, гравированные во весь рост: Маврокордато в красных панталонах и мундире, с очками на носу, Колокотрони, Миаули, Канари. Все эти герои были с такими толстыми ляжками и неслыханными усами, что дрожь проходила по телу. Между крепкими греками, неизвестно каким образом и для чего, поместился Багратион, тощий, худенький, с маленькими знаменами и пушками внизу и в самых узеньких рамках. „

Так что ж его не похвалить?-
Способность admirable* говорить
Чрезвычайно красит Льва.
Так красит чайный час халва.

________________
admirable (фр.) — восхитительный, чудесный, дивный, великолепный, замечательный

Да… вижу, вы читали эту книгу...)… как раз в ней и было 3 повести. Я прочла ее уже будучи взрослой- лет в 25-27… и не могла оторваться!

Браво, Лев… 😄👏
Вам удалось емко и потрясающе точно описать чувства 98% школяров...)
А подросшие лет до 30-40-50 мальчики и девочки, далеко не все и не всегда готовы повторить ваш подвиг и вновь свершить попытку покорения «Войны и мира» — этого недоступного многим, сверкающего пика среди литературных вершин...)))

Ну… я не такой специалист как вы...) Некоторые вывески как будто на китайском… пока не зайду в помещение — не пойму: аптека тут, кинотеатр иль магазин дамского белья.

А предложение поработать с эквалайзером, я бы с радостью приняла… научил бы кто...)

Доброе утро, Лев...)
Я раДа получить ваше письмо....)

Так странно слышать, что я люблю реализм, когда мои близкие твердят что я вечно витаю в облаках.

На вершине исполнительской пирамиды сидят профессиональные актеры, болтают ногами и между собой… )… и все как один в темных очках, ибо от солнца и собственно сияния их не защищают даже облака, оставшиеся внизу...)
______________________

Я по молодости в горы ходила и легкие походы по пустыне.
Оооочень хорошо понимаю о чем вы.
А на туристических сборах (там где свитера, гитара и бородатый геолог) наслушалась рассказов мама-не горюй об ошибках в ориентировании.

Да и без походов: можно в трех соснах заблудится, выйдя в знакомый лесок за грибами.
____________________________________________

Но-но, Лева… перестаньте запугивать дедушку веслом.
Помимо «понтов и ницшеанства», стариком двигал как раз расчет: большая рыба, много мяса, много денег.
______________

Хорошего дня, Лев.
Благодарю за возможность писать и читать письма и лично вас и этот сайт...)

Стеб… высший пилотаж… наличие нецензурной лексики украсило произведение...)

Рассказ в лучших традициях середины 20 века. Собственно примерно тогда он и был написан.
Рассказ о шалопаях, которыми современным детям, увы, не стать. Потому что ходят они в периметре городских дворов под неусыпным родительским оком и вместо рыбалки и «казаков-разбойников» — упертый в гаджет нос.
Слушала рассказ с удовольствием. Увы, не здесь. Нашла чудесную радиопостановку 1963 года на «старом радио». Не оторваться.
А здесь, к сожалению, дослушать не смогла… чтение не понравилось — слишком частит чтец… слишком мало интонаций.

А вы сам и есть демагог🤷‍♀️ только с плохой памятью.
Мы говорим о выживании в экстремальных условиях. И младенцев сюда приплести можно, только если бедняга малыш родился в тайге, мать его едва жива, вокруг лютая мошка и волки, а до жилья 200 км.🤦‍♀️😄 Но вы же, утверждаете, что вы не демагог. И вы о них даже не упомянули.🙂

А уж при чем здесь мое образование и трагедия как жанр, дык и вовсе неясно. Это как примерно как при написании рецензии на балет Чайковского, упомянуть график перелетных птиц из северного ареала обитания пернатых.😑

Отдельно о «Старик и море» — вы считаете, что старик, который около 3 дней провел в море в борьбе с огромной рыбой, без еды и почти без воды, а потом добирался домой в окружении акул, был от смерти так же далеко как счастливый младенец в кроватке под ласковым присмотром доброй няни?

Ну-ну.

Вернемся к нашим баранам.
Не надо обращаться к ИИ для того чтобы считать трагичные и счастливые финалы… не надо иметь точную статистику… достаточно просто обратиться к здравому смыслу:

1) если мы рассматриваем документальные истории, то как правило только ВЫЖИВШИЕ могут РАССКАЗАТЬ о них (пережившие цунами, обвалы и пр).
А вот тех кто сгинул, опросить возможным не представляется.
В вашем активе останутся только те истории, где были свидетели (спасатели) не сумевшие помочь. А каков процент таковых свидетельств на фоне общих цифр пропавших без вести?

2) все истории вымышленные и истории основанные на реальных событиях заканчиваются хорошо (или условно позитивно) по причине перевеса оптимизма авторов (и горячего желания читателей чтобы герой был жив)
И я привела примеры… а вы — нет.😉