Начало многообещающее, а финал — очень так себе. И дело не в простецком сюжете… дело в героях. Хороший парень охранник — хорош до липкости. Характеры — плоские. И это вина автора. Надо было еще поработать над персонажами.
Далее практически спойлер… так что читают, только желающие:
Но так как ключевые фигуры погибли, а сюжет сюжет может развиваться и далее (что предполагает продолжение повествования), то буду надеяться что автор учтет мнение читателей.

Не хватило продолжения. Только во вкус вошла… только сюжет завязался и… точка.
Поставила плюс авансом, так сказать. В надежде что нам предложат продолжение.

Даже не ожидала, что так увлечет. Отдельное спасибо чтецу!

Солидарна. И так много в нем дерьма, что надо зажать нос и быстро удалиться на безопасное расстояние.

Странно слышать подобную критику от автора «руководятлов».
Кои абсолютно равнозначны «полиционерам».

Как будто стихи читает!
Захочешь — не получится… а тут именно так! Ужоссссс.
Бросила на второй минуте.
Может быть у рассказа и был бы шанс, но не с таким чтецом.
Минус.

Прекрасный комментарий...) Ах какое точное определение теперь я могу дать нашим многолетним отношениям с супругом...):
"… так называемая химия растворяясь со временем перерождается и перекочевывает немногим выше или же опускается))) но не так низко как вы подумали))"
Не в бровь, а в глаз...)

Слушаю в наушиках… но местами не понимаю слов из-за проглоченных слогов. Надо работать над дикцией… «бересты на огонь бросил» слышу как «бересты ногою бросил»… и таких примеров, увы много. Тембр прекрасен при этом. Такой голос дает потенциал чтецу. Если чтец станет работать над дикцией, у него будут все шансы стать популярным. Чуть увеличила скорость прослушки.

Прекрасное чтение, красивый тембр голоса. Спасибо, Мария!
Поддержу Станислава Зайкевича: «Городок сорванцов» — чудесная повесть… моя любимая в начальной школе...) В 80-85 гг это была зачитанная до дыр книжка! Для меня в одном ряду и с «Тремя мушкетерами» и с «Томом Сойером» и т.п.
В аннотации, на форзаце или на задней стороне обложки упоминалась новое приключение: книга «40 изыскателей».
И я помню, как я тогда мечтала найти это продолжение!.. но, увы… " 40 изыскателей" отсутствовали и в городской и школьной библиотеках…
Прошло более 30 лет — вот и прочла...) точнее прослушала...)

В этом рассказе нет ужаса… философия… переживания, воспоминания, размышления перед смертью.
Светлый рассказ, несмотря на тематику. Пилюля от страха… человеческого страха смерти. В нем мало Кинга-мастера ужасов, только Кинг-писатель.

Озвучка хорошая, спасибо и чтецу и звукорежиссеру.
Расстроило качество звучания: довольно низкий битрейт. Об этом можно было и умолчать, но может что-то исправится, если много пользователей попросят администрацию не так сильно сжимать файлы.

Замечательно! Озвучка прекрасная, пьеса интересная. Благодаря чтецам, главных героев представляла весьма детально… как в театр сходила)… но иначе, нежели представил героев автор.
Послушаю-ка я другие книги этих чтецов...)

Отличное чтение и вгоняющий в мрачную тоску рассказ. Советую.
Жаль что Лукьяненко запретил многие свои произведения на этом ресурсе (по понятной причине, впрочем).
Несмотря на то, что я по возрасту уже ближе к старой перечнице, чем к розовому бутону, до сих пор перечитываю\переслушиваю многие книги автора… Вот такой вот фанат…
«Дозоры» (первые 4 книги были зачитаны до дыр)… и «Черновик\Чистовик» и «Линия Грез» и «РЫцари 40 островов» и «Мальчик и тьма»… вобщем почти все, что было написано и издано до 2005 года...)
Рада что первые 4 «Дозора» и еще некоторые произведения у меня есть в аудио формате… периодически слушаю… очень хороший фон для механической работы или дом. дел.

да… тут многие вздрогнули… Хорошо бы чтецу перезаписать кусочек. Воротилин Олег — чтец с приятным тембром, но эти чертовы ударения портят ему карму!...)

О господи… комментарии высветили такого неприятного человека, что слушать\читать расхотелось решительно. 100% отзывов отрицательные! Обидчивость и реакция автора на критику показывают его во всей красе. Такое ощущение что за этим псевдонимом albert_grin задиристый подросток!
Давайте автор! пишите нам (читателям и слушателям) гадости! в конце-концов на вас плюнет такое количество людей, что вы просто утоните в плевках и насмешках....)

Секс, наркотики и рок-н-ролл… хотя речь не об этом… атмосфера та же.

Модест и Наталья Грабовская! Ну и парочка!.. Что вы тут устроили?! Ну как теперь комментарии писать?
Весь настрой, заразы, сбили… ) Биологи-юннаты...)
Устроили тут диспут по зоопсихологии… весь народ ржет, вместо того, чтобы дрожать-бояться...) Вместо того, чтобы дать послушать рассказ супругу, в 3-х предложениях рассказала сюжет и прочла ваши комменты в полном объеме!
Ну этого ли ждал от вас (и от нас) Стивен Кинг?

Какой вы… оптимист!...)

Вы ждали от меня противоречий?!.. а зачем?.. вы диалог только в формате спора ведете?...)
У меня не было цели противоречить вам… более того, я развила вашу мысль и дополнила своими соображениями насчет финансовой составляющей.
Если бы за озвучку книг платили как за концерт в Кремле, то книг прочитанных ВЕЛИКОЛЕПНО, было бы гораздо больше… все были бы счастливы — и актеры, и слушатели. Я думаю, что дело не столько в занятости… сколько в личной заинтересованности проектом (книгой) и финансовом вопросе...)

Олег Табаков участвовал в экранизации Хмелевской и мне очень жаль, что он не начитал ее книгу...)

Конечно таланты — нарасхват… понятно, что Олег Табаков не мог озвучивать все талантливые произведения просто физически...) С другой стороны, озвучка и участие аудиоспектаклях — тоже часть актерской работы… скорее всего, просто не такая оплачиваемая… ) Возьмите Филатова «Сказка о Федоте-стрельце» которая растащена на цитаты — вот вам пример, когда актерское мастерство, обращенное в сторону чтения, принесло автору-исполнителю едва ли не бОльшую известность-популярность чем занятость в кино и театре.

Спасибо, что ответили очень сдержанно. «Черный квадрат» — это все что угодно, но не произведение живописного искусства… его ценность в другом.

Вообще единственный критерий, по которому оценивается искусство — это степень и глубина воздействия на человека. Можете сколько угодно прикрываться «правдой о голом короле» и строить из себя оригинала, но у вас не получится заставить людей разлюбить этот фильм. А высказываясь нелицеприятно, вы портите себе репутацию.

Глубокие и философские фильмы, фильмы-исповеди дано воспринимать не всем (и я не исключение). Мне жаль, что вы обеднели на Тарковского.

А в «Сталкера» я влюбилась еще лет в 14, когда не имела ни малейшего представления о «преподавании типа шедевров»… и последний раз пересмотрела лет в 37… я смотрела фильм всего три раза… чаще не хотелось, т.к. эта грустная история с оттенком безысходности, впечатывалась в память глубокими бороздами.