:)) С другой стороны, подобные требования, просьбы и предложения, равно как и реакцию на них можно рассматривать как тест на наличие ума, причём у обоих. Так, в целом штука полезная! Меня тогда Господь уберёг!!!

Уважаемый Олег, специально для Вас связался с другом и узнал подробности. В его семье достаточно долго хранились учебники по которым учился его отец. Математика — на немецком, физика, химия — на английском, литература на русском, беллетристика на французском. При этом друг вспомнил, по рассказам отца, его сильно ругали за четвёрки, а за тройки дед порол детей приговаривая: «Я плачу за ваше образование золотом». Обратите внимание, не ассигнациями. Вероятно, ребёнок не видел разницы, но слова эти на всю жизнь запомнил.
Подводя итог, хочу привести диалог, который запомнил мой друг с детства. Его ведут его мама и тётка:
-Маруся, у тебя есть что-то почитать новое?
-Есть, Жюль Верн, только он на русском! Представляешь? Будешь читать?
Иными словами, сёстры в толк не могут взять как это на русском издавать француза…

Про подробности спросить уже не кого, но отец моего товарища тоже заканчивал московское реальное училище примерно в то же время. Результат тот же. В подтверждение серьёзности образования мне была подарена 1 страничка из учебника по математике для учащихся 5-8 классов. Из полутора десятка задачек я сходу не решил ни одной. Поверьте на слово, у меня достаточно серьёзное образование по современным меркам. Лично у меня возникли трудности с неправильными дробями и системой мер.
Специально для Вас навёл справки у другого товарища. Его бабушка закончила нижегородскую гимназию. По уверениям друга, свободно владела двумя языками плюс латынь и за успехи в учёбе была пожалована золотым браслетом с рубинами.
В целом, тема образования и отношения к нему власти очень интересная. Стоит чуть-чуть копнуть и такое обнаруживается…

Замечательный рассказ! Олег Булдаков на высоте! Развязка ожидаемая, тем не менее удовольствие от прослушивания получено. С таким типом я бы не сел играть в покер даже если бы умел. Очередное подтверждение превосходства разума над грубой силой.

Детектив понравился, очень хорошо прочитан! Евгению Перепелице — благодарность и плюсик за труды. Отдельное Спасибо за подборку. Откуда ещё узнаешь какова реальная жизнь в стране окончательно и бесповоротно победившей демократии, как не из книг автора там проживающего?

Чего же здесь странного? Вы написали «Платонов написал правду без прикрас...» Вам поставили 20 плюсиков. Получается, ещё 20 человек считают так же, но их я спросить не могу чем рассказ и его герои так понравились, а поэтому спрашиваю у Вас.
Я в своей краткой аннотации ГГ дал неправильную характеристику? Или быть может его супруга нравственная женщина? Как получилось, что Петрушка вырос морально покалеченным? Кто его научил крохоборничать? Семья голодала ( с учётом регулярного получения от главы семейства офицерского содержания)?
Напишите, где я что извратил и где на самом деле правда? Или это автор что-то извратил? Вы мне твердите про аргументы, но сами не привели никаких аргументов вовсе! Сплошные эмоции. Вы «привыкли обсуждать книги», так давайте наконец обсудим рассказ, а не меня «прямолинейного, воинствующего старообрядца, да ещё и несчастного в придачу»! :)

Вот я и прошу, предложите свой перевод. Очень хочется его увидеть наконец.
А в отношении меня Ваши предположения неверны.

А мне от этого рассказа стало плохо и от ваших комментариев, простите, поверхностных. Именно поэтому я и писал выше: "… не поняли что посмотрели и прочитали". Лично мне не нравятся когда на собрании критикуют за инакомыслие. Однако, автора за этот рассказ критиковали правильно. Оденьте очки, наконец, и оглядитесь вокруг.

Я провокатор?! В рассказе фронтовика орденоносца представили как пошлого гуляку, ему наплевать на семью, двух детей (он не нагулялся к сорока годам). Супруга его в простонародье именуется шлюха. При этом автор намекает (читай монолог Петрушки, что дело то обыденное, все так живут). Перевожу на русский язык: Вам написали, что вы нация скотов. Вы живёте не умом, не совестью, не кодексом чести, а животными инстинктами. Ваши герои — дерьмо. И что получаю в ответ? «Это истинная правда, всех не перестреляете, чай не 37 год!»
Мне всегда интересно было узнать что в голове у людей, которые занимают подобную позицию. Может быть расскажете поподробнее? Глядишь, и я стану более либеральным, соглашусь, что на территории России живут недочеловеки…

Зачем же к Мулдашеву? Я Вам не враг. Лучше повнимательнее пересмотрите перечисленные выше кинокартины и почитайте Шолохова, Ремрка, Астафьева, Васильева. Быть может что-то в Вашем сознании и сдвинется в правильном направлении. Научитесь отличать правду от провокации.

Ну, значит не поняли что посмотрели и прочитали. Очень жаль. Во всех перечисленных мною произведениях полный спектр героев. И слабых и сильных, симпатичных и неприятных. Но, в этих произведениях ни один порок не возводится в ранг повседневной обыденности и общепринятой нормы. Желаете «клубнички», таковая существовала всегда, есть она и на этом портале. Однако не надо делать винегрета из фронтовиков с развратом. Вы не за разнообразие литературы, к сожалению. По факту вы добиваетесь возможности ходить под радужным флагом, но при этом желаете чтобы все встречные жали вам руку и считали порядочным человеком. Вот это едва ли.

Уважаемый sonic! Подача правды писателями выглядит неодинаково. Попробуйте послушать Ремарка «Возвращение», эта книга на портале присутствует, и сравните личные ощущения. Опять же посмотрите фильмы Летят журавли, Белорусский вокзал, Отец солдата, Спасти рядового Райана, наконец.
«Писал то что видел своими глазами». Вот в этом то вся и проблема. Бесчисленное множество достойных людей и семей прошли перед глазами писателя незамеченными, а вот семья моральных уродов с её проблемами как раз описана в подробностях.

Как раз в этом у меня есть сомнения. Ко всему прочему, большинство не всегда право. А на личности, как правило, переводят дискуссию когда заканчиваются аргументы ( или их вовсе не было).

На мой взгляд Ваши рассуждения поверхностны, Вы не видите прчинноследственной связи между подобным писательством и окружающей нас действительностью. Более того, не желаете размышлять на эту тему, огульно записав оппонента в демагоги. Это и есть одна из многих причин почему «страны не стало».
Посему, давайте за сим свернём дискуссию и посмотрим на итоги голосования? Полагаю, они должны быть красноречивы, хотя трактовать их тоже можно неоднозначно ( про это я писал выше).

Не всё так просто как Вам представляется и уж точно невесело. Была бы в рассказе откровенная антисоветчина, его бы не критиковали, а посадили. С ним и с его семьёй расправились иначе.
Писателю в те поры была доверена функция воспитателя, властителя дум. И на что намекает этот властитель? Воин-фронтовик орденоносец, отец двух детей -аморальная личность. Вот какие у нас герои… Его супруга ему под стать. Едва муж за порог, сразу стала искать ему замену при этом исправно получая материальную помощь от супруга (офицерское заметьте пособие, а не солдатское), мотивируя тяжестью жизни в тылу во время войны. Предполагается, всё это непотребство — норма жизни советских людей. Просто про неё другие не пишут, а вот Платонов правдоруб написал.
К несчастью, в нашей недавней истории таких «правдорубов» было предостаточно. Из наиболее известных Солженицын. Его за длинный язык отправили в лагерь на перевоспитание, там он окончательно обиделся на государство и в стремлении выкрасить всё чёрной краской достиг таких высот, что удостоился престижной литературной премии. Но писатель то он дрянной, язык у него убогий, хоть и самобытный и премия должна была быть по ведомству пропаганды, но не по литературе.
А ныне таких пЕсателей — пруд пруди. Взять хотя бы присутствующего на портале Мулдашева. Тот в своих сочинениях дописался до утверждения, нашему де человеку свойственно ссать в подъездах и лифтах. И при этом его продолжают печатать, а кто-то зачитывается…
А за результатом титанического труда этих мастеров пера далеко ходить не надо. Оглянитесь вокруг. Вам нравится как вы живёте? Лично мне не нравится, но как говориться, на вкус и цвет…

Именно, уважаемая Signe! Надо знать время, место и тему, тем более писателю. Если Вы расскажите в компании на пикнике смешной анекдот, заслужите поощрительные восторги от аудитории, но за тот же анекдот на поминках будете выставлены за дверь.

В интернете можно найти и посмотреть акварельные этюды Шикельгрубера. Я не специалист и не могу объяснить чем они не понравились приёмной комиссии при Академии художеств куда не приняли автора. Лично мне они понравились. Но из этого вовсе не следует, что за художественный талант (он, к стати был ещё неплохим и вполне обеспеченным архитектором) ему можно простить все остальные мерзости. Что до меня, я бы лично вешал его каждый божий день… Или Владимир Ильич Ленин. Бесспорно — гений! Но при этом человек грубый, жестокий и беспринципный.
Боюсь, оценка той или иной личности, её таланта и степени дозволенности преступления моральных норм и закона сугубо индивидуальна. Если бы представители бизнеса в своё время послушали речи начинающего политика Гитлера, решили что они аморальны и не дали денег на раскрутку партии, б.м. лучше бы были наши дела, да и мир развивался бы иначе, более мирно.
Что до Платонова, не мазни он талантливо соотечественников дерьмом, его личная жизнь, да и жизнь его сына сложилась бы много счастливее.

Отец Народов сказал про автора: «Талантливый писатель, но сволочь». А мне сдаётся, переоценил, не зря критиковали. Мерзкую семейку описал. Из всех персонажей только маленькая девочка вызывает симпатию, не успели её «испортить» выдуманными обстоятельствами. И война здесь ни при чём. За уши притянута. Можно подумать, только ГГ Иванов воевал и только его семье было тяжело.
Автора патриотического очерка о 28 панфиловцах после войны судили за фантазии на тему патриотизма и влепили реальный тюремный срок. Платонова только критиковали и какое то время не печатали. Либералы. Жалко, что за сволочизм срока не дают.

Так бывает, что кто-то недопонял, хотя все 30 слушали одно и то же. И не стоило себя мучить, чай не обязательное изучение по школьной программе. С нетерпением жду Вашего отзыва, надеюсь, положительного.

Заболеть и потерять работу страшно и у нас. Но по ТВ как то прошёл сюжет, непонятно какие и кем присланные приставы пытались выселить семью солидно задолжавшую по коммунальным платежам. На защиту неплательщиков встали все — от соседей до телевизионщиков. Верится, семья попавшая в затруднительное положение не по своей воле, а по стечению неблагоприятных обстоятельств вывернется и жизнь у них наладится. В отношении ГГ романа такой уверенности нет. Ему ещё сильно повезёт, если не станет в очередной раз мишенью для какого-либо негодяя, которому не нравятся белые вороны уже потому, что он «крепкий американец».