Избранное

Мда… Печалька… И ведь это написано в середине 60-х… Насколько люди не понимали ни общества, частью которого были, ни происходящего в мире. Насколько они были просты и примитивны… Кстати. Почему «были»? Инженеры человеческих душ тоже не были лишены маленьких человеческих слабостей, в частности слабости позволить себе жить во лжи, погрузившись в нее по самую макушку. Так приятно мысленно плескаться в видимости волн Индийского океана, фактически прикорнув в луже… гхм… не полностью состоящей из аш два о. Вот таких Стругацких я не терпел, вот таких Стругацких я читать ненавидел. И прослушал сейчас, только освежения старины для. Не извиняет их ни то, что они не специально, не со зла, а просто от простоты своей и наивности, ни Тройка их не извиняет, ни то, что даже в этом Понедельнике есть глубинные, часто непонятные самим творцам, намеки на нечто настоящее и истинное. Ничего их не извиняет. Так же как и тех, кто усматривает в этом произведении некий «девиз оптимистов, влюблённых в жизнь, верящих в людей и в их счастливое завтра». Как раз этого здесь-то и нету. Это фига в кармане, видимость, аллегорическая уступка жизни, подобная «оптимизму» «Служебного романа», «Гаража», «Афони», «Осеннего марафона» и массы других произведений о производстве, из которых совершенно непонятно, а чем там на том производстве, собсно, занимаются и, самое главное, зачем? Производство там вообще не важно, вот дела вокруг него, кухня, так сказать, «оптимизм, влюбленных в жизнь», хихикающие ведьмочьки, леденящий горло алкоголь, задушевные бредовые разговоры о всем и ни о чем — вот квинтэссенция «трудовой» жизни.
Итак. Что мы имеем? Описание общества «идущих в мир равенства и братства», как контртеза мира иного, мира, идущего путем бесконечных войн в будущее, где власть захватят инопланетные мухи, сношающие землян во всяких извращенных позах. То бишь это книга о противостоянии коммунизма и капитализма с вполне предсказуемым результатом. Политическая агитка середины 60-х, примитивная, самоуверенная и ни на миг не сомневающаяся в исходе происходящего. Для того, чтобы увидеть безоблачное коммунистическое будущее СССР не надо было быть фантастом, это будущее вообще не входило в сферу действия фантастики. Это было уже свершившимся фактом. В том числе вот и для Стругацких, не глупых, в принципе, людей. Да, Пражской весны еще не было (а что они поняли после нее?), но… Ведь был СССР! Ведь была реальность! Ведь было окошко, в конце концов! Что, выглянуть в него смешанная религия не позволяла?
Ну возьмем один простой пример. Один из ключевых моментов писаний это эпизод с железным занавесом в некоем сугубо «фантастишном» исполнении. Бог с ней, идеологией. Но что такое этот железный занавес на практике? Где он был? Кем был поставлен? И от кого? Дяди Стругацкие в середине 60-х были уже не детьми, могли хоть что-нибудь соображать, аль нет? Понедельник начинается упоминанием польской колбаски… Я в конце 60-х учился в начальной школе и без всякой еще не написанной песни об инструктаже перед поездкой за рубеж как отче наш знал, что для нас, советских граждан, что Бангладеш, что Будапешт, что Румыния, что Монголия один черт закрытая заграница. Что при всех наших лозунгах о пролетарском интернационализме и дружбе народов ни один студент из, скажем, Воронежа, сдавши сессию, не может сесть в плацкарт и на сэкономленные заработанные и стипендиальные денюжки смотаться в Прагу, например. Столицу, между прочим «братской страны», чисто потусить с девчонками, договориться о переводе в тамошний иняз, да мало ли. Ни один судостроитель из Северодвинска не может махануть в Триест или Гдыню дабы поделиться богатым собственным опытом, ознакомиться с ихним таким же, поработать совместно с братьями-пролетариями. Да никто и ничего не мог. А вот пролетарии из Восточной Европы довольно легко ездили в Европу Западную. Но не в СССР. И все более и более смотрели на нас странно, без классовой любви как-то. Миллионы восточных европейцев трудились на предприятиях за якобы занавесом. Западным. И практически нисколько за занавесом восточным, настоящим. Уж про западных пролетариев вообще молчим — въезд для них в тот же Советский Союз был всегда широко открыт. Интурист… мммммм… Помним? Причина этой как бы странной самоизоляции? А их не одна, а две. Первая — валюта. Открой калитку и где взять деньги на обмен этих противных ненастоящих рублей? Сейчас это проблема граждан. Курс-то рыночный. А тогда курсов было больше, чем железных занавесов, а их только внутри СССР были тысячи. Вторая — неправильная реальность там… в Бангладеш… Ну не надо было широким советским массам эту неправильную реальность видеть. Вон даже персек товарищ Хрущев, смотался раз в Штаты, насмотрелся чего-то непотребного и понес! И цветное ТиВи подавай! И холодильники! И интенсивное сельское хозяйство! И качество какое-то автомобильное! И производительность труда (один фермер там давал молока как тридцать колхозников здесь, как внезапно оказалось)! Короче. Еле-еле вот перед самым написанием Понедельника волюнтариста осадили. Товарищи же Стругацкие пишут хорошо, партийно выверенно, правильно трактуют проблему металлической загородки и качества жизни по обе стороны ея. Ныне и присно и во веки веков. Ну заговариваются слегонца, но то за общую правильную позицию можно и спустить, несильно пожурив. Не Аксенов с Галичем, чай. Мне ситуация с железным занавесом была понятна лет в восемь, то есть году в 69-м, товарищам Стругацким четырьмя годами раньше, а, боюсь, и до конца жизни, нет. И что это такое?
Попутно они попинали западную фантастику, вся суть которой, оказывается, сводится к хайнлайновскому «Звездному десанту», мягко говоря интерпретированному утрированно. И это Стругацкие, и это 60-е… Есть в этом что-то от «вы меня породили, а я на вас пародию и напишу!» Радует одно. Кроме советских читателей никто эту пародию не заметил, а советские читатели, а ныне российские, заметив, не поняли. Но вот нафига это самим мэтрам? А от чистого сердца! От кристальной веры в правоту!
Там много чего есть в этом Понедельнике. Много. Есть там и то, потянув за что, можно найти правду жизни. Можно. И я мог бы написать уйму смешных историй из жизни НИИ советских времен, прекрасно коррелирующих с жизнью НИИЧАВО. Смешных и страшных в своей бессмысленности и отсутствии конца в повествовании. Ведь у таких историй, как и у истории об СССР нет и не может быть конца. Потому что не было ничего. Ничего, что могло бы кончиться. Ну как в той же Восточной Европе во времена бархатных революций. У нас просто само собой как-то прекратилось не окончившись. И продолжилось. И возобновила писать губерния отчеты. И полетели ступы. На общероссийские слеты. И продолжили выпускать стенгазеты. По указке сверху. И писать стихи в эту… наглядную агитацию. Плохие стихи. И тоже потому, что есть наверху такое мнение.
Короче, «тумблера защелкали»…
Одна из худших книг наивных, слабообразованных и довольно-таки самоуверенных людей, которых случайная судьба занесла в писатели. А так вполне могли быть тандем-послом в Будапеште или каком там Берлине в неспокойное время, ну и писали бы статьи руками и мозгами своих референтов о будущем царстве справедливости и добра, вот только мы мир насилия в вашем лице сотрем в пыль и сразу оно… Царство добра и нагрянет. 1 января 1980 года.
Но послушал с удовольствием, вспомнил, как первый раз бросил читать примерно странице на второй от этого прущего из всех щелей лицемерного псевдооптимистического елея.
Слушать книгу надо. Вне зависимости от того, нравится ли она. Так воспринимали жизнь многие интеллигенты на русскоязычной части одной шестой части суши. Ни разу не думая, а что думают по этому поводу эстоноговорящие интеллигенты? А грузиноговорящие? А чукотскоговорящие не интеллигенты? Хотят ли они вообще в мир якобы разума и обсмеяться можно какого братства официального советского так называемого фантастического сообщества? Хотя кого это колышет? Мы же по правильную сторону правильного железного занавеса живем. Ну или так думаем. Что одно и то же по сути. Так что имеем полное право нести свое мнение в чужие головы. Можно с помощью ледоруба. Но! Обязательно оптимистичненько! Это обязательно. Мы ж с песней по жизни! Чаще всего по чужой. Иногда гусеницами. Не теми, которые ползут по склону.
Писатели Стругацкие это советская классика. Как Салтыков-Щедрин, как Пушкин, как Чехов. Да, именно так. Правильные писатели досоветского периода давно и прочно вклеены в советский иконостас, а Аркадию с Борисом даже клей не понадобился. Они все сами…
Гуд!

Так часто слушаю о наивности молодых английских леди, что начинаю в это верить.

Начал слушать «на всякий случай» и уже после 10 % понял, что буду слушать до конца и ещё продолжение. Мир кардиналов, власть пап… это настоящее средневековье, Италия… Ещё так много белых пятен в моём понимании европейской истории средних веков. Не думал, что так близки были элиты Испании и Италии.

По поводу чтеца:
Князев читает хорошо, но лучше всего ему удаются женские персонажи, особенно молодые и красивые. Поэтому наверное у него так много поклонниц, которые не терпят ни какой критики в адрес своего кумира...))). А вот мужские персонажи либо слишком жеманные, или чрезмерно нарочито хмурые.
По поводу книги:
Осень сомнительного качества повествование. Наполнено огромным количеством фактических ошибок, манера речи и этикет не соответствует той исторической эпохе, которая выбрана автором. К предыдущей книге я уже упоминал некоторые из них. Позволю себе повториться. в 1699 году жена Шелкоба не могла умереть посреди Атлантики, путешествуя на пароходе. Первый пароход пересек Атлантический океан только в 1832 году. Проклятия и сквернословия не соответствуют лексикону который употреблялся в те времена. Если имеешь элементарные знания о той поре и хоть что нибудь читал, кроме Дарьи Донцовой, не получаешь необходимого погружения в тогдашнюю среду. Остается ощущение низкопробного новодела, жалкого и неудачного подражания книг Джеймса Фенимора Купера.
Хочу добавить, что хорошие исторические детективы существуют. Мог бы порекомендовать очень добротный, хорошо выдержанный в рамках своей эпохи. Жан-Франсуа Паро. Загадка улицы Блан-Манто. Эпоха Людовика XVI, 1761год. Все достаточно достоверно, и мода, и манеры, и тд и тп…

Интересный роман и мастерски написанный. Только сюжет я бы «отзеркалил»,… немного «с душком».
И голос диктора очень приятный.

Лэмб Гарольд «Тамерлан. Правитель и полководец» (1928).

Автор — великий популяризатор истории. Экзистенциальная историческая беллетристика о «Хромом Тимуре». Чтение увлекает гораздо серьёзнее любого романа. Тамерлан (Тимур) — сын Мухаммада Тарагая (Тургая, род Барласов) и Текины-хатун (род царя Манучехра) из села Ходжа-Ильгар под городом Кеш. В книге Тамерлан предстаёт уже состоявшимся полководцем, не только кровавым завоевателем, но и великим правителем великого государства того времени, ревнителем Ислама, жившим в Самарканде. Он — покровитель искусства, музыки и поэзии. Разбил Баязета I Молниеносного в 1402 году и возвратился на родину в 1404 властителем Моголистана, Ирана, Кавказа. Поразил факт: Тамерлан, разгромив войско Тохтамыша, приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды. В Ельце, взятым приступом, ему приснился вещий сон: явление Пресвятой Богородицы с повелением «уходить из Руси». И Тамерлан не ослушался: повернул «полчища на юг и ушел никем не гонимый». Литературный образ гиперболизирован тиранией. Мелодраматически вскользь отрисованы отношения с женщинами Турмуш, Ульджай, Сараей, Туглук… Впечатлил образ духовника суфийского шейха Шамсы ад-Дина Куляля. Интересное эпическое литературное произведение. Оригинально подано. Смутили кубки для вина, преподнесённые в качестве даров Тамерлану. Это уже вопрос к историкам. Огорчили потомки, не удержавшие Империю. В финале сакральная фраза: «Недавно вскрытый гроб со скелетом Тимура отправлен русскими в Москву». Понравится всем любителям истории Востока, теологам. Впечатлило озвучивание Абдуллаевым Джахангиром. Колоритно.

Знаю, что большинству слушателей всё это нравится, никого не хочу задеть (особенно самого Князева — это ведь огромная работа, я понимаю), но не могу и умалчивать. Не только натужные женские голоса раздражают. Большинство «индивидуальных» гротесковых оттенков и специфики речи многочисленных характерных персонажей (которые в итоге кажутся чуть ли одинаковыми, что абсолютно не оправданно) — тоже. Но это не озвучка мультфильма! Вот сейчас, слушаю важную сцену: Мэтью схлестнулся в борьбе за свободу с лондонским магистратом. — ну это чистый кошмар: каждое причмокивание последнего (уже оговорённое в тексте) просто в дрожь кидает =)). Ну почему нельзя просто и внятно интеллигентно прочесть текст — да, со всей гаммой необходимых оттенков (лирика, напряжение, тревога, отчаяние, лукавство, равнодушие, раздумчивость, мечтательность, жестокость, ярость и т.д ) которыми, мы это ведь слышим в чтении, великолепно владеет чтец.

Хулио Кортасар (Жюль Флоренсио Кортасар) «Выигрыши» («Счастливчики», 1960).

Замечательный писатель. Гений Кортасара в «Выигрыше» — создание семиотически значимой модели с элементами пространственных отношений, отраженных в лексемах, которые приобретают символическое значение, не утрачивая прямого смысла…
О самом произведении. В морской круиз отправляется группа случайно отобранных людей, согласно выигрышным билетам лотереи (рандом). Теплоход, едва покинув порт, встает на якорь, однако сотрудники аргументировано уверяют, что все в порядке. На судне для пассажиров организованы разнообразные круизные развлечения. Часть судовых отсеков недоступна для контингента отдыхающих. Возникает подозрение на возможную эпидемию…
Потрясла реакция разных по менталитету людей на возникшую коллизию с апелляцией к социальному статусу, что само по себе сомнительно. В итоге формируются два лагеря: явных смутьянов и приспособленцев конформистов… финал невероятный!

Чтица — Музырь Лина — чудесная. Роман шикарный. Рекомендую всем. Не разочаруетесь. Интрига ещё та…

Рассказ жуткий! Не мой жанр, занесло случайно. Из-за чтеца, похоже, брат-близнец Г. Коршунова — восхитительно читает! Финал такой, что потом сидишь, загоняя разыгравшееся воображение и с лязгом задвигая за ним засов. Наверное, подобного слушать не доводилось. И, наверное, хотелось бы забыть услышанное.
Повторю, рассказ жуткий, но — потрясающий…

Первая книга о вампирах в моей библиографии. И до сих пор ей нет равных в моём личном рейтинге!))) Ностальгия ли это или произведение и впрямь отличное?)
Основные плюсы:
1. Сюжет. Не заезжен и не избит. Никаких розовых соплей. Зло — не романтично, и это шикарно
2. Персонажи. Прошло 20 лет с момента первого прочтения, а я помню почти всех!!! А это нонсенс для не такой уж популярной книги.
3. Страх. Сейчас уже поменьше, а в детстве… Оёёй)))
4. Отсутствие любовной линии. Как же это, блин, классно!!! На фоне всяких стефаней майерсов
Из минусов в озвучке для меня камень преткновения: камрады, а кто-нибудь ещё, как и я, читал фамилию Энди как ПалатАзин??? Мне кажется, очень даже атмосферно для Венгрии и склоняется хорошо: ПалатАзину, ПалатАзина. А то это ПалатазинА и ПалатазИн вызывали у меня ушное кровотечение.
В остальном — супер!!! Большое спасибо!

Отличный роман. Одно не понимаю, почему такие произведения называют «типичный женский роман».

Вот и дослушал. Впечатление, как от А. Дюма и даже больше. Наверное, благодаря совершенному исполнению.

Вторая половина — это что-то… Увлекательность растёт по нарастающей. Усиливаются романтика и интрига, авантюризм и преодоление. Все описываемые картины очень логичные и кажутся совершенно реальными, сливаясь с великолепным голосом диктора. Постепенно начинаешь ощущать себя, вероятно ошибочно, знатоком юга Африки. А в общем, хочется «продолжения банкета».

АААА!)))))))
Сагайдачного с Поляками под Москвой разбили )))))))))))))))) (до слез прямо)!!!
Пусть обязательно это расскажет воеводе Г. Волконскому. Ага и еще про Деулинское перемирие вспомнит когда полякам отошли Смоленская, Черниговская и Новгород-Северская, всего 29 городов.
Просто боХ истории!!!

У меня такие же чувства были после прочтения книги Х. Хосейни «Бегущий за ветром» — единственная книга в моей жизни, после которой я плакала… жизнь, настоящая, не нафантазированная и не приукрашенная. «Вся жизнь впереди»- роман из разряда — жизнь, как она есть. Кому-то в ней везёт, а кто-то вгрызается в счастье, чтобы иметь хотя бы маленький его кусочек
!!! Чтение великолепное!!!

Ещё один французский писатель и снова открытие. Каждый из них заставляет корректировать устоявшиеся понятия о жизни французского общества.
А пока надо повторить — с тем же автором и понравившемся диктором.

Осталось прослушать ещё 17 %…
Сюжет с у п е р! И можно «расчувствоваться», хотя описывается жестокий исторический период.

Не дай Бог, но если Россия снова взбунтуется против кремлядей — нововылупленые а-ля красновы, врангели, колчаки и пр.пр.дроздовцы грудями встанут на защиту сечиных, милеров, дерипасок, чубайсов и пр.пр.нечисти от народных милиардеров и с «честью, за родину и отечество и пр.пр.» вырежут как овец и нас и вас.
зы: м.б не спешить с памятниками? подождём новых «героев», правда, м.б.истуканов на всех не хватитить однако.

Автор очень точно описал одну из гипотез тайны предвоенных раскопок Мохенджо-Даро, а Алексей великолепно озвучил. Что касается Египта, то в то время египтянина можно было встретить в любой части Евразии как сейчас китайца в центре Питера или на Красной площади. Мир не был замкнут в городах государствах, люди общались, торговали ну и воевали.

Книгу можно закрывать и автора арестовывать за разжигание межнациональной розни. Но она мне понравилась