Обалденно интересный роман!!! Читал в бумажном варианте.Слушать сложно, чтец за каждой фразой ставит точку как в конце романа, Дальше первой главы не удалось…
Очень интересный роман. Действительно похоже на творчество Джека Лондона. Чтение Юрия Бейника показалось слишком неспешным, но на скорости +35% прекрасно воспринимается.
Восхитительный роман, пропитанный реализмом, здравым смыслом. Выложены истоки проблем, анализ и выводы. Деликатность автора, который не навязывает своего мнения, но имеет четкую позицию.
Не развлекаловка, а серьезное вдумчивое произведение.
Потрясающее произведение и писатель, какой-то непризнанный гений описания. Я думал, после Набокова в художественной литературе лучше уже не будет, ан нет, вот ещё есть Иличевский
Очень неплохая книга, для женской аудитории. Светлые, лиричные повести. Странно, что книга выпала из аудитории слушательниц. Ни одного лайка, ни в«Избранном»… (
Спасибо чтице.
Помните «Войну и мир», сцена, где появляется старый князь Николай Андреевич и его дочь Марья, передавая ей письмо — «От Элоизы? – спросил князь, холодною улыбкой… – Да, от Жюли, – сказала княжна, робко взглядывая и робко улыбаясь...» Именно этим сравнением князь имел в виду этот роман. Поэтому я здесь, чтобы не оставлять белых пятен в понимании мыслей старого князя. Роман в письмах на 41 час! Молодое поколение, скорее всего, не выдержит этого повествования, но для любителей романтизма 18 века будет интересно и поучительно. И если сможете «осилить» два больших предисловия к роману, то эта книга ваша! И Руссо не был бы тем кто он есть, если бы не вставлял много умных изречений — «Тот кто поносит порядочного человека, — поносит себя»… И если слушать внимательно, то найдёте ещё очень и очень много полезного. Как сказал Л.Н.Толстой об этом романе — «Хорошая книга, заставляет думать.» А если не осилите, то и здесь старый князь Николай ответит за вас — «Еще два письма пропущу, а третье прочту, — строго сказал князь, — боюсь, много вздору пишете.» 😊 Спасибо за эту единственную книгу от Руссо на этом сайте. Прочтение Георгием Поповым великолепное!
Сюжет незамысловат: комиссар полиции начал было расследование некоторого эпизода деятельности могущественного ордена. Конец истории предсказуем с самого начала (спрут — непобедим). И всё-таки, над одной мелкой гадиной, «преподававшей» катехизис детям, наш герой сумел одержать дешёвую (по его мнению) победу. Но что может быть дороже, если единственной его поддержкой остаётся семья! Мне не показался сюжет незавершённым. Книга легко читается, с ощущением, что так же и написано. Чтец — самый лучший!
Чудаков Александр «Ложится мгла на старые ступени», Минкина-Тайчер Елена «Эффект Ребиндера», Степнова Марина «Женщины Лазаря», Червинский Александр «Шишкин лес», Ряжский Григорий «Колония нескучного режима», «Дом образцового состояния», да вообще всё у Ряжского, кроме «Человека из красной книги». Хочу ещё на мед. тему посоветовать (я тоже любитель) Абрахам Вергезе" Рассечение Стоуна" ;)
Нормальный бытовой детектив. Неспешный, без погонь и перестрелок, всё действие топчется на одном пятачке. Как по мне, так и вовсе не занудство. И развязка интересная, хоть предсказуемая. Мне понравилось, но я люблю такой жанр.
Начитка неспешная, качественная. Спасибо, ставлю +.
Ничего не хочу сказать плохого. Но Нил Гейман напомнил этой книгой мне Шерлока Холлмса. Хорошая книга, особенно вставки музыка. За что спасибо чтицу. Отдельное спасибо за то, как было прочитано это книга.
К вопросу о национальной принадлежности варягов. В Киево-Печерском Патерике упоминается варяг (еще тогда не крещеный язычник) Шимон сын Африкана, пожертвовавший пояс, который послужил мерой для возведения Успенского собора. Как по вашему, он скандинав или германец, или славянин с таким-то именем отчеством? По моему варяг это род занятий, а не национальность.
Интересная история. Детективное расследование плавно перетекает в приключения с лёгким мистическим налётом и заканчивается фантастикой — арабы обнимаются с евреями. Очень хочется чтобы этот фантастический финал стал реальностью. Может быть так и случится когда-нибудь…
Да какие обиды! «На обиженных воду возят, а ещё их тра… ют все кому не лень.» (к/ф «Бандитский Петербург» ч.2 «Адвокат»).
Итак по пунктам:
«С жульём, допустим, надо бороться.» (к/ф «Берегись автомобиля»)
«Вор должен сидеть в тюрьме.» (к/ф «Место встречи изменить нельзя»)
От себя добавлю, что крупных жуликов надо не сажать, а ликвидировать. С конфискацией всего имущества, и даже у родственников, если есть подозрения (доказательств не надо, достаточно будет и просто подозрений), что им переписали это имущество.
—
В 93-ем народ-то может и не спал, но армия свой народ предала. И продолжает это делать в связке с внутренними силовыми структурами и по сей день.
—
Вот то, что как раз Бунин, Набоков, Бродский, Сикорский, Зворыкин свалили за бугор, то и славно. Насчёт талантливых: я имел в виду людей практических, энергичных, со здоровым энтузиазмом, людей здравого дела и мысли. А не словоблудов.
—
Вы предлагаете и ждёте что-то наподобие Земшарной республики что ли? Примерно представляя кто этого добивается, зачем и почему, я – категорически против. Но, к несчастью, скорее всего, будет именно так.
—
Озвученные ранее мной рецепты восстановления необходимо делать разом, одновременно, со всех сторон, и по современным темпам на достаточно продолжительном промежутке времени – от 10 лет. Но! Эти рецепты сами по себе крайне сложно реализуемы в рамках сложившихся условий, и их всё равно недостаточно. Для становления на более-менее гарантированный и успешный (в плане осуществления) длительный курс необходимо также переходить на альтернативные идеологический(!) и концептуальный(!!!) подходы. Без этого никак. СССР и его распад живой пример тому. Он попытался на короткое время пойти отчасти(!) альтернативным идеологическим путём, при этом всё равно оставаясь отчасти в том же идеологическом плене и полностью в той же концепции. Результат был предсказуем и очевиден.
—
Но отмечу отдельно. Серьёзный выход на альтернативные идеологические и концептуальные рельсы со 100%-ной вероятностью приведут к гибели современной цивилизации.
Да, получается тупик))
Не развлекаловка, а серьезное вдумчивое произведение.
Спасибо чтице.
Начитка неспешная, качественная. Спасибо, ставлю +.
www.telegraph.co.uk/culture/books/3616573/A-very-English-hypocrite.html
Итак по пунктам:
«С жульём, допустим, надо бороться.» (к/ф «Берегись автомобиля»)
«Вор должен сидеть в тюрьме.» (к/ф «Место встречи изменить нельзя»)
От себя добавлю, что крупных жуликов надо не сажать, а ликвидировать. С конфискацией всего имущества, и даже у родственников, если есть подозрения (доказательств не надо, достаточно будет и просто подозрений), что им переписали это имущество.
—
В 93-ем народ-то может и не спал, но армия свой народ предала. И продолжает это делать в связке с внутренними силовыми структурами и по сей день.
—
Вот то, что как раз Бунин, Набоков, Бродский, Сикорский, Зворыкин свалили за бугор, то и славно. Насчёт талантливых: я имел в виду людей практических, энергичных, со здоровым энтузиазмом, людей здравого дела и мысли. А не словоблудов.
—
Вы предлагаете и ждёте что-то наподобие Земшарной республики что ли? Примерно представляя кто этого добивается, зачем и почему, я – категорически против. Но, к несчастью, скорее всего, будет именно так.
—
Озвученные ранее мной рецепты восстановления необходимо делать разом, одновременно, со всех сторон, и по современным темпам на достаточно продолжительном промежутке времени – от 10 лет. Но! Эти рецепты сами по себе крайне сложно реализуемы в рамках сложившихся условий, и их всё равно недостаточно. Для становления на более-менее гарантированный и успешный (в плане осуществления) длительный курс необходимо также переходить на альтернативные идеологический(!) и концептуальный(!!!) подходы. Без этого никак. СССР и его распад живой пример тому. Он попытался на короткое время пойти отчасти(!) альтернативным идеологическим путём, при этом всё равно оставаясь отчасти в том же идеологическом плене и полностью в той же концепции. Результат был предсказуем и очевиден.
—
Но отмечу отдельно. Серьёзный выход на альтернативные идеологические и концептуальные рельсы со 100%-ной вероятностью приведут к гибели современной цивилизации.
Да, получается тупик))