Конечно, Ирина. Спасибо за замечание. Впредь постараюсь выделять интонациями окончания рассказов.

Открытый финал ))

Аннотация заинтриговала, как и длительность. Тридцать семь, черт возьми, часов, Карл! Мощно, спору нет.
Добавлю в избранное и когда-нибудь доберусь до этого зверя.
Роман, сколько времени ушло на озвучку?
Хотел почитать рецензии на фантлабе, но книги этой там нет.
Самиздат?

Добро пожаловать на сайт )) Надеюсь вам тут понравится

Благодарю )

Хотел послушать, но фоновая музыка абсолютно на все протяжении записи просто убила желание слушать ((
Придется читать по всей видимости

Не понравился роман?

Благодарю. Вскоре выйдут.
Осталась еще пара рассказов и можно браться за полноценные романы.

Я согласен с вами абсолютно. Тоже возник подобный вопрос, так как знаком с циклом о Стражи и историей Моркоу. Перевод книг Пратчетта — дело серьезное. При озвучивании я использовал два разных перевода ( люблю переводы Жикаренцева, но не могу принять Морковку, Двоеточие, Валета и Добряка вместо Моркоу, Колона, Шнобби и Ваймса). В одном переводе были «номы», в другом «гномы». Остановился на последних, по причине, как и озвучили, большей популярности и привычности для аудитории, особенно тех, кто мало знаком с циклом о Плоском мире

Спасибо за отзыв. Учту замечание при работе с другими книгами Пратчетта. Характеры в самом деле разнятся с голосами, но слишком поздно это обнаружил. С циклом про ведьм, увы, ранее знаком не был.
Я нисколько не умаляю достоинств двух других шикарных исполнений, это просто, пусть и «беззубая», но собственная интерпретация замечательного рассказа.

Спасибо большое. Хотя, ожидал худшего, так как, можно сказать, первый опыт в озвучивании чего-либо ))

«Пишите и озвучивайте сами — это по любому лучше»
Спорное утверждение.
Лучше для кого? Для самолюбия писателя — безусловно. Но лучше ли для аудитории.
Если следовать логике, то лучше будет не только писать и озвучивать, а еще и делать иллюстрации, либо дизайн обложки.
Но, как свидетельствует мировая практика, гениальность лучше проявлять в чем-то одном. Если дано писать шедевры — то лучше просто писать. А озвучивание и доверить тем, кому это дано, то есть профессионалам, которые специализируются только в озвучивании.
«Да писатель знает книгу досконально, знает суть и подтекст ему легче передать то, что он хотел нам рассказать»
Заметили, что акцент тут на писателе? ОН знает, ЕМУ легче. А что насчет читателей? Легче ли им воспринимать информацию от человека, который не обладает достаточными навыками передачи информации, эмоций, настроения?
Меня заинтересовала книга. Но после 15 минут прослушивания, я понял, что дальше слушать не могу.

Знаете, приятно видеть, что книга вызвал неоднозначную реакцию. Одни комментаторы ее ругают, называют бредом и советуют автору сменить профессию. Другие же восхищаются, и выделяют немало сильных черт романа. И это в одинаковой степени хорошо. Никто не будет оспаривать тот факт, что книги, не вызывающие вообще никаких эмоций (ни положительных ни отрицательных)- провал любого автора. Тут ситуация совершенно иная и это здорово. Равнодушным никто не остался.
Да, скажу от себя, что книга мне понравилась. В ней нет динамики, нет экшена и какой-то особо уж невероятной интриги. А что в ней есть? Пожалуй, детально раскрытые личности всех действующих лиц. Много рефлексии, много тонкостей в работе следствия и, пожалуй, самое главное — исследование глубин человеческого безумия. Зверь живет в каждом из нас и в подавляющем числе случаем о его существовании мы даже не догадываемся. Почти не догадываемся…