Дослушала, но на самом деле оно того не стоило, какая-то абсурдная книга, паноптикум и парад уродов.

Да, конечно, я это и имела ввиду, «не» потерялось.

Слушала пару лет назад, очень не понравился финал, восприняла это как, ну не знаю, предательство читателя. Типа, дергайся-не дергайся, в итоге все равно пойдешь на фарш. Такой финал однозначно выглядит творческой импотенцией и желанием собрать эмоций побольше. И у меня все время был вопрос — подобные решения родителей они что, никак не регулируются законодательно? Ладно кровь или костный мозг, но почку у совершеннолетнего ребенка без ее согласия тоже можно забрать? Зачем целый суд?

Ну понятно, опять яйцеголовые играют в моральное превосходство над рабочим классом. Непонятно только, чем гордятся, потому что сознательно (я подчеркиваю) довели психопата до череды бессмысленных и жестоких убийств, и — ой, ой, как же так получилось, мы такого даже не предполагали, ну надо же, какой казус. И дальше сидят за бронированными стеклами, отставив мизинчик. Отвратительная книга.

Господи, зачем я эту чушь дослушала! Как говорили в КВН :«кульминация номера недостойна всей этой грандиозной интриги». Какая-то сборная солянка (ггг) всего на свете. Про рецепты особенно доставило, кому-то лавры Джоанн Харрис покоя не дают. Ну и личность главного героя — это просто песня, его автор не с себя писал, нет? Такого урода еще надо поискать. Ему «любимая женщина» звонит из эпицентра массовых убийств с тревогой, а он ей по телефону из безопасного места оказывает терапевтическую помощь веселым голосом, она ему рассказывает об изнасиловании, а он ей в ответ о том, как мечтал стать стеклодувом. Мечта любой девушки, ёпта.

Ну как-то средне, как детектив слабенько, главный герой (даже оба) неприятные, по-разному, но одинаково неприятные. Женщины, как обычно, все дуры и истерички. Но даже они не клюют на нашего героя. Все его угнетают, а он такой безответный, терпеливый, зато в душе герой.
Начитка понравилась, хорошая.

Очень смешная книга, исключительно хороший перевод, такое наслаждение. Хоть растаскивай на цитаты. «Боюсь, я даже несколько таращился». И ужасно, ужасно неполиткорректная — он по всем проехался — по французам, по американцам, по русским, по женщинам. Книга очень динамичная, но чтение усыпляет. Рослякова я терпеть на могу, особенно, как он женщин озвучивает, но здесь женских реплик практические нет, поэтому с трудом, но его можно переварить. Еще бы он не воображал себя этаким утонченным денди с его «искаженный французской», «желудошные» и т.п. И это его припадание на горло… Наверное, так и озвучивал, отставив мизинец в сторону и читая текст через моноколь.

Какая идеологическая книжка, я аж прослезилась, много лет ничего такого не читала. Ужасно трогательно. Детективчик какой-то странный, чего-то наверчено, наверчено, а по итогу все беды от одного человеко-дурака. И все друг с другом знакомы и постоянно сталкиваются, как будто Новосибирск из трех улиц состоит. Кстати, мне как жительнице Новосибирска было особенно интересно про город послушать.

Хороший детектив, какой-то жизненный, погонь нет, есть рутинная пахота и потому результат. Даже жалко, всякую ерунду экранизируют, а вот такой бы сериальчик в стиле соцреализма — было бы круто. Все ходы продуманы, все концы увязаны. Стремальщук мне нравится, но, людей, которые его не любят — понимаю, я вот Герасимова не выношу до дрожи и все, кто считают его хорошим чтецом, мне кажутся глухими, ну невозможно же слушать! А здесь и чтение и стиль книги хорошо совпали.

Не смогла до конца дослушать, какая-то свалка, как будто рен-тв посмотрела — 25 кадр, зомбирующие буквы, русская мафия, поработившая Израиль и всех его невинных евреев и прочая муть. Главный герой всю книгу ведет себя как мудак, в реальной жизни такой крутой перец остался бы и без друзей, и без сотрудников, и без передних зубов до кучи. Сам от себя-то он в восторге, конечно, такой он лихой и от всех уставший, а они все домогаются его внимания и общения. Картину только несколько портит мама, у которой он живет и которая требует отчета сколько раз он покакал. Но он такой бунтарь, что не боится врать ей в трубку и курить натощак, вот он какой, суровый волк-одиночка. И это не 13-летний подросток, нет, это мужик под 50, мечта всех женщин. Про детективную линию нечего не могу сказать, я натурально устала от нелогичности поведения персонажей, вороха несвязанных историй, от постоянно возникающих повсюду русских мафиози и от постоянно нытья ГГ на то, как детство в Советском Союзе испортило ему судьбу и половую жизнь. Алло, господин замученный кровавой гэбней, ты вырвался из ее когтей на землю обетованную больше двадцати лет назад, пора уже за что-то начинать отвечать самому и слезть с маминой шеи, наконец.

Мне начитка показалась очень даже подходящей к книге, как-то попадает в тональность. Сам детектив средний, завязка вроде интересная, а потом как-то сдулось все. Если бы не мама и тетя Роза было бы совсем грустно.

Прямо совсем уж смешным он мне не показался, но атмосфера понравилась, особенно на фоне модного экзистенциального нытья, типа Несби, где безнадега, тлен и злобные русские алкаши. Здесь русских тоже достаточно, но все острые углы довольно нежно обойдены. Но вот сам детектив не очень интригующий, я даже не говорю что в реальной жизни ни один человек такого городить не будет, это все-таки литература, но раскрыть главную улику во второй половине книги, а потом собирать всех вместе и вещать обвинительные речи в лучших традициях Пуаро — это как-то немножечко слишком. И жалко, что про маму ГГ так мало, хочется ее побольше, но, возможно, я просто скучаю по миссис Воловитц.

И что? Поэтому создателей любой хреновины можно указывать подробнейшей ссылкой, а Менделеева нет?

Ну надо же, т.е. в честь кого назван сэндвич и под каким городом нашли аммиак мы напишем, как и про сто тысяч прочих химических мелочей, а таблица Менделеева у нас просто периодическая таблица, даже без указания фамилии создателя, не то что каких-то исторических справок. Я представляю как бомбит автора от сознания того, что важнейшее химическое открытие сделал какой-то русский ученый, да как такое может быть! Но что поделать, дружок, таблицу элементов создать — это тебе не сэндвич изобрести, тут не достаточно просто быть английским графом. Жаль нет у меня возможности сообщить автору, что умный человек, которым он явно хочет казаться, не может быть шовинистом. Может, поэтому, при таких шикарных вводных — умненькая девочка, старое поместье, английская деревушка, убийство в далеком прошлом — книжечка получилась так себе. Очень слабые мотивы, набор хаотических и бессмысленных действий преступников (на кой черт им бекас понадобился, да еще и таким странным способом его везти), папаша там вообще, по-моему, социально опасен, якобы положительный персонаж, главная героиня, которая ставит опасные химические опыты на сестрах и ворует у них вещи, типа, она же умная, ей для дела надо, а они сидят в носу ковыряют. В общем, было бы снобизма поменьше, может, получилось бы получше.