В книге в ухе неадекватная модерация, я не понимаю зачем они вообще оставили возможность комментировать. Сидели бы чтецы в кружочке и нализывали друг другу. Все молодцы, все герои, а то что слушать невозможно — так старался же человек, а вы не цените. Надеюсь, этот сайт загнется.
Сначала скучновато, основные закруты начинаются в самом конце. Из-за интонаций чтеца похоже, что ГГ умственно отсталый. И старый. Интересно, чтец в жизни так же разговаривает? Для его окружения, поди, сплошное веселье.
Странная какая-то биография, автор так замечательно начал, описания мест, боевая молодость, вечный октябрь в груди. А под конец совсем приуныл от сочувствия герою, подпер щеку кулаком и пригорюнился, как не уважает молодежь стариков. Хотя как раз в данном случае повода для сочувствия не увидела — герой умер в достатке (о божи! надеюсь, это не сочтут спойлером), в семье, жил как хотел, делал что хотел. Это вот того же Саврасова или Поддубного, натурально умершего от голода, стоит пожалеть. А Гиляровский что — ну не нужен стал как журналист, мог бы писать воспоминания (а не мистификации), уж ему было что и кого вспомнить. А вообще не зря люди на пенсию уходят, кабачки там, пчел разводить. И им спокойствие и пчелам радость. И в этой книге как-то обойдена семья героя — и предки и потомки. Что случилось с родителями? Они их бросил? Что случилось в военной части? Это был его ребенок?
Не знаю, где это детектив, по-моему, это просто боевик. Причем начиналось все неплохо, а потом на автора упала полка с дешевыми шутерами и понеслось. От роялей вообще не протолкнуться, особенно под конец.
Какой омерзительно-ванильный финал. Мало что меня в детективах бесит так, как злодейский злодей, которого в наказание не распяли показательно на всех площадях, чтобы он вдосталь нахлебался позором и унижением. А так — жил как хотел и закопали с фанфарами. Ну что за бред.
Основную часть книги главный герой интересничает и интригует, в вечном сиянии личного пафоса, автор явно сам в восторге от своего остроумия. Кто может быть убийцей я поняла в первой же главе, ошибка та же, что и у Агаты Кристи — от кого автор отводит подозрение, всячески это подчеркивая, тот и садовник.
Я так поняла, что тартары — это отдельные варвары, какая-то помесь Золотой Орды и казаков-наемников. Это для нас они как родные, а у него есть цивилизованная Московия и есть дикие тартары (правда, живут они почему-то в Сибири, видимо Ермак до них еще не дошел). А вот фильм, кстати, однозначно русофобский, они и говорят по-русски и выглядят как русские, никакие не азиаты. Хорошо, что эта франшиза накрылась, туда ей и дорога.
По сюжету действие происходит вроде бы в 50-е годы, а по ощущениям, в 18 веке. Какие-то приюты для матерей-одиночек, вековая аристократия с прямой спиной, о, ужас, мезальянсы с горничными, как другая планета, чесслово. Они такие смешные в этом своем пафосе.
Какой омерзительно-ванильный финал. Мало что меня в детективах бесит так, как злодейский злодей, которого в наказание не распяли показательно на всех площадях, чтобы он вдосталь нахлебался позором и унижением. А так — жил как хотел и закопали с фанфарами. Ну что за бред.