Про чтеца… Игорь читает прикольно. У него получаются замечательные женские персонажи. особенно молодые и красивые, НО… мужские не очень… Слушал в его исполнении Роберта Стивенсона " Черная стрела", до чего же хороша Джоанна Сэдли!!!..
Сразу что резануло слух… может перевод кривой, но не думаю что это так. Потом объясню почему.
Глава вторая, 23 минута 01 секунда. Шелкомб ( или как там его ) интересуется откуда такой классный камзол и откровенничает про свою жену: " А моя осталась посреди Атлантики, померла когда плыла на пароходе...")))))))). Напомню, это 1699 год… Для справки, первый пароход, который пересек Атлантический океан назывался " Радамантус" и это было в 1832 году!!! В 1838 " Сириус" сделал тоже, но без остановок на чистку котлов от отложений соли…
Почему я считаю что это не перевод кривой, а книга такая: Глава третья, минута и 40 секунд. Тот же Шелкомб :" Хотите сказать что он не разу не трахался?"… Слово «трахнулся. трахнул» еще лет 20-30 назад имело смысл «стукнуть, ударить » И уж конечно в ту эпоху, даже в самых распоследних кабаках употребили фразу: " Был с девкой… Развлекался с девкой.Ложился с женщиной, делил постель… Сношался. совокуплялся… в конце концов", но не ТРАХАЛСЯ. И вообще, входу были другие ругательства, ни как не связанные с половыми органами… Гром и молния, три тысячи чертей, Карамба, Черт возьми! Уже от этого дамы падали в обморок.
Это все к чему… Просто историческое произведение должно погружать читателя или зрителя в окружающий мир, наполнять его достоверными с исторической точки зрения событиями, предметами, одеждой, жаргоном…
Это псевдоисторический низкопробный новодел. На момент написание этой поделки, автору было уже 50 лет, интернет уже был доступен, можно проверить какие то факты. чтобы не выглядеть лохом.
О манере общения людей в ту эпоху можно почерпнуть читая, например, Джейн Остин, Джеймса Фенимора Купера, Роберта Льюиса Стивенсон… В этом «произведении» пришитым белыми нитками к совершенно определенной эпохе, современный жаргон, чуть приправленный изредка словами СЭР и Джентльмен…
Оценка книге: 2. Не спасает даже Князев.
Постоянные комментарии, которые рвут целостность повествование, явно излишни. Пока дослушаешь такой ликбез, забудешь на чем там остановились. Из 13 часов начитки, не удивлюсь если, составят часа три. Ну понятное дело, рискую быть закиданным нижним бельем фанаток Кирсанова, но не до такой степени читатель ни сведущ, чтобы вести фактически параллельное повествование.
+100500. Советую всем посмотреть на ютубе «Все киногрехи» к фильму, снятого по этой книге. Фильм сохранил все ляпы этой беллетристики и добавил своих. Очень разумная критика.
Меня заинтересовала техническая сторона этой фантастики… Может я зануда, но возникают сомнения что заставить города, иные по прикидкам весят ни как не меньше миллиона тонн, передвигаться по не очень дружественной поверхности ( по сравнению с водой) технически и экономически обоснованно. тезис, что если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе тут не должен работать… простой пример: танк Абрамс массой 65 тонн имеет удельную мощность 23,5 л.с. на тонну и запас хода 480км(!). А теперь представьте энергетическую установку необходимую для передвижения исполина в 1000000т, не ядерную, сколько нужно сжечь солярки или угля? Просто пожирать города не достаточно, их нужно аннигилировать. Короче, это псевдофантастика…
Голос у Кирсанова красивый, но интонации иногда странные, а паузы отвратительны. Может десяток слов протараторить, а потом пару слов растянуть. мешает восприятию. Его начитка более подходит к озвучке детективов. а к фэнтези не очень. ИМХО.
Бедный, бедный детектив Карелла. В него стреляли, дважды избивали… он снова влип в историю, его снова бьют прикованного к радиатору… Он когда нибудь научится быть осторожней и внимательней?
Хотя о чем это я?! Макбейн умер уже как 15 лет назад, а этот роман написал наверное все 60…
Детектив Карера какой то странный. Жизнь его не учит. Ни слуха ни переферийного зрения… Как в анекдоте " Дом у вас какой то странный. Как не пройду всякий раз изнасилуют. Вчера шла, изнасиловали. Сегодня шла. изнасиловали. Завтра снова пойду..."
Кирилл, а Полкороля, на которого вы сослались, это Аберкромби? Трилогия Полкороля, Полмира, Полвойны? Не заметил там таких косяков. Недавно переслушал во второй раз…
Мне показалась череда роялей в кустах слишком длинной, не бывало длинной. Я не упомню такой и от этого очень комичной. Когда я слушал, появилось ощущение пародийной комедии в стиле «Голого пистолета». И решил поделиться настроением. Но если серьезно, даже моя дочь тринадцати лет сказала, что это смешно и предложила свое продолжение этим счастливым случайностям…
Спойлер или не спойлер, я сильно не запариваюсь. Этот коммент для того, чтобы поразмышлять о достоинствах этой книги.
Автор описывая ржавые болота сам упоминает, что местность не пригодна для проезда городов и, судя по следам, очень много лет тут города не проезжали…
Какова вероятность, что когда наши главные герои оказываются в окрестностях, здесь проедет городок?
Какова вероятность, что он проедет именно в решающий момент, а не за пять минут до или через десять после?
А какова вероятность, что он проедет точно по сталкеру, который угрожает главным героям да и еще по его дирижаблю, а не по самим главным героям?
Какова вероятность, что в след за первым городком проедет следующий, да так удачно, что главные герои на него смогут взабраться?
Какова вероятность, что мэром городка будет давний знакомый одного из главных героев?
Какова вероятность, что не смотря на прохладное отношение к давней знакомой, мэр имеет идею-фикс сделать из своего заштатного городишка мировую столицу и поэтому очень тепло относится к другому главному герою только заслышав его лондонский акцент ( который он хорошо узнает и ни с чем не спутает хотя видел Лондон только раз и из далека)?
Думаю, стой же вероятностью любая обезьяна с первого раза напишет с точностью до запятой «Преступление и наказание» Достоевского…
Очень слабенько. Как-будто писал молодой студент или талантливый учащийся старших классов.))). Очень сомнительно, что в пост апокалиптическом обществе с урбанистическим дарвинизмом каждый встречный спешит помочь бесплатно. Еще не понравилось то, что стоит главным героям появится где нибудь, как там сразу оказывается либо погоня, либо помощь… На ржавых болотах все указывает, что много лет ни один город не проезжал там, да и ландшафт вроде не располагает поездкам по нему… и на тебе… нежданный городок проехал в аккурат по сталкеру и его дережаблю. Ребятам нужно играть в лотерею с таким везением.
Читаем внимательно...«Мурин Сергей лучший чтец детективов, а уж Джек Ричер бесподобный.» Что в этом предложении не так? Макбейн Эд — Метель, не детектив? "… а уж..." нельзя истолковать как «к слову»? И самое главное, что нельзя упомянуть другого автора детективов прочитанного тем же чтецом?
Не понравилось… Можно, конечно, слушать, но без аппетита. Взялся за эту книжку сразу после пяти книг Джорджа Мартина, Игры престолов. Даже по началу показалось, что не многим хуже повествование-то…. Любопытные, не заезженные персонажи. хороший потенциал у произведения… Но потом все подрастерялось в пути. Молчаливая, брутальная бабка-сойка-ниндзя плавно трансформировалась в постоянно ворчащую, болтливую старушенцию.Вообще не понять с какого перепугу она вдруг пересмотрела свои мизантропские настройки и стала нянькой. Кажется, она является основным генератором разговоров в пати, хотя раньше обладала явно выраженной склонностью к молчанию.((( Акробат… из него могло выйти что-нибудь более стоящее. А так типа человек-паук в фентезийных декорациях. Задумка была интересной, первая четверть книги сулила многое, но характеры потерялись, размылись. Из-за этого и все повествование стало слабее.Даже как фоновое сопровождение за работой довольно скучно. Но слушайте сами, может кому понравится. Я не в восторге.
Внимание! Спойлер! Может появиться головокружение, боли в грудине, выпадение волос на голове, рвота… Что можно сказать про книгу в трех-четырех словах?! В общем все умерли....((
Я всегда думал, что трагедии это «Ромео и Джульетта», «Отелло», «Овод»…, но там жертв было в разы меньше…
Глава вторая, 23 минута 01 секунда. Шелкомб ( или как там его ) интересуется откуда такой классный камзол и откровенничает про свою жену: " А моя осталась посреди Атлантики, померла когда плыла на пароходе...")))))))). Напомню, это 1699 год… Для справки, первый пароход, который пересек Атлантический океан назывался " Радамантус" и это было в 1832 году!!! В 1838 " Сириус" сделал тоже, но без остановок на чистку котлов от отложений соли…
Почему я считаю что это не перевод кривой, а книга такая: Глава третья, минута и 40 секунд. Тот же Шелкомб :" Хотите сказать что он не разу не трахался?"… Слово «трахнулся. трахнул» еще лет 20-30 назад имело смысл «стукнуть, ударить » И уж конечно в ту эпоху, даже в самых распоследних кабаках употребили фразу: " Был с девкой… Развлекался с девкой.Ложился с женщиной, делил постель… Сношался. совокуплялся… в конце концов", но не ТРАХАЛСЯ. И вообще, входу были другие ругательства, ни как не связанные с половыми органами… Гром и молния, три тысячи чертей, Карамба, Черт возьми! Уже от этого дамы падали в обморок.
Это все к чему… Просто историческое произведение должно погружать читателя или зрителя в окружающий мир, наполнять его достоверными с исторической точки зрения событиями, предметами, одеждой, жаргоном…
Это псевдоисторический низкопробный новодел. На момент написание этой поделки, автору было уже 50 лет, интернет уже был доступен, можно проверить какие то факты. чтобы не выглядеть лохом.
О манере общения людей в ту эпоху можно почерпнуть читая, например, Джейн Остин, Джеймса Фенимора Купера, Роберта Льюиса Стивенсон… В этом «произведении» пришитым белыми нитками к совершенно определенной эпохе, современный жаргон, чуть приправленный изредка словами СЭР и Джентльмен…
Оценка книге: 2. Не спасает даже Князев.
Хотя о чем это я?! Макбейн умер уже как 15 лет назад, а этот роман написал наверное все 60…
Автор описывая ржавые болота сам упоминает, что местность не пригодна для проезда городов и, судя по следам, очень много лет тут города не проезжали…
Какова вероятность, что когда наши главные герои оказываются в окрестностях, здесь проедет городок?
Какова вероятность, что он проедет именно в решающий момент, а не за пять минут до или через десять после?
А какова вероятность, что он проедет точно по сталкеру, который угрожает главным героям да и еще по его дирижаблю, а не по самим главным героям?
Какова вероятность, что в след за первым городком проедет следующий, да так удачно, что главные герои на него смогут взабраться?
Какова вероятность, что мэром городка будет давний знакомый одного из главных героев?
Какова вероятность, что не смотря на прохладное отношение к давней знакомой, мэр имеет идею-фикс сделать из своего заштатного городишка мировую столицу и поэтому очень тепло относится к другому главному герою только заслышав его лондонский акцент ( который он хорошо узнает и ни с чем не спутает хотя видел Лондон только раз и из далека)?
Думаю, стой же вероятностью любая обезьяна с первого раза напишет с точностью до запятой «Преступление и наказание» Достоевского…
Я всегда думал, что трагедии это «Ромео и Джульетта», «Отелло», «Овод»…, но там жертв было в разы меньше…