Избранное

Замечательная сказка, мне было очень интересно её прослушать.
Об основных достоинствах сказки уже было сказано в комментарии выше, от себя могу добавить, что мне ещё понравился временной формат. Иногда бывает сложно уложить сюжет в определённые временные рамки, ведь сказки всё-таки в первую очередь рассчитаны на детей, а они часто не любят слишком коротких или слишком затянутых историй. В первом случае им хочется продолжения, и они расстраиваются что всё так быстро закончилось, а во втором, они могут просто устать и даже не дослушать до конца.
Елене Хафизовой, и её маленькой помощнице:) Спасибо за то, что порадовали прекрасной сказочной историей.💖🐶🌹🌹🌹.

Хафизова Елена «Лиса принца Эгмонта» (2022).

Всегда считал, что подобные сказки (и сказки в принципе) — связующее звено (безусловно, не единственное) между «детской» и «взрослой» культурой, а уж если принять во внимание участие ребёнка (Фариды) в построении сюжета, произведение приобретает особый «вкуснейший аромат». «Лиса принца Эгмонта» — это богатство интерпретации архетипического сюжета… Елене Хафизовой свойственна чуткость ко всем семантическим оттенкам, присутствующим в версии «Стоптанных туфелек» братьев Гримм (1812), благодаря концепции мнимости, скрывающей пустоту. Приквел прекрасен, выполняет традиционную миссию трансляции моральных ценностей, поведенческих реакций, к которым бережно присоединено «клише романо-германского фольклора». Автор выражает идею безграничной свободы, отчасти отождествляемую с творческой фантазией, диктует стереотипы поведения, роли и в то же время раскрепощает и освобождает осмысление. Очень понравилось. «Лайк». «Избранное».
P.S.: не перестаю удивляться многогранности таланта автора. Это же как надо было изучать «сам предмет», чтобы добиться такой аутентичности… великолепно!

«Всегда» — как отвечали второстепенные герои товарищу Бендеру.

Отлично прочитана хорошая книга. Конечно, всё это интерпретация автора, но автор заставляет поверить, что он, автор, прав. Очень сильно понравились объяснения, исходных, слов «демократы», «болельщики», " гидры" и пр. В школе такое досконально не объясняли, а исторические институты закончили немногие из наших слушателей. Жду продолжения! Рекомендую!!! ( не пожалеете!)

Ион конечно же оккупант, ведь он воевал в составе захватнической армии.Но вот почему он решил пойти воевать, вот это, на мой взгляд имеет решающее значение. В предыдущем комментарии я уже говорила об этом, не хочу повторяться, но я упустила ещё один момент, мне он кажется довольно важным. Ион ведь ещё хотел увидеть своего кумира, главнокомандующего армией, думаю это тоже сыграло свою роль, и ведь он не просто так хотел его увидеть. «С волнением вглядывался я в каждого проезжающего всадника в надежде первым распознать в нем императора. А вдруг Наполеон подъедет и обратится ко мне, простому воину, как он часто делает на смотрах? Что если он спросит: „Как вас зовут, мой друг, и чего бы вы хотели попросить?“ А я отвечу на безупречном французском: „Меня зовут Жан Кроат, сир. И я прошу у вас одной милости: умереть за вас в бою“. Он был готов умереть за совершенно чуждую в принципе ему идею, ведь Ион считал своё будущее довольно скучным и унылым, он мечтал совсем о другом.–» С детства я бредил Плутархом, Тацитом и Иосифом Флавием и мечтал жить во времена великого Рима, а не в наш ничтожный, прозаический век. И лишь когда на исторической сцене заблистал гений Наполеона, я понял, что мечта моя чудесным образом сбылась. Передо мною был новый Александр, новый Юлий Цезарь". Вот это, и многое другое, и привело его на поле боя.

И конечно же, в центре рассказа, икона «Бородинская мадонна», о ней говорится очень мало, но это очень важная деталь, религия ( икона), как ещё один символ единства, именно у этой иконы Ион и просил спасения.

Этот рассказ по моему мнению может быть актуальным на все времена, независимо от времени его написания. Лично для меня, «Бородинская Мадонна» это антивоенный рассказ. Я воспринимаю его как послание ко всем, кто воспринимает войну как способ достижения каких-либо целей, пусть это будут государственные цели или личные, это не имеет значения. Для многих война закончится именно на таком же поле, на таком же костре, на котором сожгут мёртвое тело того, кто ещё недавно мечтал о красивой военной форме, о быстром продвижении по военной карьерной лестнице, об улучшении своего материального состояния, о том, как хорошо будет вернуться героем,, завоевать любовь женщины, и зажить обычной жизнью, лишь изредка вспоминая какие-либо эпизоды из военного прошлого. Но правда войны всегда ужасна. Не успев сделать даже единого выстрела, никого не убив, можно в одно мгновение превратиться в такой же обрубок полуживого тела, в умирающем сознании которого будут возникать фантастические видения…

Понравилось, что буквально в 1й 5минутке вырисовывается сквозной стержень сюжета. И его интрига. Не буду спойлить. Но это довольно редко для объёмного произведения. Обычно утопаешь в мозаике деталей. Послушаем, как будет тут…

В любом случае, что ни пиши — всё мимо… это произведение надо слушать! Фантастический «театр истории». По-другому не выразить в одной фразе масштаб книги. А какова подача. И прочитали Вы его очень характерно, по-викинговски. Погружение абсолютное. Автор очень талантлив. Такое ощущение, будто он там был… красота. Мне очень понравилось. Знаете с кем можно сравнить? С Радзинским Эдвардом Станиславовичем… Основанная на серьезных архивных источниках, сага, в первую очередь, — явление литературы художественной, а не биографические исследования, посвященные той или иной исторической личности. Документальные свидетельства служат для автора только отправным моментом для размышлений на ту или иную тему… и их там невероятное количество! Спасибо Вам за эту удивительную работу. С нетерпением жду продолжения. Спасибо за пояснение.