Нет, Вы не внимательны! Это адресовано мне, что именно я — из «этих дамочек». Впрочем, меня данная дискуссия уже не волнует, как и личность мондоро.) Уж, извините!)
Если вот это — «А вы, видимо. из тех дам, что постоянно голосят по соцсетям «посмотрите какой несчастный щеночек, у него нет хвостика, лапок и печень отваливается, но зато есть недержание, демодекоз и чума. Но он верит людям и оченьхочетжить! Давайте быстро соберем ему денег, пока не сдох, а то мне дачу надо достроить и „голодный телефон“ прошлой версии. Хотелось бы обновить».
Впрочем, может и ошибаюсь и вам просто поговорить охота. » не хамство, то я, видимо, чего-то в жизни не понимаю!) Но разговор в подобном ключе не приемлю!) Не так воспитана.)
Слушайте, я понимаю, конечно, может обидно не услышать хвалебных отзывов… но язвить-то зачем? Где Вы увидели, что я прочитала ВСЮ книгу? Я разве это написала? И почему Вы решили, что я обязана прочитать до конца? На Ваши вопросы отвечу: наивны рассуждения Ваших героев, прямо, как в 20 веке, в начале освоения космоса. Вы перегибаете палку с предложением патента, и с тем, что мой отзыв появился СРАЗУ. Я честно прослушала 34% Вашего опуса, и… не захватило. Совершенно. К чему же насиловать себя далее? Есть более интересные для меня книги.
Нет, не захватило. Как-то наивно и нудно одновременно. Если б не погуглила об авторе, то подумала бы, что это плохонькая фантастика годов 60-х. Даже хорошее чтение не исправило ситуацию!)
Произведение про Учителя(именно с большой буквы)). Вот так, не сдаваться и нести доброе и вечное, даже почти без надежды на успех. Побольше бы таких Учителей — и мир не рухнет!))) Спасибо за качественное прочтение!)
Просто удивительно, как увлекло повествование!) Получила удовольствие от прослушивания, несмотря на вибрирующий звук. Чтение отличное, профессиональное, но запись старая и с огрехами. И всё равно, даже это не помешало. Даже прослезилась в окончании. Немного слишком «хзппи энд»))), но должны же хоть какие-то книги заканчиваться хорошо!))) Рекомендую. Спасибо!)
Мы же рассказ обсуждаем. Конкретную ситуацию, конкретного мальчика, который бабушку НЕ любил. Поэтому, Ваши возражения мне непонятны. вот и всё. Ничего личного.)
Ну, причём здесь Вы? Я ж написала выше, что бабушка была ему физически неприятна и живой. Он-то свою бабушку НЕ любил и боялся! Совершенно другая ситуация. Вы разве разницы не почувствовали? Или рассказ не читали?
Талантище! Большое спасибо, Антон Павлович, за Ваши шедевры. Как точно всё. Какой контраст между прекрасными, жизнеутверждающими описаниями природы и убогостью, беспросветностью людского бытия. Уж сколько лет миновало, а собственно, изменилось-то мало. Только природу ещё больше загадили. А свою жизнь счастливее почти не сделали. Совершенно согласна с комментариями выше. Грустно, тяжело, душно и бессмысленно существование многих и сейчас… Читайте Чехова, будите свои души!)
Господи! Какие наивные глупости! Это что ж раньше все были злыми рабами, а теперь стали добрыми свободными гражданами? Или господами?))) Гомерический хохот меня раздирает!))) Я пожила и «до», и «после». Не знаю, как у кого, но в моём детстве и юности люди вокруг(а я много где в Союзе побывала) были гораздо добрее. И рабами почему-то себя не считали. Да, некоторые стали господами, после развала страны. Но далеко не все. А многие угодили в такую ж..., что эфемерное «рабство» в Союзе до сих пор видят в своих самых счастливых снах. Почему сейчас пытаются представить, что в СССР были сплошные гулаги и репрессии? И почему я этого не видела тогда? Удивляюсь я!)
Впрочем, может и ошибаюсь и вам просто поговорить охота. » не хамство, то я, видимо, чего-то в жизни не понимаю!) Но разговор в подобном ключе не приемлю!) Не так воспитана.)