Сказание о «писе»? 12 минут лютого бреда. Женщина психотерапевт в качестве пиара накатала на сайте рядом с рекламой «исследования психоэмоциональной сферы» массу графомани типа стихов, минипрозы и баллад. И почему несколько абзацов этого теперь АУДИОКНИГА?
Леди и джентельмены! Сейчас бот «самиздата» демонстрирует обычный вброс по площадям: чтобы набить сообщений в нужной ему теме, он многократно отвечает потенциальныйм участникам флейма в ней и ждет, кто же ответит. Все нубы связывают никчёмный рассказик с количеством постов.
Да, я ответил, но лишь раз, чтобы люди понимали технологию и распознавали ее.
А был я в Артеке или нет — не имеет значения. Если вы считает, что нет -я рад этому ヅ
Откровенно слабенькая часть, которую уже трудно назвать космооперой. Про Протомолекулу забыли, а точнее… нет, не буду спойлерить. Книга чуть менее чем полностью состоит из левых базаров и пересказа статей техпаспортов космолётов.
Вы писали в раздаче на рутрекере: «Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю...», а тут пишите: «К сожалению на данный момент мы имеем всего две книги(((». Унизительно-то как… или вы уже стали на уровень ниже? Так, гляди, и достигните плинтуса))
Исходя из вашей аналогии, если я похож на Латынину, тогда вы похожи на дерьмо, бурлящее эмоциями.
И с нормами вы правы, даже не представляете на сколько.
Я читал, причем довольно давно, но никаких отрицательных эмоций сказка не вызвала. Да, немного слабее Федота по афористичности, но уж точно не «мерзкая подзаборная пошлятина».
Если вы не понимаете чего-то, не нужно поливать это из ассенизаторского шланга.
Не мог автор сказки «Про Федота-стрельца, удалого молодца», Народный артист Российской Федерации, лауреат Государственной премии Российской Федерации в области кино и телевидения и премии «Триумф» написать «мерзкую подзаборную пошлятину». Думаю, Вас дезинформировали.
Так как вы у меня в друзьях, буду предельно корректен и мил :)
В источнике дискурса по контексту подразумевается не вид, а форма. Это не все знают.
Простейшим же доказательством является отсутсвие этого словосочетания в литературе.
Со всем уважением и всякая такая фигня.
Я в курсе, что большинство хомяков приходят сюда просто потрепаться ни о чем, но уж если вы решили что-то ляпнуть в ответ, не имея знаний по теме, то постарайтесь ПОЧИТАТЬ хотя бы статьи в интернете по сабджу. Ну нудно же с вами общаться.
Вы не ловите мысль и начинаете холиварить.
Если хотите узнать основные засады, связанные с темпоральными путешествиями — читайте «Конце вечности» Азимова. Если хотите с юморком — предпоследняя повесть лемовской Кибериады «Повторение».
А эта книга — вторична после «Патруля времени» Андерсона и так же попсова.
Ну а почему бы и не здесь? Или вы думаете, что мы тут все из танка?
Татьяна Емельянова
На рутрекере появилась информация, что Аkhn серьезно болен. Там же гуляло предложение помочь ему материально. Поэтому дальнейшая судьба цикла под вопросом.
Да, я ответил, но лишь раз, чтобы люди понимали технологию и распознавали ее.
А был я в Артеке или нет — не имеет значения. Если вы считает, что нет -я рад этому ヅ
Марс получился поскучнее, чем у Берроуза, беспросветным.
И с нормами вы правы, даже не представляете на сколько.
Если вы не понимаете чего-то, не нужно поливать это из ассенизаторского шланга.
В источнике дискурса по контексту подразумевается не вид, а форма. Это не все знают.
Простейшим же доказательством является отсутсвие этого словосочетания в литературе.
Со всем уважением и всякая такая фигня.
Вы не ловите мысль и начинаете холиварить.
А эта книга — вторична после «Патруля времени» Андерсона и так же попсова.
Татьяна Емельянова
На рутрекере появилась информация, что Аkhn серьезно болен. Там же гуляло предложение помочь ему материально. Поэтому дальнейшая судьба цикла под вопросом.