У меня ни к Вам, ни тем более к Карлейлю претензий нет. Любую полученную информацию нужно анализировать. Кто-то в комментариях сравнивал людей с красками мира. А вы, развешивая ярлыки, всех одной норовите выкрасить.

Вы с высоты ваших сегодняшних знаний жонглируете словами «фанатик», «романтик», я полагаю, что мы должны понимать их как ругательные. А по сути, коммунистические идеи первоначально действительно очень красивые и не влюбиться в них было просто невозможно. Что плохого в обществе свободных людей, вдохновленных любовью друг к другу и ко всему человечеству, и корни этой любви уходят к божественной сущности первоначального равенства. Другое дело … но это уже другая история.

Ну, это вы напрасно. Она же не вытерла кровь об юбку, не перешагнула через труп и пошла жить дальше. Финал, конечно, открытый. Позиция автора тоже неопределённа. Но что же здесь непонятного? На войне друзья и враги четко очерчены и разведены по разные стороны. А в мирной жизни? Она защищала революцию на войне не из философски-идейных убеждений и не из классовой принадлежности, ею руководила лишь любовь к красному командиру, и именно он сформировал у нее те идеалы, которых в мирной жизни она не нашла. Тогда зачем было столько крови и смертей, ради чего она пережила все эти ужасы и выжила? Ведь ей всего двадцать лет.

Спасибо за ссылку. Класс!!!

Рассказ, безусловно, очень сильный и один из лучших у Платонова и вообще из написанного о войне. И речь здесь идет не о возвращении с войны, а о возвращении к мирной жизни, к человечности, к нормальным человеческим чувствам – любви, жалости, состраданию (что называется почувствуйте разницу). Сердце ГГ покрыто коростой, оно затвердело и ожесточено. Да иначе и быть не могло после всех ужасов увиденного и пережитого за четыре года. И жизнь в тылу (какая бы сложная и страшная она не была) и жизнь на войне – это две разные жизни (как замечено в комментариях – это все равно что вернуться с Луны или с Марса). И ГГ не может эту новую жизнь ни понять, ни принять – понимает он пока только себя. По словам Платонова в его душе поселилась лишь скука: он не желал видеть и чувствовать боли других людей (в том числе и самых для себя близких и родных). Да и сам по себе ГГ человек не очень симпатичный и привлекательный, но его восприятие нового, чуждого для него мира я думаю совершенно типично для всех вернувшихся с войны(и не зря он Иванов), он не видит для себя в этом мире места. Нет в его душе ни любви к своей жене (ведь Платонов нарек ее Любовью), ни к сыну с его повышенным для двенадцати — летнего ребенка чувством ответственности (не только за себя, но и за всю семью – мать и сестренку). И только, когда он видит бегущих, падающих, зовущих его детей сердце его начинает оттаивать: он вдруг «почувствовал, как жарко стало у него в груди», и все его существо наполнилось «теплом и содроганием». Вот он момент истины, момент возвращения к мирной жизни, к нормальным человеческим чувствам, к человечности. Что же касается запрета на издание: кто знает, может быть, это было и правильно, каждый адаптировался к новой жизни как мог, а литература должна была быть жизнеутверждающей, и в ней не было место сомнениям. Ведь мы же не знаем как сложится жизнь семьи Ивановых, ведь это только начало возвращения.

Магия Селенджера в который раз втянула меня в этот омут неподвластных моему рассудку эмоций и вызвала прямо-таки раздражение на саму себя. Ну, что мне в том? Что это такое на самом деле? Это «проникновенное» участие в излияниях «друга» (скажи, что спишь и положи трубку), Джоан, повторяющая «какая она дрянь» и в то же время восхищающаяся поведением своего любовника, и, наконец, эти зеленые глаза (в то время как сотня раз сказано, что они синие – почти фиолетовые). Так и хочется взять пресловутую пепельницу, (пеплом из которой усыпана вся кровать любовников) и дать по голове кому-нибудь из героев, чтобы мозги на место встали. Но … его поэтично-эмоциональный мир так притягивает, что боюсь, это не в последний раз…моя встреча с автором.

Заинтриговали!?, Поделитесь своими догадками, очень интересно! Рассказ безусловно очень атмосферный и притягательный, но у меня концы с концами не сходятся.

«Дзэнское мышление» это когда не нужно выбирать между жизнью и смертью?, т.е. если тебе очень хорошо, то можешь жить дальше, можешь умереть — все равносильно?

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

О бойся Бармаглота, сын!
Он так вирлеп и дик,
А в гуще рымит исполин — Злопастный Брандашмыг!
Мне описание рыбки бананки очень напоминает описание Кэролловского Бармаглота и мозги всегда будут в форме

Блеск! Преклоняюсь перед людьми, способными оценить красоту и стройность математики! А теорема Ферма уже доказана, уж не знаю с божьей или дьявольской помощью. Спасибо всем за комментарии и особенно за ссылку на фильм.

Мне книга понравилась, даже очень. Спасибо сайту, автору и чтецу. Постепенно нарастающее напряжение, драматизм, неожиданные повороты и несколько интересных вечеров вам обеспечено. Поразительно, как автору удалось создать и длительное время поддерживать эту атмосферу напряженности в то время, когда нет никаких динамичных событий, а ты просто кожей чувствуешь приближение страшной трагедии. И когда, наконец, тайна раскрыта, то понимаешь, что у каждого из героев своя страшная, жестокая, мучительная правда.

Спасибо сайту и исполнителю. Открыла для себя нового автора (ну… конечно, не без помощи информации, подчерпнутой из комментариев, … за что отдельное спасибо). И вот наконец случилось! Понравилось однозначно! Это конечно же не детектив и не триллер, а скорее всего семейная сага – история нескольких поколений большой семьи, с ее тайнами и скелетами в шкафах, с желанием выглядеть респектабельно и аристократично, словом всем тем, что сопровождало жизнь патриархальной английской провинции прошлого века. Роман охватывает довольно длительный период времени (с 20-30-х годов до 70-80 гг. прошлого века), причем время это безудержно течет в прямом и обратном направлении: то перед нами зрелые годы героев, то время, когда и героев то уже нет, а только воспоминания и окружающие их тайны и загадки, то вновь нас возвращают к годам их детства и юности. С первых страниц романа ты оказываешься погруженным в полную темноту, и буквально на ощупь пробираешься сквозь множество незнакомых тебе людей со сложносочиненными отношениями между ними: ни о ком из них тебе ничего не известно, но автором будто заведомо предполагается что ты должен знать не только их, но и все про них. И к этой кромешной тьме ты адаптируешься далеко не сразу, но постепенно глаза привыкают, и картинка проявляется, «как проявляются невидимые чернила, когда их подносишь к огню», и ты уже понимаешь кто кем кому приходится, какие взаимосвязи между ними и какие тайны они скрывают. Атмосфера таинственности усиливается еще и параллельными криминальными событиями, которые напрямую не связаны с главными героями, но происходят в тоже время и в том же месте. Что удивительно — это не мешает восприятию и не разрушает логику повествования. Роман имеет открытый финал – 11 часов тебя втягивали в эти запутанные таинственные отношения, и ты уже ждешь развязки, ан нет – разгадки нет. Но как ни странно, это тоже не раздражает, спокойно выбираешь приемлемый именно для себя ответ и… полностью адаптированный к темноте глаз уже спокойно разглядывает сложившуюся картинку полной драматизма истории семьи Лонгли.

Спасибо сайту и исполнителю! Потрясающе! Шекли непревзойденный Мастер. Сколько тонкого юмора! Какой трудный выбор у родителей! Ведь так сложно это произнести: ну раз ребенок хочет стать «бухгалтером», то я ему мешать не буду. ( Всем нам хочется увидеть в детях то, что тебе в свое время реализовать… ну, не сложилось).

Конечно, забавно! Зеркало видели? Ну и что......? Как река течет видели?… Ну и что?

Здорово!

Хотела ответить Вам, а получилось…

Это о фразе: «А вы видели как течет река?»

Ну, я не знаю, конечно, но одно время эта фраза была очень крылатой, как лакмусовая бумажка: «я знал, что глупости человеческой нет предела, но то, что я
видел сегодня, превзошло все мои ожидания».

Нет, я намекаю на А. Моруа: " Вот что, старина, всякий раз, как тебя попросят что-либо объяснить,
ты, не торопясь, молча зажги свою трубку, выпусти облако дыма в лицо
любопытному и произнеси эти вот простые слова: «А видели вы когда-нибудь,
как течет река?»

Ответа нет… Так и хочется сказать: " А вы видели как течет река?"