рассказ хороший, и прочитано прекрасно, но к сожалению, с сокращениями, которые искажают образ и историю героини. Очень жаль.

сильный рассказ и отличная озвучка, спасибо большое.

конечно, в этой озвучке можно ко многому придраться, но для меня очень важно, что прочитано добросовестно, ровным голосом, и есть возможность послушать. Спасибо большое.

к сожалению, вы слишком увлеклись эффектами тут. Может быть, попробуете переозвучить? Вполне достаточно было бы чуть-чуть менять голос, ведь здесь всего два персонажа. И было бы понятно, кто говорит и что. Голос — вот главный инструмент))

Энн Бронте. Именно она, младшая из сестёр, наиболее интересна.

экранизация (сериал) 1995 года сделан точно по книге (и по старым иллюстрациям к ней), целиком передаёт персонажей и атмосферу, просто образцово. Посмотрите, если будет желание. Возможно, получите дополнительное удовольствие.

очень милый роман о злоключениях гувернантки, девушки из благородной, но обедневшей семьи. Ей не повезло с работой, воспитанники попались из «трудных» подростков, а их родители с совершенно нереальными запросами. Из-за этого она не смогла вовремя приехать к умирающему отцу, и чуть не потеряла любимого мужчину. Но в финале, как и полагается, её ждала награда за всё))
Книга хорошо написана, и очень приятно слушалась бы, если бы не халтурное отношение чтицы)) Под конец пришлось ускорить на максимум, потому что на зевки, паузы и запинки уже не хватало терпения.

очень люблю слушать, как читает Мушкатин, но в этой книге у него два существенных минуса. Во-первых, ощущение, что книга ему не нравится, и он читает по обязанности (хотя всё равно круто и профессионально). Во-вторых, халтура в том, что слышно, как он сам пьёт и ест во время работы, а это уже ни в какие рамки)) и сильно мешает. Жаль, что при обработке звука не удалось убрать это.

Роман замечательный, конечно, не оторваться. Как и всё остальное у этого автора. Забавно, что все герои второго плана и прочие, даже слегка упомянутые, очень шаблонны. Их можно описать двумя-тремя штрихами, и сразу будет понятно на 146%, какая у него/неё внешность, привычки и амбиции.

Но вот главные герои! Это совсем особая статья)) Их можно вертеть как угодно, и их качества зависят от того, с какой стороны автор позволяет нам на них взглянуть.
Почти с первых строк понятно, что Филипп… кхм… не очень умный человек. Но по-настоящему страшным он становится только к финалу. До этого он вызывает то симпатию, то сочувствие, местами даже восхищение. А потом внезапно «портит себе весь некролог».
А Рейчел наоборот. И вся её загадочность существует только если смотреть на неё глазами Филиппа (или его больного дядюшки). И потом, в финале, хочется стряхнуть с себя эти чужие глаза, и сказать — ну я же вижу с самого начала совсем по-другому!
Интересно было бы послушать, как она сама рассказывала бы эту историю))

Надеюсь, Луиза его не любила и нашла себе кого-то более вменяемого. После всего, чему она стала свидетелем, вряд ли она бы захотела за него замуж, даже если бы он начал её уговаривать.

ps. Читая эту книгу, я вспомнила «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза. Был там момент, когда главный герой настолько поумнел, что начал сомневаться в своём прошлом. Сначала он категорически отвергал обвинения матери в том, что он был опасен для сестрёнки. Обижался на это. А потом вдруг засомневался — ведь он же не отвечал за свои поступки и не помнил их, не мог контролировать себя. И он сумел посмотреть на ситуацию глазами других — сестры, матери. Почувствовать их отношение к происходящему. Ужас от самого себя и своей болезни. Совершенно уникальный комплекс переживаний описан там…

да, разница в скорости чтения не настолько велика, чтобы сэкономить 2 часа. Подозрительно((

при всём уважении к чтецу, прочитано небрежно, а жаль. Пьеса блестящая.

всё началось с того, что я однажды посмотрела моноспектакль Алисы Фрейндлих «Оскар и Розовая дама», поставленный по книге этого автора. Тема очень тяжёлая, но при этом ощущение прикосновения к настоящему. Серьёзный разговор о насущном, спокойно и честно.

а сейчас вот попалась его же книга, и в названии слово «Улисс» — разве я могла пройти мимо?))

слушаю, и начинаю путаться — то ли это книга, то ли сводки новостей… так накладывается на чтение информация об Афганистане. Получается эффект погружения, как будто это происходит здесь и сейчас.

(процитирую кусок текста))
— Я думал, что ты уже счастливо достиг конца одиссеи, а тут… Ну почему в жизни всё не так хорошо, как в книгах? У Гомера, например, под конец Улисс обнимает Пенелопу, и…
— Папа, отстань ты от меня со своим Гомером! Не морочь мне голову!
— Сын, со мной ты можешь говорить как угодно, лучшего я не стою, но про великих гениев, пожалуйста, говори с уважением.
— Одно я знаю точно: твой Гомер слепец!
— Это почему же?
— Он слагал сказки, имевшие смысл, ибо своими выколотыми глазами видел мир не таким, каков он есть, но таким, как он его описывает.
— Теперь я, сынок, не уверен, что понимаю тебя…
— Понимаешь, папа, когда ты воскрешаешь передо мной твои любимые книги, все эти романы, которые кончаются счастливо или по справедливости, — я понимаю, что писатели шарлатаны, они хотят всучить нам мир, выдав его за то, чем он не является. За мир правильный, справедливый, честный. Это сплошное надувательство! Романы надо прятать от детей. Надо заклеймить чтение. Книги делают жизнь ещё глупее, ибо сначала убеждают, что она может быть прекрасной, и из-за них, каждый раз, когда мы спотыкаемся на лестнице или наступаем в дерьмо, то есть почти всё время, мы чувствуем свою вину. Мы упрекаем себя, что они добились положенной удачи, а это серьёзно.
— Ты ничего не понимаешь, Саад. Писатель рисует мир не таким, каков он есть, а таким, каким могли бы сделать его люди.
— Твой Улисс, возвращающий себе Пенелопу, и Пенелопа, по-прежнему любящая Улисса — это фикция!..
— Да неужели? А то, что твоя Лейла осталась в живых, тоже фикция?
— Нет! Но нас разлучили…
— Не бывает хороших сюжетов без разлуки…
— Я хочу прожить жизнь, а не сюжет!
— Верь жизни, и она обогатит твои сюжеты.
— Папа! Отцепись ты от меня, хватит философствовать!
— Отец бывает нужен не всегда, а философия всегда.
— Ясно. Я понял, что именно ты называешь философией. Способ сделать мерзость переносимой.
— А ты знаешь лучшее средство?

спасибо за озвучку, очень смешной рассказ и отличное исполнение)) с удовольствием потом нашла его на мракопедии и перечитала))

очень смешная книжка)) это ж надо, с таким серьёзным видом такую ахинею нести))

у меня к Гончарову отношение сложное, я с ним во многом не согласна. Хотя читать его очень интересно, конечно, и язык красивый.
Большое спасибо чтецу за эту озвучку, очень душевно получилось, с погружением в атмосферу романа… и мелкие огрехи вроде неверных ударений прощаются сами собой)) Приятно слушать!

замечательный рассказ в духе Чорной руки и Гроба на колёсиках. Ну и мастером написан, поэтому слушать одно удовольствие)) спасибо! Так и представляешь себя где-нибудь вечером на посиделках с друзьями, которые вспоминают страшные истории))

очень хорошая озвучка замечательных сказок. Спасибо огромное.

у Пратчетта есть ещё совсем маленький народец «номы», и похоже, что здесь именно они. Это не гномы и не дварфы, а заблудившиеся инопланетяне. Цикл книг о них — «Угонщики», «Землекопы» и «Крылья».

спасибо, любопытно было послушать! Озвучка хорошая.

отличное чтение, спасибо! Видно, что книга вам нравится, и музыка подобрана тщательно. Звук подкачал немножко, но это бывает. И скорости я добавила))
Приятно слушать вас.