Много чего, Мариша, делаю. Вот примерный график обычного дня:
Подъём в 5 утра. Утренний туалет, завтрак, выход на работу в 5.45. Дорога на работу с прослушиванием аудиокниг. Работа с 7.30 до 16.30, поездка домой с прослушиванием аудиокниг. 18.00 запись фрагмента аудиокниги. 19.00 ужин, общение с домашними. 20.00 работа с записанным аудиофайлом. 22.00 общение с поклонниками. 23.45 отбой.
Удовлетворены?
Вопрос про жену это такая женская хитрость разузнать поподробнее о моём семейном положении?))) Вынужден разочаровать вас, Мариша, в потенциальные женихи я вам не подхожу, так как женат (уже страшно подумать!) 35 лет. У меня внуки и их я не брошу))) Собак с котами не держал, из животных у меня красноухие черепахи. Они не гавкают и в тапки не писают, сочувствую вашему личному опыту)))
Вы думаете я не в курсе о послужном списке Никулина?
Если вы хронически не понимаете написанного, лень ставить диагноз, я с первого поста ставил под сомнение его авторство. Так что вы не прячтесь за ним, не поможет.

Шо, опять?!!! В следующий раз, Квадратик, сразу наступай на горло собственной песне, даже если очень хочется аж пальцы зудят. И книжку всё же смени, негоже равняться на того как в этой изобразили автора. Вредно для психики. Бывай.

Ну это тебе по жизни видимо делать нефиг, а у взрослых людей обязанностей много больше, чем ты можешь себе представить, мой неполовозрелый друг)))

Ага-ага. Квадратик, мне лет несколько назад один эмигрантствующий товарисч пытался объяснить как плохо служить в стройбате на севере Казахстана по сравнению с Афганом. Извини, я его не понял точно так же как не понимаю сейчас тебя. Ты описываешь примерно те же ужасти, от которых мне не ужасно. Совсем.
Перестань проминать диван и займись чем-нибудь, несмышлёныш. Почитай что-нибудь позитивное, не всё же рыдать над тупой поделкой, представляющей из себя сборник слухов, врак и непомерных амбиций соавтора(-ов) Никулина.

Ну раз проще, вносите и интересуйтесь, а то с объективной реальностью у вас явно туговато)))
Пардон, кредитов не беру, изучаю неизвестное в меру времени и сил. Но вы не переживайте так за моё равнодушие к сложной организации вашего внутреннего мира, мы настолько далеки друг от друга, что галактики на противоположных концах вселенной по сравнению с нами кажутся соседями.
Примите это как данность и смиритесь наконец, здесь нет вашей вины, впрочем как и моей)))

Ну вот, опять получаете и опять безуспешно, не смотря на всю безапелляционность))) Не училкой в школе работаете? В таком случае это можно было бы объяснить некоей профессиональной деформацией мышления, как впрочем и попенять на непрофессионализм. Потому как вы бессильны заставить человека думать иначе, как вам хотелось бы.
Но дерзайте, раз вам так угодно. Вдруг да что-то обломится)))

Это произведение идёт вразрез с тем, что писали и снимали о войне сами фронтовики.
Я не обливаю помоями автора, но если он сам изображает себя так, то я могу его этим самым считать.
Так что там с ответами на вопросы?

Ну мы же видим Колизей, хоть и сильно покоцанный, и статую волчицы с малявками и много чего ещё вплоть до литературных трудов того времени, в которых она описывается. Этого не достаточно?

Мариша, вы вновь пытаетесь подружиться с логикой? Пока у вас не получается.
По поводу лошади, которая давно сдохла ( по вашему же меткому замечанию), её не стоит не только лупить, но и лобзать. Негигиенично.
1. А с чего это вы вдруг решили, что замечания моих оппонентов более ценны нежели мои? Если одна часть блюда, мягко скажем, второй свежести, другая, третья… Неужели нельзя сказать, что оно целиком не годится к употреблению, даже если наблюдаются отдельные кусочки, не затронутые тлением?
Но вы кушать имеете право и никого не слушать.
2. Баржи, знаете ли, они и есть баржи, они плавают с открытыми люками так же как с закрытыми. Если вы барж не видели, то вы конечно имеете право о них судить, но цена таких суждений известна.
3. Ну вы же своё мнение преподносите с не меньшим апломбом))) Или вам можно?

Это вы так тонко намекнули на десяток или сотню клонов моего аккаунта на сайте? А вы обратитесь к Админу с этим вопросом, только потом пожалуйста поделитесь ответом. Или вы не в силах принять мысль, что с вами ещё кто-то не согласен кроме меня? Так не пишите и минусить вас не будут. Или не переживайте, я вот не волнуюсь о таких пустяках.

Всё может быть, пиндосы за время существования столько лажи наворотили, что можно при случае приписать им разрушенную в XVI веке часовню)))

Ну мы не знаем 3 вещи.
1. Действительно ли Никулин переписывался с Василём Быковым.
2. Действительно ли он отсылал мемуары в том виде, в котором они вышли из печати. Между мнимой перепиской и выходом книги прошло 11 лет.
3. Действительно ли Быков дал такую оценку, какую ему приписывают в интернетах. Продолжать мысль не буду, а то опять обидишься. Публично он до смерти о ней не говорил, а теперь уже и не спросишь.
И ещё вот что странно. По сей день ни оригинала военных записок Николая Никулина, ни оригинала рукописи 1975 года никто не видел и в руках не держал. Т.е. физически нет источника, по которой издали книгу. Не настораживает, если уж глупости в самой книге не напрягают?

Ага, грели)))
Так на вопросы отвечать будешь или как? Как задумаешься чуточку над ними, так может и осознаешь что-то.

Тимуровец в квадрате, это ты писал:
«Спорить дальше не вижу смысла»? Это вроде бы похоже на Tiexit, нет? Вроде бы уж сделал ручкой и тут же вернулся. Не бери пример с Британии, которая прощается и не уходит, не солидно выглядит.
Я облил кого-то грязью? Тут есть смайлик, крутящий пальцем у виска? Я бы поставил в твой адрес. Задать неудобные вопросы появившиеся после ознакомления с данным опусом, выдаваемым за мемуары Никулина, считается равным обливанию? С каких пор? Тот редактор, что кроил и переделывал мемуары под текущий момент, так сказать, на злобу дня, сильно припозднился, лет на 20, если быть точным. В перестройку на волне другой такой же хрени она бы пошла на ура. А в 2007 выглядит, мягко скажем не очень.
Вместе с тем ты упорото пропускаешь вопросы к фанатам книги, например, о немецком лётчике, строчащем из ППШ на бреющем полёте по уложенным видимо специально для этого нашим раненым бойцам. Может на этот вопрос ответишь как всеми признанный эксперт? Раз уж вопрос о ВУС оказался для тебя сложноватым. Давай, напрягись, пошевели извилиной!

Самый банальный прием демагога — обвинить оппонента в демагогии. Поздравляю, ты подтвердил общее правило, а оттого общаться с тобой скучно, ты предсказуем.
Мальчик, как повзрослеешь, твою максимализм куда-то денется и тогда начнёшь слышать собеседника, а не только себя любимого. Тогда может и поймёшь, что окопы были не только в Великую Отечественную. Это я чисто фигурально выразился.

А вот в этом позволь усомниться, иначе ты не стал бы игнорировать вопрос о ВУС автора. Или тебе тоже разобраться в нём оказалось не по силам?
И потом эта твоя загадочная фраза «Ни «не хотел» публиковать, а скорее всего — не время было, такая книга была бы очень не удобна в советском союзе» сказана для отмазки, т.к. в Горбачевскую перестройку можно было так залихватски врать о том времени, что не врал только тот, кому врать о Сталине и тех временах было западло. Так что не надо детских фантазий о том как было не время. Но тогда ветеранов Великой Отечественной было много, можно было и по роже схлопотать за столь альтернативную версию войны, а главное за особое мнение о них так называемого автора. Поэтому я склонен считать, что лежали себе мемуары, лежали, и вдруг попались на глаза кому-то из либерастической демшизы, который малость и подкорректировал авторский текст.

Возмущаться можешь хоть до морковкина заговенья. Опять же упрекну тебя в невнимательности. Я поставил под большое сомнение авторство книги. В пятый раз мне лень говорить почему я задался этим вопросом. Почитай, может всё таки переосмыслишь что-то. Хотя где тебе, от армии ты благополучно откосил или ещё быть может не достиг возраста, в каковом нормальными людьми принято исполнять гражданский долг.

Уверенность не доказательство. Тебе в школе этого не объясняли?
И на мои вопросы ты не ответил. Внимательнее перечит их и ставни со своим ответом. То что тебе кажется ответом на самом деле не более чем пространное утверждение, основанное на плохо подготовленном материале. Я бы тебе двойку поставил, будь мы в школе. Не говоря уж о том, что вопросов было несколько, а попытался ты ответить на один.

Ты уверен во всём что написал? Я вот всё жду когда кто-то кроме бла-бла-бла напишет что-нибудь по сути заданных вопросов. Ну же, выдай своё экспертное мнение, а то если вдруг я начну переходить на личности, красочно опишу всё до последней пылинки и волоска на твоём диване))) И вполне аргументированно.

Оба-на, ещё один правдоруб! Ну ответь, Тимуровец в квадрате, почему Никулин не хотел публиковать свои «мемуары»? Почему в них так много ляпов? Какая на самом деле военно-учётная специальность автора? Или ты просто бла-бла-бла за фронтовиков? Так напомню, что среди них либералов не было. Сам автор признался в том как его ненавидели сослуживцы.
Я так думаю, что как ни обзовись, хоть Тимуровцем в кубе, мерзкая душонка Фигуры проявится лишь только рот откроешь.