Пожалуйста не путайте божий дар с яичницей! Неотвратимость наказания за преступления никак (или почти никак) не зависит от понятия «свобода слова». Пример: во времена Сталина наказание за преступления в Великую Отечественную войну было неотвратимым и бескомпромиссным в большинстве случаев. Если преступника находили, то в зависимости от тяжести преступления его ждало много интересного вплоть до высшей меры социальной защиты. Власовцев вешали, к примеру. Если ловили бандеровца, то за причастность к массовым убийствам и иным преступлениям того ждала та же печальная участь. За просто принадлежность к движению националистов без прочих отягчающих ждали лагеря. За террористическую деятельность тоже.
А вот чуть запахло «свободой слова» во времена хрущёвской оттепели большинство подонков с большими сроками оказались вдруг «невиннопострадавшими™» и впоследствии были реабилитированы. Чем это закончилось можно полюбоваться на Украине, да и не закончилось вовсе. Пока.
Так что неотвратимость наказания гораздо больше зависит от политической воли руководителей государства. Так было во все времена, хоть при «проклятом царизме™», хоть при «проклятом сталинизме™», но вот в «святые 90-е™» при разгуле «свободы слова™» этого отнюдь не наблюдалось.

Так по книге есть что сказать? Если не слушали и вам важно обязательно самовыразиться, то откройте блог имени себя любимой, созовите туда поклонников своего таланта и пишите там. А здесь вроде как обсуждать должны конкретную книгу и её исполнение.

У вас посыл неверный.
И на службе как положено свои законы, свои враги, свои друзья ©
Колпак, раскрою страшную тайну, это собака
Предисловие о нём. До определённого момента жизнь у него была чёрно-белой, если так можно сказать. А вот почему, что и как случилось, узнаете из повести.

Фсё, типерь паиду и убюсь галавой ап столъ. Надо же, не понравился столь выдающемуся критику, можно сказать, очередной реинкарнации самого Белинского! И слава богу, что реинкарнации хватило лишь на 10 минут (или метров?), чтобы разобраться в качестве книги, а то дальше косяк на косяке, аж неудобно.
Хотя… ласкают очи наведённый шорох в других аудиокнигах, прям именины сердца:
1. Сборник радиоспектаклей №1:
Невидимку при всём желании не смог прослушать как раз из-за мерзкой озвучки ©
2. Конюшевский Владислав – Иной вариант:
начало сроки 10 — масло мысленное. Ни писульку не говорящий рот это не смущает и гонят пургу дальше ©
3. Штильмарк Роберт – Наследник из Калькутты:
Пришлось ЗАУЧИТЬ имя данного чтеца, попортившего множество книг, читая даже не понимая смысла. Порою кажется, что он уснул и делает ударения в тон своему кряканью. В данном случае есть замечательная альтернатива, которую и советую для проверки моих слов ©
4. Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис – Понедельник начинается в субботу:
Обожаю и засыпать под романчик бухой. Вот Вайнеры вбухивали, а Говноедов у них третьем был, а может не он, а я ©
5. Махров Алексей, Орлов Борис – Спасай Россию! Десант в прошлое:
Говорит: САНТЕХНИК С УТРА ПРИПЁРСЯ. Полная бливотина ©
И так во всех 17 наиценнейших комментариях, самый нейтральный из которых к Чехов Антон – Шведская спичка:
По мне так музыка мешает прослушиванию ©
Надо полагать, что если бы не мешающая музыка, я б развернулся, но надо быть объективным)))
Неуважаемый, во времена моего детства были аналогичные критики, изо всех своих невеликих сил косившие под выдающихся математиков. Если не поняли, я о тех кто на всех заборах самозабвенно писал формулы из Икса, Игрека и ещё одной неизвестной переменной из высшей алгебры)))
То, что я, скромный любитель, оказался в достойной команде актёров и чтецов мне невероятно льстит. Пеши исчо!

Пожалуйста:
okopka.ru/g/gergelx_a_n/
Только он Гергель Александр

Давно пора начинать новый виток «лейтенантской» прозы. Нисколько не сомневаюсь, что талантов у участников СВО не меньше, и они готовы принять эстафету, как её приняли на себя от ветеранов Великой Отечественной участники Афганской и Чеченских войн.
А уж за чтецами дело не станет.