Удивительно- кто-то минусы поставил этой книге… Как-то давно дали почитать, не ожидал, что понравится настолько, что захотелось иметь её всегда под рукой. Озвучено прекрасно, рекомендую всем — и верующим в Бога и атеистам.

Наверное, это Василий Бочкарёв.

В целом хорошая серия, качественная, вот все книги по порядку:
Ищейка
По чужому сценарию.
Белая дурь.
Провальное дело.
Подставные лица.
Кто следующий.
Пираты московских морей.
Главный герой очень неплох, это частный сыщик Владимир Фризе, наверное, от слова «фреза», это собирательный образ, достаточно привлекательный. Автора интересуют нравственные аспекты преступлений.

Я люблю такое, сразу стало ясно, что автору удалось воссоздать атмосферу 19 века, слог хороший и прочитано хорошо, слушать приятно, подкупает фамилия полицейского — Инсаров, созвучно Ванзарову Антона Чижа, ещё один плюс, что это короткое произведение, чуть больше двух часов, насчёт интриги — пока непонятно.

Мистический рассказ, слог отличный, и прочитано хорошо, с удовольствием прослушал.Немного напоминает прозу Толстого А. К.

Обязательно послушайте, если не видели, это чудесный музыкальный спектакль. Я смотрел этот спектакль в театре им. Ленсовета, где режиссёром тогда и королём был Владимиров, а королевой Фрейндлих, тогда все спектакли ставились на неё, она и сейчас на высоте, взять хотя бы из последних, моноспектакль «Оскар и Розовая дама», постановщик В.Пази, а ведь уже возраст какой, но у неё нет возраста, настоящий талант, явление!

Это история про предательство. Собака несёт службу, служба закончилась и собака должна быть уничтожена или брошена на произвол судьбы. Финал предсказуем. Буду банален, но повторю — мы в ответе за тех, кого приручили. Ткаченко хорошо читает повесть, но мне Горевой больше понравился.

Неплохо прочитано, но это лучше («В Париже» в постановке Баталова и с гениальным Ларионовым)
staroeradio.ru/audio/36593

Барнс — букеровский лауреат, а этот роман — классика постмодернизма. Барнс ироничен. Вот его мнение об истории, пара цитат: «История — это ведь не то, что случилось. История — это всего лишь то, что рассказывают нам историки", «История мира? Всего только эхо голосов во тьме; образы, которые светят несколько веков, а потом исчезают; легенды, старые легенды, которые иногда как будто перекликаются; причудливые отзвуки, нелепые связи. Мы лежим здесь, на больничной койке настоящего (какие славные, чистые у нас нынче простыни), а рядом булькает капельница, питающая нас раствором ежедневных новостей. Мы считаем, что знаем, кто мы такие, хотя нам и неведомо, почему мы сюда попали и долго ли еще придется здесь оставаться. И, маясь в своих бандажах, страдая от неопределенности, — разве мы не добровольные пациенты? — мы сочиняем. Мы придумываем свою повесть, чтобы обойти факты, которых не знаем или которые не хотим принять; берем несколько подлинных фактов и строим на них новый сюжет. Фабуляция умеряет нашу панику и нашу боль; мы называем это историей». Собственно роман состоит из 10 глав, первая о всемирном потопе, рассказанная личинкой червя-древоточца, о других девяти можно прочесть в википедии. Впрочем и оставшиеся 9 глав тоже от червя, связывает же все главы вода, как первооснова. Прочитано замечательно, но и самому читать прикольно. Если вам нравится английский юмор, вам сюда.

«Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым, но натурально, в этом не хочет только признаться; он любит даже и посмеяться над этим фактом, но только, конечно, в коже другого, а не в собственной » Н. Гоголь.
Это скорее трагикомедия, а её сюжет Гоголю Пушкин подсказал. Пушкин неоднократно упоминается в «Ревизоре»: «С Пушкиным на дружеской ноге", «Ну что, брат Пушкин?» Известен отзыв Николая I: «Ну и пьеса! Всем досталось, а мне более всех». В «Ревизоре» Гоголь решил «собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Язык комедии очень красочный. Моя любимая комедия Гоголя, всегда с удовольствием смотрю постановки, последнюю уже давно, в постановке С. Арцыбашева, там Городничий был особенно трагичен (А. Лазарев).

«Войну делают люди, которые боятся офицеров». Прочитано — отлично. Хемингуэй — гений. Лучшие его книги были написаны в 20-30-е годы прошлого века. Незадолго до своей гибели он задаёт своему приятелю вопрос: «Что бывает с человеком, когда он вдруг осознаёт, что уже не напишет тех книг, которые поклялся написать?»
2 июля 1961 года на вилле в Кетчуме, небольшом городке штата Айдахо он свел счеты с жизнью. Утром писатель взял со стойки свой любимый дробовик «Аберкромби и Финч», вложил два патрона в оба ствола, вставил дуло в рот и нажал оба курка. Психика творческого человека тонкая штука.
P. S. В 1928 году из пистолета застрелился отец писателя, в 1982 году застрелился младший брат Хемингуэя Лестер, а внучка литератора, Марго, покончила с собой спустя ровно 35 лет после гибели своего знаменитого деда.

К сожалению, из классики детектива давно ничего не озвучивается. Если ещё не слушали, послушайте Хорнунга Эрнеста и Брюса Жана, недавно ещё раз прослушал Кристи «Вторая жизнь» и «Рассказы», классика жанра.

Напомню, что сегодня в 15.00 на Первом — документальный фильм о Козакове. Он родился в один день с поэтом Лермонтовым. Свое имя он получил в честь писателя Зощенко. Его учителями на сцене были Охлопков и Ефремов. Он сыграл и Гамлета, и короля Лира — такой актерской удаче можно только позавидовать. Как писал он сам в своем дневнике: «Из Шекспира я не сыграл разве что череп Йорика». Он был необычным и очень одаренным человеком, всю жизнь искавшим некий идеал и в творчестве, и в личной жизни. Но, к сожалению, идиллий не бывает — и потому, несмотря на грандиозный успех и всенародную славу, Козаков частенько называл себя одиноким волком. Такова высокая цена за талант лицедея…

Это и «Медея и её дети» очень понравились. То, что Россия, по словам писательницы, отстала от Европы на 150 лет, это уж слишком-слишком.

Вообще не моё. Как-то приобрёл пару книг этого писателя, купился на то, что, мол, детективы(Мораль красивых девушек и Калахари- анонсировались как серия про детективное агентство), но не одолел, чуть не заснул над книжечками.

Наверное, Вы правы, я — пас, не смог дослушать эту пародию.

Я никому не верю, но готов выслушать любого, кому есть что сказать.

Кто-то сразу минус книге поставил, допускаю, что он читал уже, а я — нет и мне любопытно как Млечин объяснит нам историю предательства, начал слушать, чтец замечательно читает, да и Млечина я уважаю.

Знаю этот рассказ, один из любимых, коменты заинтересовали, решил ещё и послушать, всё отлично и прочитано очень неплохо, голос приятный, только вначале немного ударения у чтеца напрягли — лилОветь и повОд, правильно лиловЕть и пОвод, но это мелочи.