Заманчивая аннотация, но чтец своей оригинальной манерой исполнения не дал мне по достоинству оценить это произведение. Функция ускорения воспроизведения не сработала, поэтому увы.
Это настоящий подарок от мастера английского юмора и хорошо прочитано! Муллинер — человек, способный рассказать о каждом из своих бесчисленных родственниках поистине ошеломляющую историю. Рассказы не менее яркие, чем романы о Дживсе и Вустере. У меня книга есть с таким названием, в этой озвучке только половина книги.
Талант!
«Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь. Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными. Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь. Ум часто говорит молча. Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их. Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать. И вообще, ум что-то предложит.
Глупость не предлагает. Глупость не спрашивает. Глупость объясняет. В общем, с умным лучше. С ним ты свободен и ленив. С дураком ты все время занят. Ты трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен! И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился. С дураком ты ни в чем не можешь согласиться. И чувствуешь, какой у тебя плохой характер. Поэтому отдохни с умным! Отдохни с ним, милый! Умоляю!»
Уважаю я скандинавские детективы, жалко, что в аудио их катастрофически мало. Жестокость, круто закрученный сюжет и сплин их отличительная черта. «Дитя...» хороший детектив, качественный и притом отлично прочитан, интересный автор этот Рослунд Андерс, недавно читал его детектив в соавторстве со Стефаном Тунбергом, «Сделано в Швеции» называется, жуткие события и невероятные на первый взгляд, а на самом деле детектив основан на реальных событиях, причём Стефан Тунберг свидетель, это его братья те самые убийцы. Чтецы! Не бойтесь, беритесь за озвучку скандинавских детективов, народ вам будет очень благодарен.
Накануне прочёл нечто новое для себя о писателе нашем фантасте, решил прослушать любимые с детства повести, но чтец Ковалёнок убил всякое желание слушать. Что касается нового для меня о Беляеве, то это тот факт, что произведение, которое прославило его на всю страну, было автобиографическим, он долго болел и три с половиной года жил жизнью головы — был закован в гипс, лежал неподвижно на спине. Жизнь писателя была тяжёлой, сыну священника было очень непросто заниматься писательством в 20-30-е годы прошлого века, бесславной была и судьба его семьи — немецкие лагеря, сибирская ссылка. Думаю, что современному поколению произведения писателя ничего не говорят, они соответствовали своей эпохе.
Это — первая книга из серии книг, написанных Карлосом Кастанедой, прочёл в начале 90-х, был впечатлён, задавался вопросом, имеет ли мой путь сердце?
«Любой путь — это всего лишь путь, и ничто не мешает ни тебе самому, ни кому угодно оставить его, если это велит тебе твоё сердце. Смотри на любой путь прямо и без колебания. Испытай его столько раз, сколько найдешь нужным. Затем задай себе, и только себе самому, один вопрос. Этот вопрос задают лишь очень старые люди.Мой бенефактор задал мне его однажды, когда я был молод, но понять его мне тогда помешала слишком горячая кровь. Теперь я его понимаю. Я задам этот вопрос тебе: имеет ли твой путь сердце?»
Задайте себе этот вопрос. Это художественное произведение, не учебник, но вы можете здесь найти рецепты для себя от мудрого шамана дона Хуана, тем более, что качественно начитано.
Вчера было 120 лет как родился Илья Ильф. Хочется вспомнить добрым словом этого человека, подарившему нам со свои соавтором Петровым великого комбинатора Остапа Бендера. Считаю «Одноэтажную Америку» лучшей книгой о США из выходивших в СССР. Никакого вранья и совковой пропаганды. Очень жаль, что писатели не так уж много написали, прошло 80 лет, а их произведения и сейчас актуальны и интересны.
Заинтригован, второе название книги «ОГПУ-НКВД против белой эмиграции». Начал слушать, мне показалось, что достоверность изложенного сомнительна, но сам материал очень любопытный. Погуглил о самом авторе, есть обширная информация, а архивы Прянишникова хранятся в Стэнфорде. Озвучка великолепная, Юрий Заборовский читает выше всяких похвал.
Немецкий философ, основоположник немецкой классической философии Имануил Кант известен всему миру своим категорическим императивом, который гласит: «Не делай другому того, чего не желаешь себе».
Кант был против догматов в философии и настаивал на том, что ко всему нужно подходить критически. К прослушиванию представлена главная работа философа «Критика чистого разума». Философ очень надеялся, что вся последующая метафизика будет опираться на его «Критику» как на основу основ. Нет коментов, но есть 18 голосов, преклоняюсь перед этими людьми. «Критику», моё мнение, сможет осилить только профессиональный философ, а понять прочитанное вообще единицы. Я не смог.
Почитал коменты, выскажусь. Но вначале о книге Веллера, это обычная беллетристика, можно и так.
О Пушкине. Пушкин – это великий гений, №1 в русской литературе и да, он был человек полный недостатков, полный пороков, очень трудный в общении, с очень сомнительной репутацией, но какой он был человек мне глубоко фиолетово, я очень люблю его прозу и некоторые стихи, а ещё я люблю Гогена, по отзывам его биографов-современников он был «почище» Пушкина, «Гоген был чудовищем, иными словами, его нельзя было отнести ни к одной моральной, интеллектуальной или социальной категории, принадлежности к которой вполне достаточно для определения большинства индивидуумов», люблю его картины, в оригинале, разумеется.
Хотите знать, кто такой русский, почитайте В. Г. Распутина, он как раз об этом писал. Особо отмечу «Последний срок», «Живи и помни» и конечно «Прощание с Матёрой», где остров посредине Ангары с селом Матёра должен уйти под воду. Такое довелось пережить самому Распутину — село Усть-Уда, родина писателя, и многие сотни приангарских деревень погрузились вместе с родными домами, с кладбищами, где лежат предки, с родными, до боли знакомыми землями на дно вновь отстроенного водохранилища Братской ГЭС. Расстаться с землёй, утверждает Распутин, то же самое, что расстаться с душой, то есть умереть духовно. Русский, ведь это состояние души, это тот, кто любит Россию, чтит веру и традиции своих предков, кто знает и любит свою историю, литературу и язык.
Великолепные рассказы Ю. Казакова это результат путешествий писателя по русскому северу, куда он отправился по следам Пришвина. Поедемте в Лопшеньгу, самоё своё лиричное эссе, он посвятил своему другу К. Паустовскому. В этом селе Архангельской области ежегодно по осени проводятся литературные чтения с таким названием. Арктур – гончий пес (1957), Никишкины тайны (1957), Поморка (1957) это первые северные рассказы писателя, в них отражается гармония человека и природы, естественность чувств, вся экстремальность жизни человека на границе суши и моря. Слушаешь и думаешь — там русский дух, там Русью пахнет…
Уже в конце жизни пишутся рассказы Свечечка (1973) и Во сне ты горько плакал (1977), это пик творчества писателя, где главными героями стали его сын и он сам. Кирсанову отдельное спасибо, хорошо читает.
Бунин- выдающийся писатель, мастер слова, но ещё и барин, он так любил привычную для него жизнь, не хотел перемен, потому революция для него оказалась психологически неприемлемой. Бунин всегда вёл дневник, периодически, но с 1 января 1918 года он вел дневник регулярно. Через несколько лет записки писателя составили основу книги «Окаянные дни». Её фрагменты впервые опубликовала парижская эмигрантская газета «Возрождение» в середине 20-х годов. В полном виде «Окаянные дни» вошли в собрание сочинений Бунина, изданные берлинским издательством «Petropolis» в 1936 году. Глядя на происходящее, Иван Алексеевич привычно ужасался, всё вокруг дорожало, а жизнь человеческая – дешевела. Большая часть книги посвящена темам, которые Иван Бунин прекрасно знает, талантливо изображены впечатления и настроения представителя старой, помещичьей и фабрикантской, богатой, сытой России и в оценке событий он привычно точен, но и пристрастен. Впечатления от книги противоречивы.
Бунин прожил долгую жизнь, закончил её во Франции, в нужде.
Отлично читает А. Дунин, но только ультракороткие произведения. С удовольствием послушал бы «Афоризмы житейской мудрости» Шопенгуэра в исполнении А. Дунина.
Александр, может быть возьмётесь за Шопенгауэра против своих правил, будет шедеврально.
«Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь. Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными. Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь. Ум часто говорит молча. Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их. Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать. И вообще, ум что-то предложит.
Глупость не предлагает. Глупость не спрашивает. Глупость объясняет. В общем, с умным лучше. С ним ты свободен и ленив. С дураком ты все время занят. Ты трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен! И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился. С дураком ты ни в чем не можешь согласиться. И чувствуешь, какой у тебя плохой характер. Поэтому отдохни с умным! Отдохни с ним, милый! Умоляю!»
«Любой путь — это всего лишь путь, и ничто не мешает ни тебе самому, ни кому угодно оставить его, если это велит тебе твоё сердце. Смотри на любой путь прямо и без колебания. Испытай его столько раз, сколько найдешь нужным. Затем задай себе, и только себе самому, один вопрос. Этот вопрос задают лишь очень старые люди.Мой бенефактор задал мне его однажды, когда я был молод, но понять его мне тогда помешала слишком горячая кровь. Теперь я его понимаю. Я задам этот вопрос тебе: имеет ли твой путь сердце?»
Задайте себе этот вопрос. Это художественное произведение, не учебник, но вы можете здесь найти рецепты для себя от мудрого шамана дона Хуана, тем более, что качественно начитано.
Кант был против догматов в философии и настаивал на том, что ко всему нужно подходить критически. К прослушиванию представлена главная работа философа «Критика чистого разума». Философ очень надеялся, что вся последующая метафизика будет опираться на его «Критику» как на основу основ. Нет коментов, но есть 18 голосов, преклоняюсь перед этими людьми. «Критику», моё мнение, сможет осилить только профессиональный философ, а понять прочитанное вообще единицы. Я не смог.
О Пушкине. Пушкин – это великий гений, №1 в русской литературе и да, он был человек полный недостатков, полный пороков, очень трудный в общении, с очень сомнительной репутацией, но какой он был человек мне глубоко фиолетово, я очень люблю его прозу и некоторые стихи, а ещё я люблю Гогена, по отзывам его биографов-современников он был «почище» Пушкина, «Гоген был чудовищем, иными словами, его нельзя было отнести ни к одной моральной, интеллектуальной или социальной категории, принадлежности к которой вполне достаточно для определения большинства индивидуумов», люблю его картины, в оригинале, разумеется.
Уже в конце жизни пишутся рассказы Свечечка (1973) и Во сне ты горько плакал (1977), это пик творчества писателя, где главными героями стали его сын и он сам. Кирсанову отдельное спасибо, хорошо читает.
Бунин прожил долгую жизнь, закончил её во Франции, в нужде.
Александр, может быть возьмётесь за Шопенгауэра против своих правил, будет шедеврально.