Чейза читал не то чтобы много, но здесь он меня положительно удивил. Нет, это не детектив и не боевик. По жанру — это очень пронзительная криминальная драма. Где-то между классикой и беллетристикой.

Классные повороты сюжета сочетаются с глубокой проработкой заостренного, как скальпель, конфликта и натянутыми, как струна, отношениями между героями. Кажется, вот-вот у кого-то сдадут нервы и все полетит в тартарары. Собственно, так оно и случится. Все герои помещены в условия тупиковой ситуации, из-за чего следить за развитием событий становится вдвойне интереснее.

Как всегда роман Чейза очень кинематографичный и я полез в интернет искать экранизации. Оказывается, «Снайпера» экранизировали в 91-м году. В России. Прям на стыке эпох. Не самое лучшее время для отечественного кинематографа. Хоть в главных ролях Джигарханян и Стриженова, судя по оценкам на КиноПоиске, фильм не хитанул и прошел незамеченным. А вот возьмись за него какой-нибудь Скорсезе, Майкл Манн, де Пальма или еще кто такой же планки, могла бы получиться отличная вещь.

Что касается озвучки, то Балакирев, как всегда безукоризненно шикарен. Нет слов. Ничей голос так прекрасно не подходит к произведениям Воннегута и Маркеса, как его. Вот и Чейза в его исполнении слушал бы до бесконечности. Мягкая, интеллигентная, уютная подача Терновского по-своему хороша, но не для этого произведения, поскольку идет в полный диссонанс с брутальным темпераментом Джима Бэнсона — главного героя и рассказчика. В озвучке Балакирева «Снайпер» звучит намного органичнее.

К прослушиванию категорически рекомендую.

Зато я Чехова хорошо прочитал.:)

<Поздравляю Глубину с пополнением, надеюсь я не ошиблась, Владислава с удачным дебютом>
Все верно. Но ещё у нас в проекте дебютировал Дмитрий Рыбин. ;)

Мне ближе эта точка зрения:
«Никто, находясь в здравом уме, не станет читать роман, чтобы чему-то научиться или получить назидание. Если читателю надо именно это, то он будет круглым дураком, если откроет роман, а не учебник или сборник проповедей» © Сомерсет Моэм.

И снова огромное спасибо всем слушателям! Обратная связь невероятная! Очень рад, что моя версия понравилась такому количеству людей. :)

<качество исполнения может и поднять что-то средненькое, и испоганить шедевр>

А это априори так. И это я говорю не про себя, а в целом.
Для меня материал не обязан быть шедевральным, чтобы я его взял в озвучку, но если он дарит возможность ставить и воплощать интересные и сложные творческие задачи, то я всегда рад поэкспериментировать.

На то у человека и есть свобода выбора. Никогда не поздно нажать на кнопку «стоп».

Я скажу страшную вещь: на самом деле рассказ и правда средненький. Но я решил всем заморочить голову, внушив, что он дьявольски хорош))

Спасибо) Со мной все в порядке. Очень хорошая терапия, к слову сказать. После этого рассказа я был спокоен как удав весь оставшийся вечер. Отходняк расслабил похлеще любого коньяка. А мои реквизиты есть в профиле и в посте. Заранее благодарю!

Мне всегда все интересно, но допытываться не люблю)

Мне приятно ваше любопытство) Я использовал мелодии двух композиторов, но основное музыкальное наполнение это небезызвестный Иоганнес Брамс.
Мелодия в начале и конце — Symphony No.3 in F Major.
Рефреновая мелодия — Waltz in A-Flat Major.
Специально искал что-то у немецких композиторов, чьи мелодии были на слуху у современников Цвейга. Брамс оказался идеален.

Дорогие слушатели, всем огромная благодарность за такие единодушно положительные, теплые отзывы! Мне очень приятно. В том числе за то, что среди вас так много неравнодушных к творчеству Стефана Цвейга. :)

Смотря с какой стороны посмотреть. По мне более печально было раньше, когда браки совершались по расчету, насильно, без взаимной любви (в условиях патриархального общества женщины всегда были более уязвимы), а развод считался позором. Когда люди оставались в браке из-за предрассудков и страха осуждения со стороны социума, когда сохранение брака было самоцелью, даже если по факту люди давно не просто не любят друг друга, а ненавидят и продолжают друг друга терпеть из-за того не могут избавиться от обоюдной зависимости (дети, смежное имущество и т.д.).

Кажется, читал этот рассказ глазами. Это о прелестях мясоедства?

Толстой пускай отвечает сам за себя. Но вашего ответа вполне достаточно для понимания проведенного анализа. Вы подметили только то, что лежит на самой поверхности. «Преступление и наказание» тоже можно назвать довольно нудным и затянутым детективчиком. Да только роман написан не ради смакования сцены убиения старушки. В «Бездне» ситуация схожая.

Раз тут так все поверхностно, пошло и убого поделитесь, если вас не затруднит, своими заключениями о теме и смысле рассказа? И кто данную тему препарировал на ощутимый порядок глубже?

Спасибо!
Stefano Ruggeri — Box of memories

В рассказе все логично. Герой молодой, очень впечатлительный раздолбай, который не работает и проводит жизнь в праздности, не особо задумываясь о завтрашнем дне. Он склонен к скепсису и философии, но в то же время не выраженный интеллектуал. И действовал он вполне сообразно своему уровню развития, времени действия и предложенным обстоятельствам. Во времена отсутствия гугла единственным источником знаний были книги. Там он пытался найти рецепт избавления от непонятного существа. Тем более, что в библиотеке он был транзитом, а далее собирался гнать дальше, но не смог. А когда он видит как Орля листает его книгу – он не столько удивляется, сколько ужасается и это абсолютно нормальная реакция для любого человека, который всякий раз натыкается на неведомую и непонятную тварь, от которой вообще непонятно чего ожидать и как с ней бороться.
P. S. Рад, что чтение понравилось.

Большая антология Кривина у меня давно поселилась в домашней библиотеке у родителей. В школе я его читал и этот рассказ запомнился более всего ещё задолго до занятий озвучкой. Кстати, это моя вторая аудиокнижная работа. Вы добрались почти до самого начала)

Спасибо, что не поскупились на теплые слова, как и другие слушатели! За сравнение с «театром у микрофона» особенно приятно)