«Нувот постреляли Ельцина, Горбачёва, и т.д. и… всё пошло бы по другому?» — Вот совершенно согласен, надо было как в 1937 году массово, а один, два, десяток, да не решают, поступили бы так как 1937 году жили бы в нормальной стране.

Одни дебилы устраивают олимпиады, другие строят объекты, третьи получают откаты, четвёртые пописывают рассказики о вреде откатов. А что страна в ж всем до… Да не в откатах дело а в капитализме что с откатами что без мы ползём в пропасть.

Да хоть историю ВОВ советского издания в числе редколлегии мой прадед.

А может просто почитать исторические труды по ВМВ а не сказки британского министерства пропаганды?

Советские замполиты как раз историю знали не плохо в отличии от нынешнего поколения ЕГ. Которые думают что Англию спасла мужественная оборона. )).

Из 5 дивизий которые потерял вермахт в ходе ВМВ 4 уничтожила РККА. Так для справки.

То есть он с Луны свалился не знает как в большинстве городов относятся к гоблинам? Поэтому он взял гоблина с собой не заставил его соблюдать общепризнанные правила приличия. Вроде это называется провоцирование конфликта. И причиной этого провоцирования может быть либо беспросветная тупость героя. Либо стремление изменить общественные отношения, борьба за права низших классов чем собственно и занимался Робин Гуд так что выбирайте на свой вкус.

То есть он с Луны свалился не знает как в большинстве городов относятся к гоблинам? Поэтому он взял гоблина с собой не заставил его соблюдать общепризнанные правила приличия. Вроде это называется провоцирование конфликта. И причиной этого провоцирования может быть либо беспросветная тупость героя. Либо стремление изменить общественные отношения, борьба за права низших классов чем собственно и занимался Робин Гуд так что выбирайте на свой вкус.

У автора немного шизофрения то он говорит что Робин- Гуд для героя отрицательный герой потом этот герой через 2 минуты заступается за оскорблённого гоблина то есть делает то же самое что делал Робин — Гуд.

Мир книги очень напомнил то как мы жили в СССР.

Начало ни какое потом какой то текст не в тему про Греческую кухонную я вроде не Греческий путеводитель послушать. Так бы и написали книга про Греческие рестораны в аннотации. А уж Круза органически не перевариваю из за его зашкаливающей рекламы американского образа жизни. Ну писатель он был так себе ниже среднего.

Без проблем если ты попал на не знакомую местность полную опасностей и тебе надо на ней находиться не определённое время то чем большую группу ты соберёшь тем больше шансов выжить. По одной простой причине насколько бы ты не был крут тебе надо спать а с не привычки после физической нагрузки на свежем воздухе человек будет вырубаться пока не втянуться часов на 10-12 и надо что бы твой сон кто то охранял. У одиночки шансы на болоте нулевые в лесу можно ночевать на дереве и это спасёт на болте укрытий нет. У пары то же шансов нет, человек не выдержит после перехода ночного дежурства в 4 часа уснёт. У трёх человек шансы появляются и то призрачные. Человек любой кроме там алкоголиков, наркоманов, психов не может быть бесполезен это прежде всего ресурс. Если тебе кажется что человек бесполезен значит ты просто не годишься на роль руководителя в данных условиях. Та же «кубышечка» да её брать надо было однозначно. Сделать носильщиком выдать ящик свалить в него пищевые брикеты а самим идти на легке и меньше уставать, соответственно при схватке с болотной тварью и другим человеком шансы победить или убежать резко повышаются. Хождение по головам и жертвование другими ради достижения цели это пришло вместе с капитализмом когда для работника офиса внешние угрозы исчезли и остались только внутриофисные конкуренты, по не знанию жизни вне офиса они пытаются переносить свои офисные правила за его пределы. А там они не работают, там работают другие правила один за всех и все за одного.

Если бы выживали цинично-рациональные то гуманизм бы как таковой в человеческой цивилизации не появился бы. Естественный отбор бы не дал. Ну а так автор жизни не знает, но его выдумки щекочет нервы таким же домашним мальчикам и девочкам которые так же не знают жизни и принимают всё за чистую монету.

«Извините, не верю. ВУС «Боеприпасы наземной артиллерии» в армии отсутствует.»
В армии это специальность 735945, а в институте это называеться курс по специальности «Боеприпасы наземной артиллерии».
«Теперь понятно откуда у вас такие крепкие знания. У меня тоже есть подобная специальность, однако я не считаю себя специалистом в ней и слушаю людей, которые в ней хоть что-то понимают.»
И вы считате что люди которые говорять что при переснаряжени шрапнели на оф маркировка на снаряде не меняеться с забитием старой в ней хоть что то понимают? Ничего что меняеться снаряжение и как минимум надо изменить маркировку по типу снаряда, ничего что меняеться вес и надо наносить новые весовые знаки?
«Вы в глаза не видели французскую шрапнель, да и вообще (по вашим же словам) не имели дел с какими-то ни было боеприпасами, раз не работали по специальности ни дня.»
Вообще то мы сдавали экзамены с завязанными глазами на ощупь определяя калибр наряда, тип снаряда, и марку взрывателя. А коллекция боеприпасов на 2 факультете наверное лучшая в городе. (не знаю сохранилась ли) Об уровне специалистов которые нас готовили много скажет тот факт что к нашим преподователям приходили следователи с осколками что бы они по осколкам определили боеприпас.
А вы мне рекомендуете идти на форуме где некие специалисты утверждают что самая трудоёмкая часть выстрела это гильза? Деталь которая вытягиваеться в 8 переходов из латунного круга со скоростью выпикания блинчиков у них более трудоёмка изготовления взрывателя на который нужно несколько десятков разнообразных операций на различном оборудовани. Покажите где вы находите форумы с такими идиотами?

Специальность называлось «Химия и технология органических соединений азота» 2 факультет ЛТИ. Кто в курсе тот поймёт.
«Ваддим, «Боеприпасы наземной артиллерии» это название учебника.»
Вы не поверите название учебников зачастую совпадают с названиями военных специальностей.
«На артфорумах много людей, разбирающихся в боеприпасах и способах их хранения и применения, т.к. когда-то это было их профессией.» Так же как и у меня вот только благодоря перестройке я не успел поработать по своей профессии ни дня.
«Здесь обсуждение фантастико-приключенческой книги, а не переснаряжения боеприпасов и даже не способах их маркировки, которой вы явно никогда не видели.» Данная книга опираеться на реальные факты, герой попадает в СССР времёно ВОВ а на не какую то выдуманную планету. Написал бы автор про планету герой попал на планету Нибиру в страну похожую на СССР во время ВОВ. И у меня вопросов не было бы никаких. И французкая шрапнель, и китайские макосины, и облёт с иконой вокруг Москвы, и проклятые большевики погубившие «Россию которую мы потеряли»ТМ, на взлёте всё бы покатило, никаких вопросов покрайней мере у меня не вызвало бы.

«Знаете ли, я не бухгалтер конечно, но основная стоимость артиллерийского снаряда это механическая обработка металла.»
Откуда вы такую чушь взяли?
«Видимо вы не знакомы даже приблизительно с их изготовлением.»
«Остальное, извините, фантастическая бредятина. Посмеялся. Сходите на какой-нибудь артфорум, почитайте как маркируются переснаряженные боеприпасы.»
Да вы же мне прям глаза открыли на артфорумах конечно лучше знают как маркируются боеприпасы чем специалисты которые писали программу для обучения по специальности " Боеприпасы наземной артиллерии" которой я обучался два года и сдал экзамен по курсу на отлично.

«Переснаряжать значительно дешевле, нежели изготавливать новые.»
Дешевле примерно на 10-20 % в зависимости от типа боеприпаса. Основная стоимость боеприпаса это взрывчатка и порох.

«Инструкции о переснаряжении каждого вида боеприпасов давно разработаны и с успехом применяются в арсеналах.»
У арсеналов нет возможности переснаряжать ВВ в снарядах, это делалось на специализированных заводах. На арсеналах только меняли порох взрыватели и капсульные втулки.
«Даже если от снаряда остаются лишь корпус и гильза, всё равно клейма на головных взрывателях, ведущих поясках, капсюльных втулках и дне гильзы не сбивают.»
Головные взрыватели времён ПМВ не хранятся 20 лет. К моменту ВОВ их все списали. Ведущие пояски в подавляющем большинстве случаев не клеймятся. Клеймо бьётся на корпус снаряда. При переснаряжении снаряда старое клеймо сбивается и бьётся новое. Капсульные втулки времён ПМВ так же не хранятся 20 лет. Причём переснаряжению они не подлежат. На гильзе бьётся новое клеймо с указанием когда и где перезаряжался выстрел. Гильза может перезаряжаться как после использования так и по истечении срока хранения. «И изготовителем снаряда будет числиться тот завод, на котором его сделали.» Что за глупость? Изготовителем будет числится тот завод или арсенал где снаряд переснаряжали. Потому что если вы пойдёте с претензией по качеству боеприпаса на первый завод указанный на клеймах после того как боеприпасы переснаряжали раза 3 на вас посмотрят как на идиота.
«Самое технологически сложное изготовить гильзу снаряда, особенно в эпоху электрификации при остром дефиците меди, в которой остро нуждалась страна.»
Вот вы откуда эту глупость взяли? Самое технологически сложное это изготовить взрыватель. Например РИ так и не смогла наладить пр-во взрывателей для 76 мм снарядов отвечающих требованию армии. Самое дорогое в выстреле это взрывчатка и порох. Всё остальное по стоимости гораздо дешевле. Ну а гильза это одна из самых дешёвых и простых в изготовлении частей выстрела, дешевле проще в изготовлении наверное только размеднитель.

Откуда вы вычитывайте такие глупости? Боеприпасы военного времени не могут храниться 20 лет. Они рассчитаны на хранение в течении года максимум полутора лет. После чего их необходимо переснаряжать что в СССР и делалось. Могли использоваться только корпуса снарядов и гильзы. Взрывчатка, порох, взрыватель, капсульная втулка за 20 лет приходят в полную не годность, а это 80 % стоимости пр-ва снарядов. Более того структура артиллерии между ПМВ и ВОВ изменилась и в РККА ведущую роль стали играть новые артиллерийские системы. Такие как 45 мм и 57 мм орудия и 82 мм и 120 мм миномёты. А артсистемы к которым могли подойти снаряды с ПМВ отошли на второй план.

Если ты собрался что то делать, то не плохо было бы посмотреть как это делали до тебя признанные мастера. А то получиться как у автора этой книги.

Да скорей это тяжело будет пережить нынешней власти. Один из её столпов антисталинизм а тут вдруг выяснится что репрессированные действительно виноваты. Или вы думаете что власть которая повышает срок выхода на пенсии каким ли бо образом волнуется о населении?