Нет, меня не зацепило, как Вы выразились. На то и существуют комментарии, чтоб публиковать своё мнение. Модно, как Вы говорите, выкладывать свои бездарные записи. Здесь тоже модно стало выкладывать свои бездарные начитки. Тоже «засветиться» хотят. Вы сами себе и ответили. А откровенно оскорбительные комментарии бывают в основном только к откровенно оскорбляющим своей бездарной начиткой декламаторам. Не умеешь-научись, а потом и выкладывай своё творение. А для начала начитывай своим домашним и друзьям.
Спасибо за диалог.
Только Бальзак к таким сорока и пятидесятилетним никакого отношения не имеет. А можно пластическую операцию сделать и в 60 лет тоже стать женщиной бальзаковского возраста. Термин появился после выхода романа «Тридцатилетняя женщина», а не «Женщина, которая выглядит на тридцать». Однако, раз ВЫ сказали, что историческая привязка ни при чем, тогда, как говорится, беру свои слова обратно.
Роман хороший. Однако, в аннотации необходимо исправить «женщину бальзаковского возраста» на «женщину за сорок». Дама бальзаковского возраста — это женщина, которой за 30. Может чуть-чуть за 30, а, может, и побольше. Но это женщина, сохранившая свою привлекательность, следящая за собой, которой интересуются мужчины. Именно такой персонаж был описан Оноре де Бальзаком в его романе «Тридцатилетняя женщина», после которого и стало общеупотребительным выражение бальзаковский возраст.
Там, где написано «оставить комментарий», не указано, что комментарий должен быть только положительный. Если человеку не указать на его ошибки, то качество его исполнения не изменится в лучшую сторону. Для того и комментируют, чтоб чтец, если не дурак, прислушался к полярным мнениям и сделал для себя вывод, что исправлять в начитке. А вообще, выставлять сырой материал на всеобщее обозрение, это как в интернете выкладывать пение человека, у которого отсутствует музыкальный слух. По меньшей мере, смешно. И стыдно.
Ну как Вам объяснить очевидное… Если человек выучился делать своё дело отлично, он всегда будет соответствовать. Ему стыдно будет делать своё дело плохо, ведь на него, блестящего специалиста, из-за плохо сделанной им работы будут пальцем показывать. ПосмотрИте на других сайтах и на литературных форумах, как её ругают, настолько, что она вынудила администрацию одного из них удалить всю информацию о своей особе.
А маэстро, несмотря на преклонный возраст, написал ещё одну книгу. Найду-почитаю.
Сами признаете, что в этой книге она не соответствует. Так какой смысл её ЗДЕСЬ, как Вы выражаетесь, защищать? Здесь-плохо, о чем я и говорю. Там, где она читает хорошо, моего негативного комментария нет.
Мадам Винокурова! Чему Вас учили в школе-студии МХАТ? Ну нельзя же так читать книги, Вы словно теорему у доски доказываете или у карты прогноз погоды рассказываете! А стихи, которых достаточное количество в книге, Вы просто убили!
Слушая эту для меня интересную книгу, представляю, как бы Валентин Гафт её прочитал.
После прослушивания этой Снегурочки такие обрывки мыслей завертелись. Коль ты ни возрастом, ни умом не вышел, нечего творчеством заниматься. Даже колобка не слепишь, так, чудище какое-то. Ещё. Зло определенной массе человечества необходимо. Без грязи, мерзости, зла им не живётся. Ещё. Попытка сделать добро таким людям ни к чему хорошему не приведёт. Им оно не нужно. И ещё. Нет, пока хватит и этого. А что автор её Снегурочкой обозвал-так для контраста: хотели Снегурочку, а вышло как всегда. Все, умолкаю.
Спасибо за диалог.
А маэстро, несмотря на преклонный возраст, написал ещё одну книгу. Найду-почитаю.
Слушая эту для меня интересную книгу, представляю, как бы Валентин Гафт её прочитал.