Самый реалистичный персонаж это ее муженек — нарцисс или психопат. Очень жизненно, как все вокруг от такого в восторге, он пуська-лапка соловьем заливается, баба самавинавата, а он втихаря ее распиливает разделочным ножом и в речке топит. Вот о чем надо было сюжет делать.
Так это ж сатанисты, какой-нибудь Люсьен Гривз, а Трамп черт его знает, во что верит. Извините за каламбур. Американцев слишком много, чтобы про всех и в точку, просто Ерофееву, небось, везло😁
Все было, я как раз Гроссмана слушаю «Жизнь и судьба». И «Дом на набережной» Трифонова перечитывала. С одной стороны, многие люди, которые стали читать Пушкина и учиться в университетах, до революции бы так и остались безграмотными и их выдернули в рост. С другой стороны, стирание тех, кто эти места занимал до изменений, чистки, страх, ГУЛАГи, исковерканная наука с репрессированными генетиками, кибернетиками. Все уже было во Французской революции, те же романтические горящие илеей равенства потом залили кровью всю Гревскую площадь и своих же детей революция пожрала. Недаром же на смену идей Вольтера и Просвещения в общем о прекрасном солнечном начале разума в человеке, дай ему только полную свободу самовыражения, пришел Романтизм с его подсознанием, чудовищами, вампирами, демонами, доктором Франкенштейном и вообще идея, что ничего этот разум не контролирует, когда есть темное подсознание с драконами. Человек — существо сложное, народы и толпы — тоже существа сложные, а психика такие реакции выдает, что уже циничный Постмодернизм с блеском «глубины падения под общий гогот» описал. Нет черного и белого, есть отсутствие эмпатии, доброты и общая анатомия человеческого общества, мне кажется.
Мне Богомолов нравится тем, что он заново принес элегантносттюь в кино, наших часто упрекали в неэлегантности, невоспитанности кино. Эмоции без повода, да еще и некрасивые на разрыв, нарочитая неэстетичность, какая-то нарочито низкая самооценка во всем. Богомолову удалось эту эстетичность людей и их историй вернуть, независимо даже от сюжета, кстати. Он и не один из театральных редиссеров, есть и крутейший Туминас, и Гинкас, и Квятковский, и Вырыпаев, много любопытных, как минимум. А юбилей, боюсь, вспомнят только те 5-10%, которым изначально что-то было интересно и понятно. Если все будут гении и эрудиты, то некому будет составлять соль земли и обеспечить кирпичики общества. Если все будут кирпичиками, то здание рухнет, без инженерных расчетов, а история с этикой забудется, и все благополучно одичают. Так что нас, гуманоидов, куча разных, хорошо, что Вы помните, и будет, кому напомнить остальным. А от 90% я бы требовала работы мозга с осторожностью, хоть я, признаюсь, и меритократ.
Это точно, и не Вы первая, и не я первая, а 99% людей употребляем слово «депрессия» в значении временная «усталость» и «горе/грусть/печаль/бездеятельность» здорового, но опечаленного человека. Я сама этим термином легко распоряжалась, пока мне не поставили диагноз БКС, когда текст перестала понимать, как слабоумная или детсадовец. Первая реакция была «я ж не грущу», а это на самом деле угнетение памяти, внимания и обессиленность, как будто у тебя спидорак, но врач говорит, что ты здоров, как бык. Мозг переходит в режим анабиоза под очень сильным долгим стрессом, чтобы весь гуманоид не сгорел от огненных эмоций, такой способ самосохранения двуногого. Депрессия это не лень, не расхлябанность, это «что воля, что неволя — все равно» и «ничего больше не радует, все какая-то ересь» в течение более, чем 6 месяцев. И ходишь, вроде, и улыбаешься, а внутри — Марья Искусница в подводном царстве, все, что раньше интересно было: «да я, наверное, повзрослел, посижу-ка я лучше, чем этим заниматься». Выглядеть хорошо — а зачем? Завтракать, ужинать — а зачем? Себя грызёшь, что сил нет и все серое, у Пети вон нет диабета, а я как дурило. Окружающие окружают и говорят «если ты не изменишь свое отношение (и гормоны в крови), не начнешь радоваться жизни, что-то делать — ты так и останешься неудачником» — норм, вот тут-то и начинаются всякие страшноватые истории с самовыпиливаем, хотя казалось бы — ходил на работу, улыбался, ничего не предвещало. Ведь все и так неинтересно и серо, не много потеряет. Но это все — только баланс гормонов, хоть это не видно ни самому человеку, ни окружившим — мы же склонны доверять тому, как видим мир, и раз нога не сломана — здоровый лентяй. И самое интересное- контрасность сетчатка глаза частично перестает воспринимать, так что «мир в сером цвете» — это такой биологический фотошоп, все грязновато-серое делается, как редактор фоток. Более 25 функций организма серотонин нарушает, живот, суставы, зрение, легкие. Я теперь аккуратнее к слову «депрессия» отношусь, серотонин не только память, силы и настроение выносит. Как и щитовидка, и диабет. Я теперь употребляю термин «апатия», «горе» или «грусть».
У криминологов это называется «неустойчивой акцентуацией характера», они легко закон нарушают, в упор не видят правил и уболтать их можно на что угодно. Если такую смешать с паранойальной акцентуацией получится преступник-садист, если с шизоидной — преступник, равнодушный к человеческой боли. Неприятная вещь эта неустойчивость.
Депрессия не грустинка, которую можно одним взмахом отбросить, это нарушение гормонального баланса в головном мозге, так что согласна с Вами во всем, кроме этого. Это как сказать: «задолбали уже диабетить, бездельники» или «если ты не возьмешь себя в руки и не перестанешь шизофренить, ты так и останешься неудачником в свои 40, пора взрослеть». А так, комментарий класс.
Шантаж это развлечения буржуинов, у нас это были доносы. Что с человека возьмешь, если можно отправить его в неизвестном направлении, а самому вселиться в его квадратные метры. Как у Михаила Афанасьевича с его дьявольскими шутками…
Вам просто достались взрослые идиоты в учителя, к сожалению, которые и сами не разобрались, в чем дичайше любопытные мысли этих пьес, и не подсказали Вам, в каком направлении можно об этих пьесах подумать. Можно и историю Англии с ее датами и зубодробительными географическими названиями рассказать, как сериал «Игра Престолов» или те же «Тюдоры», а про более ранюю историю — в крутейшем сериале «Викинги». А можно про супергероев так заунывно и тоскливо бубнить, что от айронмэна тошнить начнет, а какая-нибудь женщина-кошка даже и в голове не отложится, типа «фелиноморфная особь, обладающая вторичными признаками вида felis domestica, и в виду перенесенного травматического опыта обладающая чертами, характерными для социопатической личности, что неуклонно ведет к обострению криминализации поведения и проблемами в быту». Просто те люди, которые Вам рассказывали, о чем эти пьесы и книги, сами были скучнейшими овощами, ничерта не смыслящими в том, что они преподают. Увы, интерес к новым знаниям удушить у нас выходит очень лихо, но зато школьная форма у всех отглажена и серьги в ухах нет. Так себе ценное человеческое качество, что ухи целые. Эх, жалко, как интереснейшие мысли благополучно хоронятся бубнежом и тоской. Мой совет, не пытайтесь сами додуматься, чего они такие великие, почитайте критику, там по полочкам разложат, почему братья Карамазовы, например, это дико круто. Я всегда так делаю, что напрягаться, если можно через тексты для начала пообщаться с умными людьми на эту тему. А потом уже самому читать после шпаргалок и указаний, куда именно смотреть.
Шариков, кстати, по Марксу был тот самый люмпен-пролетариат aka бухой агрессивный бомж, уголовный элемент, а также согласно определению «люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью». Поэтому большевики на этих бомжей неслабую ставку и делали в перевороте, и матросня та же — в том числе из «Двенадцати» Блока, такие же бухие люмпены, только с заработком, более-менее временным. Опять же Маркс, как бы на него не фыркали, все написал. Ну, а для Шарикова и «Божественная комедия» была бы анекдот про бэд трип. А вот слоны — животные полезные!
Вообще-то там много довольно логичного с точки зрения экономики и исторических сценариев развития событий. Не зря же все олигархи, будь они неладны, из комсомола и партии вышли, а там ой как хорошо надо было знать Маркса. Почитайте на досуге, узнаете и современность, да и зеркало, я думаю, неплохое будет. А если посмотреть на то, куда именно ушли страны, допустим, северной Европы, вы удивитесь, но без воплей и размахивания серпом с молотом вполне себе отлично ковыляют к социализму (не сталинизму, заметьте, который с госполитикой и настояшим социализмом и рядом не валялся, как рабовладельческий строй с Ренессансом), а именно социальной обеспеченносью и ориентацией на людей, а не акулий капитализм и не нео-феодализм с местными князьками, своими армиями в виде служб безопасности и личной охраной осоьо ценных тел с желудками и своими карманными судами и полицией, как в Америке, например, все веселее и происходит. Если б Карл Маркс был дурак, его бы не читали не всегда порядочные, но точно неглупые люди (я не себя имею в виду, а тех, кого лично считаю неглупыми). Почитайте на досуге, не пожалеете, волосы дыбом встанут от вполне знакомых исторических параллелей. Вы же женщина, кому как не Вам мыслить и быть умной. Я не шучу, кстати
Я в 9 классе экономику и маркетинг в нашей гимназии изучала. Скучно, пусть анекдоты в туалете читает и не стремиться в 10 и 11 класс, а также университет.
Гугол пишет, что от Питера до Москвы пешочком 143 часа — 703 км. То есть, около 6 суток без остановки и по ровной трассе. Не считая стыков посреди пути, где байкеры себе обычно седалища отбивают.
2
1
