да не вопрос

Мне больше нравится версия Диаманды Галас.

Типа того, только это были соотечественники. Подавалось как написанное, вроде как, на неизвестном языке. И статьи в блогах об этом как раз появлялись в это время. Хороший пиар и внушаемые программируемые или музыка с неприятными сочетаниями типа тритонов каких-нибудь, сверлящая мозг, пес его знает… Или действительно, СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ. о_0

Была на просторах рунета одна композиция, которая по легенде приносила несчастье и жуть тем, кто ее послушал. И чем дольше слушаешь, чем страшнее. Моя знакомая пианистка послушала ее из протеста и любопытства. Через месяц она оказалась в психиатрической клинике с галлюцинациями и психозом, а еще через год у нее обнаружили ВИЧ, потому что от опухоли мозга умер ее бывший муж, и он оказался ВИЧ-положительным. Снова сидела с крестом в руке, и слышала шумы, как будто кто-то был в квартире. Потом еще и упала с мотоцикла, ехала вторым номером, и рассекла щеку. Поверив в проклятье, слушать перестала и только через пару лет все наладилось. Тру стори.

Болезни общества надо не замалчивать, а решать и двигаться к будущему. Если уж говорить о реале, можно сосредоточиться на прекрасной библиотеке, проводящей вечера поэтов-бурятов, но если рядом в лесу двое мальчиков-колокольчиков зарезали байкера-иностранца, остановившегося на ночлег и отказавшегося с ними пить, надо сделать вид, что их нет? Или эта дрянь, когда дети по законам уголовников с младших тянут деньги на общак и грабят? С этим борятся и это замечательно, но один зарезанный труп, к сожалению, гораздо более способствует душевному непокою, чем поэты — благодати. А один раз побывав, проблемы общества не увидишь. Хотя хороших много, хорошо бы они еще жизнь любили.

Некоторые, знаете ли, до сих пор от любовных линий не отказались, знаете ли, кое-кто даже в реальности этим занимается, вы не поверите. Так что уж потерпите нас, смертных.

Нормальный блюз, чего вы?‍♀️

Ах бедный убийца, ах, как его жалко, ну проломил череп жене, ну ведь жаль же котятю бедного, жена захлебывалась кровью, текла слизь и пена, она ВСЮ НОЧЬ умирала в конвульсиях, но жалко же пупусю, он же СИДЕЛ НА КРАЕШКЕ КРОВАТИ. «О чем же он думал все это время, наш невинный ангел?» Тьфу, мразотность. Сказала бы я, что он делал, пока слушал, как она умирает, да меня забанят за порнографию. Если бы он ушел к другой, выкинув ее из квартиры, а она бы ему кочан топором проломила и сидела бы радовалась, что он в аду боли умирает, небось, было бы на сто страниц какашек, угроз жизни и ненависти.

Книга непростая и многое психологически интересно. Но оправдание психопатов — преступление.

Один инструктор по самообороне говорил, что если не хватает массы, можно усилить леща скоростью…

В следующий раз, когда увидите догхантера, вспомните рассказ и дайте ему по лицу лещом.

А в США можно стрелять в любого, кто без спроса вломился в дом, и ничего не будет. Ковбойское наследие.

Повесть ненужные — это про то, какая мерзость тебя ждет, если ты еще жив, да еще и в мире людей.

«Женщина, женщина только может понять это, Петр Степанович, и как жаль, что вы… то есть не то, что вы не женщина, а по крайней мере на этот раз, чтобы понять!»?

«Но рабочие стали в упор, как стадо баранов, дошедшее до забора». Спасибо, Федор Михайлович, пацталом.

Ну, у нас и «интеллигент» слово ругательное и «больно умный» тоже оскорбление? А насчет слова «философ» — я, кажется, догадываюсь. Когда я сказала одному товарищу, что слушала лекции профессора философии, он спросил: «Чему он учит и что проповедует?» Я, конечно, в курсе, что с 19 века философия несколько слилась с идеологией, но вопрос попросила прояснить. Товарищ спросил, какие медитации и путь к духовности предлагает профессор, и вот тут я потерялась. Аккуратно спросила: «Медитации над Вольтером и Шопенгауэром?.», а джентльмен не знал ни того, ни другого, и почему-то обиделся. Так что я предпочитаю классическое значение слова «философия», как и бедняжки 0.5% процентов в море мейнстрима (ничего против не имею, кстати).

Про братьев Карамазовых мне всегда казалось, что все герои — аллегории частей человеческой сути: Дмитрий — тело, Иван — разум, Алеша — душа, а папаня и четвертый сын-черт тоже что-то, чему сложно подобрать приличное определение. А по поводу революций, я склонна согласиться, но речь не совсем о революционерах идет в ключе ницшеанской вседозволенности, скорее о всяких экстремистах вообще. Тех, кто идеологией обосновывает и романтизирует уголовщину.

Да ладно Вам, не отпугивайте интересующихся. Может, они и не читали раньше, зато бесхитростно и честно восхищаются, прочитав, а не лживо выпендриваются, не прочитав или не поняв (это не о Вас, конечно, и ни о ком из эээ.
тут присутствующих). \^☆^/ Не отпугивайте молодое поколение, Лотман тоже когда-то в первый раз «Бесов» прочитал.

О, вот насчет автор «влюблен в героя», позвольте с Вами не согласиться. Достоевский в ужасе был от ницшеанской идеологии, он был стопроцентно христианский философ, а Ницше предсказал постмодернистский кошмар 20 века, когда «Бог умер», морали нет, табу нет, и все позволено. Ставрогин тоже бес, даже его описание — красив, но в нем есть что-то настолько ужасное, что Марья Тимофеевна, как говорящая правду юродивая, в страх и истерику впадает. Он же не от сумасшествия за ухо укусил, а потому что плевал он на все. И он себя называет подлецом, да это только с точки зрения использования других и абсолютного равнодушия, и что делать он может, что угодно, и делает. Совесть его не мучает, ее как понятия нет, по Ницше. А Верховенский — это же реальный персонаж Нечаев, тот самый, который вместе с Бакуниным написал «Катехизис революционера», там прямым текстом: (цитата) «уничтожить государство, убить врагов и просить помощи у разбойного мира». Это же реальная история, когда в Петровской академии кружок «Народная расправа» под руководством Нечаева убили студента, который собирался их выдать. Агрономы — опасные черти:-) Достоевский в ужасе от этого поколения, он считает, что они несут безумие, разрушение и опасность, а виноваты заигрывающие с ними либералы-западники старшего поколения — отцы. Не слабо он над Грановским поиздевался в виде старшего Верховенского, например. В наше время такого, что все позволено, бог умер, морали нет — уже лет сто как, и мировые войны, и психоделики, и разрушение классики, и «Заводной апельсин», и «Молодой папа», и Керуак, и Тимоти Лири, и все-все-все. Но, судя по новостям, революционеров с катехизисом, рекомендующим убить врагов идеологии руками криминала или своими негусто и их сажают, как убийц Маркелова и Бабуровой или Брейвика, напрмер.

У Достоевского еще и тонкое, крктое и довольное злое чувство юмора. «Блюм был из странного рода „несчастных“ немцев — я вовсе не по крайней своей бездарности, а именно неизвестно почему. „Несчастные“ немцы не миф, а действительно существуют, даже в России»??

В этом весь Достоевский.

За мудрость и описание типов людей, которые меняют мир. Как «Бесы», для которых, как сказал Ницше, «Бог умер», имея в виду, что исчезли совесть и запреты и нет ничего стыдного и невозможного для этих «бесов». За описание нарочито ярких характеров, почти погранично психиатрических. За аллегории, как в «Братьях Карамазовых», где Дмитрий — аллегория Тела, Иван — аллегория Ума, а Алеша — аллегория Души. Можно перед тем, как читать само произведение, почитать побольше критики на конкретное произведение. Много ерундовой, но среди этого есть и интересное, после критики гораздо увлекательнее читать и искать эти идеи.

Очешуительно прочитано и музыкальное оформление просто вкуснота! В этом исполнении становитсч понятно, почему произведения Достоевского — это и мудро и дико смешно, мне кажется, Булгаков этот вид чувства юмора унаследовал.