1) Огромное спасибо чтецу! Заслушалась) Прекрасное четкое чтение, великолепно переданные эмоции — великолепно!
2) Сразу не прониклась произведением, понадобилось время. Но я и не очень эмоциональная. Но даже по прошествии времени выстроить стройную структуру впечатлений мне не удалось. Все равно как-то сумбурно выходит.
В этом произведении лично я увидела сначала трагедию любых родителей — ребенка, обреченного на скорую смерть. Автор мастерски показал эмоциональные колебания матери и отца, их различные взгляды на ситуацию. Да, мужчине понадобилось больше времени и, наверное, усилий над собой, чтобы принять то, что случилось. А после, принять решение. Но он принял его, тяжелое, но, наверное, верное. Не знаю, не мне судить.
Ну, а потом… Вполне логичное желание видеть рядом с собой ребенка, реализоваться как родителям, путем пусть и очеловечивания. Хотя бы растения. На самом деле очень многие люди и без драмы в жизни очеловечивают окружающих их флору и тем более фауну. Зоологи отрицают даже зачатки сознания у любых животных, кроме дельфинов. Но какой любящий владелец, например, собаки, согласится с этим?
Если рассматривать навязчивую идею главного героя сохранить материальные частички их жизни с женой — многие пары не переносят таких сильных потрясений, какая выпала на их долю. Мужчина хотел сохранить свой брак, свою любовь к жене. Подпитывал ее как мог, как умел. Жена же терпела. В начале книге было замечание о том, что она терпит ворчливого старика, тихо и покорно. Может, напоминанием о когда-то счастливых днях вместе, он хотел вернуть ее любовь? И свое счастье с ней? Здорово показано отрицание и даже некая ревность к появившемуся сопернику. И вновь принятие.
А вот интересно, в реальной жизни мужчины, ставшие отцами, бывает ли такое, что начинают ревновать любимую женщину к ребенку? Мне кажется, что и такое может быть. Но не уверена.
В общем и целом, книга психологическая, фантастика здесь просто легкий налет, дабы оттенить краски повествования. Не самая простая, не самая, на мой взгляд, яркая. Но любопытная.
Чтец, повторюсь, великолепный.

Хорошо) спасибо)

Я понимаю главного героя) я бы и без собаки за такое кинулась бы?
Вот, кстати, интересный момент: у технарей и гуманитариев мозг работает все же несколько различно. И как тогда? Если, как автор пишет, нужны мозги, знания, но не физическая оболочка, как сохранить мышление, например, физика или математика, поместив их в череп, ну, например, художницы? Вопрос)
А с душой как дела обстоят? Или сознание = душа выходит?
И ещё о чем подумалось вечером, после прослушивания: первый уплотнённый в женский организм мужчина должен был, по идее, получить пресловутую премию за выношеного и рождённого ребенка. И вообще уехать психикой от женских гормонов, циклов и прочей радости непривычной жизни. Хотя, думаю, женскому сознанию в мужском теле не лучше. ?
Вы правы, послевкусие остаётся. И мысли. Вон сколько надумала ещё?

Чтецу огромное спасибо! Я только знакомлюсь с творчеством Сергея, но под огромным впечатлением! Здорово читает! Четко, в меру эмоционально — ???
О самом произведении. Идея — кошмарна! Вот честно. Я бы ещё могла согласиться на подселение собаки, если бы мой пёс был жив, но никак не человека! Не-не-не. Так что реакция главного героя и его действия мне понятны и внутренне одобрены.
Но по итогу, на мой взгляд, книга на один раз.

Кириллу огромная благодарность и низкий поклон! Замечательное чтение!
Само произведение.
1) По-моему, к жанру «фантастика» надо ещё прибавить «ужасы». Ну, или это я так впечатлилась. Но теперь от каждой открытой двери без освещения шарахаюсь. ??
2) Концовка, на мой взгляд, правильная. Хотя и жестокая. А то уж начала опасаться.
3) Человеческая жестокость, тем более помноженная на дозволенность, безгранична. Для сравнения, вспомните канцлагеря, «исследования» японцев над пленными да даже эксперимент Милгрэма. А тут «Бог». Вполне логичное поведение. Интересно было наблюдать.
4) Повеселила беспомощность человека, привыкшего к благам цивилизации. Со стороны крайне занятно выглядит.
5) Автор замечательно передал реакцию некоторых людей на правду. Особенно, когда она им не нравится)
Итого. Интересный рассказ, который можно спроэцировать на человеческое общество, его повадки и манеры. А так же можно усмотреть и характеры отдельных индивидов (извините, но не всех героев я могу назвать «личностями», но это мое восприятие мира).

PS концовка с точки зрения логики, медицины и просто анатомии убила?

*вопросы
Извините, не дописала?

Не ставлю «минус» ради чтеца.
Произведения Ольги Гусейновы — это милые, женские сказки о потрясающих, сильных, властных, решительных, но любящих и верных мужчинах. Почти идеалах женской фантазии. А пофантазировать иногда хочется всем)
Мне, например, нравится серия «Клан Морруа». Очень нравится.
На этой почве я и включила эту книгу, тем более, она не очень длинная. Так вот, не выключила я ее по одной причине: руки заняты были((( По сюжету она коротенькая, по изложению — длинющая! Я уже мечтала об окончании. По смыслу… Бред какой-то. Нет, идея понятна и она все та же, красивый мотив воссоединения любящих сердец во всех ипостасях, в том числе после смерти, любовь вечна и тд. Но воспринимается, сугубо мной, как какой-то жёсткий троллинг творчества Гусейновой.
Итог: нет, нет и ещё раз НЕТ.
Да простит меня автор и чтец.

На мой взгляд, очень философское произведение, есть над чем подумать, о чем порассуждать, с чем согласиться или что отринуть. За сюжетом, тоже очень любопытном и нетривиальном, стоят действительно интересующие, наверное, любого человека. В чем смысл? Зачем? Когда? Что есть смерть?..
Огромное спасибо Никите за прекрасную озвучку!

Полностью согласна))))
Спасибо Олегу за прекрасное чтение) а автору — за светлое настроение)

Не могу сказать, что в восторге от произведения, но интересно. На 4.
Чтение замечательное, спасибо огромное Олегу!
«Не повезло тем, кто слеп с рождения» ©. И мне лично кажется, что это не только о «физическом», если так можно сказать, зрении. И герой тоже «прозрел», наконец увидев, с кем прожил 10 лет. И наконец-то решился. Думаю, он и раньше понимал, просто не хотел «видеть», занимался самообманом. Но всему есть предел.
Хотя вновь видеть — это непередаваемое счастье. Мне, визуалу, теряющему зрение это очень близко и понятно.
Вспомнилась давно прочтенная книга о том, каким представляет себе окружающий мир слепая девочка. Только вот название не помню(

Хороший рассказ. Понравился. Чтение отличное! Я становлюсь поклонницей Никиты)
О самом произведении.
Много хороших, умных, философских в некотором роде фраз, сказанных устами механизма. Но вот у меня сработала ассоциация с фильмом «Остров», где рассказывается о клонах знаменитостей. Сама не знаю почему. Возможно, из-за вынужденной гибели? Почему один разум должен умереть во имя другого? Причем, не очень-то и добровольно. Кто решает, кто важнее?
С одной стороны, идея такого «бессмертия» заманчива, но цена…

Человек уничтожает человека. Даже без умысла сделать это, тем не менее, погубили целое племя… Грустно.
А что касается вроде как глупости тех людей… Мне довелось однажды присутствовать на лекции Виталия Сундакова, известного путешественника. Однажды он прожил в одном африканском племени около 5 лет. И по возвращению, довольно долго привыкал к обычной для европейской части страны городской действительности. Потому как уже привык смотреть на вещи с точки зрения тех аборигенов, с которыми провел столько времени рядом. И вот красочные примеры нашей цивилизованной «разумности»: люди, набившись в металлическую коробку, раскалённую на солнце, стоят, потеют, злятся (про автобус, намертво застрявший в пробке), когда можно пройти пешком. Или люди, которые под пятки вставляют палки, на которых приходится балансировать, потому что нельзя полностью поставить стопу на землю/пол/асфальт и тд (каблуки, в частности тонкие шпильки). Люди раскладывающие кучу вилок и других приборов и ставящие многочисленные бокалы, хотя у всего этого одно назначение: есть и пить, не все ли равно, какой формы будет та вилка или стакан/бокал?
И вот когда слышишь такие примеры, действительно задумываешься, а кто глупее?
Это отступление от текста, нахлынули воспоминания)
Чтецу спасибо огромное за прекрасное прочтение)

Что люди, в массе своей губят природу не задумываясь — не новость. Увы. Но настораживает отношение главного героя к окружающим) Вернее, то, что он якобы слышит и как инторпретирует) Как говорится «в чужом глазу...») Ну, и хочешь/не хочешь, а все равно всех окружающих «измеряешь» по себе и своему мировоззрению. Отсюда нелестный вывод)
Если же представить, что такие уши действительно бы стали выпускать… Ни за что) В большом городе с ума сойдешь минут за 10. И даже без тесного контакта с людьми) Транспорт, электричество, бытовые приборы и тд. и тп. И без ушей-то за день устаешь от всего этого. Не-не-не.
Сам рассказ неплохой, но не могу сказать, что очень захватывающий. На мой вкус.
Чтение великолепное!

Ну, американские фильмы… Да Бог с ними, многие киноленты, независимо от производства, страдают ляпами и несостыковками)
За озвучку ещё раз спасибо! Очень понравилось)

Согласна с Вами. Правда, я как раз являюсь тем, кому терминов многовато. Но рассказ понравился. И чтение великолепное.

Прочитано идеально! Спасибо)
Сам рассказ жуткий. Прям до нервной дрожи. Психически неустойчивые люди всегда пугают. Но вот вопрос: как же со столь подвижной психикой юноша оказался в той роли, что приписана ему автором? Непонятно. Потому как, по логике, готовить к таким профессиям должны со всеми проверками и тестами. А тут… Но если отойти от профессии, то да, в критических ситуациях люди, даже знакомые много-много лет, могут внезапно продемонстрировать совершенно иные стороны натуры.

Не особо жалую жанр постапокалипсиса, но понравилось. Да и нет в рассказе многословных длинных описаний, как все изменилось. И это тоже, на мой взгляд, плюс.
Отлично показаны нравы некоторых людей, под давлеющей над деревней действительностью лишь прогрессирующие: напакостить другим. Заметьте, не поживиться за счёт других, а именно напакостить. И я не про г.г., он хоть чувство стыда не утратил, а в принципе.
Понравились отношения в семье г.г., который вроде бы и пропагандирует «Каждый сам за себя», а по поведению внука видно, насколько то выполнялось конкретно в их доме.
Ну, и финальный поступок, конечно. Молодец. Хоть и есть небольшая несостыковка относительно внука и девушки)
Чтец замечательный! Спасибо огромное за удовольствие)

По мне у этой аудиокниги есть два достоинства:
1) чтение Лили))))
2) положительный конец
Все)))

1) Огромное спасибо Надежде Винокуровой за прекрасное чтение. В меру эмоциональное, четкое, пробирающее. Я бы не смогла выговорить все те названия, что прочла она. Низкий поклон и огромная благодарность Вам, уважаемый чтец, и людям, помогавшим сделать запись.
2) По тексту хочется сказать очень-очень много и в то же время, нет желания препарировать его по отдельным фрагментам и разбирать на составляющие. Столько мыслей, образов, эмоций… Хотя я вряд ли удержусь, конечно.
3) Не могу сказать, что повествование захватывает все внимание. Нет. Несколько раз я выключала запись и думала, а стоит ли вообще продолжать слушать? Но в тоже время, оно дарит такие яркие насыщенные эмоции, что невольно выступают слезы на глаза, а внутри все съеживается от ужаса. Да, увы, эмоции отрицательные. Пару раз я едва не плакала, представляя то, с чем пришлось жить героине.
4) Автор так замечательно описал жизнь, традиции народа Нигерии, что остается послевкусие, будто сам прожил в этой стране несколько лет, узнал и прочувствовал порядки и традиции, что царствуют там. Не все, конечно. Да и преподнесенные в понятной, адаптированной форме. В романе нашлось место и народному эпосу. А что расскажет о мировоззрении людей лучше, чем мифы и легенды?
5) В повествовании поднимается целый ряд проблем и вопросов, описанных ярко и от первого лица. Не отмахнешься. Колонизация Нигерии – чем она обернулась для коренного населения? Последующая революция? Навязывание веры? Показан раскол внутри семей, замешанный на религиозной почве и просто на банальном эго людей. Показаны разные подходы к воспитанию и построению иерархии между родственниками. Разные, очень разные характеры и мировоззрение, умения и желания. Показан ужас слепого фанатизма, прикрытого верой, и кошмар бесправия отдельных членов общества. Расовые предрассудки и беспросветное будущее без перспектив.
6) Многогранность героев. Положительный герой – две штуки, отрицательный – одна штука. Или наоборот. Нет этого. Есть очень живо описанные люди со своими сильными и слабыми сторонами, с хорошими и кошмарными поступками, с храбростью, преданностью, безмолвием, состраданием, терпимостью, трусостью и т.д.
7) Психология. Нет, не проповеди и не лекции. Рассказ ведется от лица главной героини, шестнадцатилетней девушки с непростым прошлым. Очень непростым. Внешне красивая и благополучная семья, внутри – тирания и насилие. Как растет ребенок в такой атмосфере, как воспринимает мир, как учится выживать? Очень интересно, но в то же время жутко.
8) Религия. Чем одна религия отличается от другой? Почему одна – хорошая, а вторая – неприемлемая? Хотя схожи даже традиции, обряды. И кто решает, что можно, а что нельзя?

Это первая книга, как я прочла, автора. И вроде как, одна из самых слабых. Но если это слабо!.. Считаю, что книга замечательная, хотя, безусловно, о-о-о-очень тяжелая морально.

Спойлеры!
Всю книгу меня ужасали отношения внутри семьи. Хотя слово «ужасали» не передает и сотой доли чувств. Отец-тиран, воображая себя едва ли не мессией на земле, избивает и истязает своих жену и детей. Но, на мой взгляд, к этому садисту религия не имеет никакого отношения. Он лишь маскировал свою одержимость верой. Истинная вера не приемлет фанатизм, хоть многие и грешат тем. Нельзя считать себя религиозным человеком, раздавая деньги беднякам, и в тоже время бить беременную жену или обливать своим детям ноги кипятком, прикрываясь учением католической церкви. Да и деньги те… Не последние ведь отдавал. А отказ от престарелого «согрешившего» отца? Где же всепрощение? Почему, с чего мужчина решил, что имеет право судить и быть палачом?
Мать главной героини сильно озадачивала. Мне раз за разом приходилось напоминать себе о временах и нравах, что царили там и тогда (ссылки на конкретный временной промежуток нет, но как я поняла, в романе показано уже несколько удаленное прошлое). Женщина почти не имела прав. Но все же терпеть такое… Кошмарно. Уйти? Но… Возвращаемся к тому времени, о котором рассказывает автор. Наверное, окончание произведения – единственный выход для нее. Достойный выход. Она защищала детей и защищалась сама. Поступок нехороший, но не вызывает у меня отрицания. Несколько глупый, можно ведь было хитрее сделать, но все же. Единственное: почему она столько терпела?! Видела же… Тут, конечно, можно сослаться на семью, где сама выросла. О ней говориться не много, лишь об отце, дедушке главной героини. Но сказанное дает некоторое представление. И вновь на «времена и нравы», да.
Брат главной героини. Я не знаю, как в такой семейке вырос нормальный молодой человек. Он же тоже битый жизнью не меньше героини, но все же куда быстрее приспосабливается к измененным условиям, быстро учиться защищаться, нести ответственность и прочее. Конечно, не всегда. Но все же, несмотря на свои семнадцать лет, надо помнить, в какой среде он рос. Как в принципе он сумел поднять голову – вопрос. Последний поступок и вовсе вознес его на пьедестал в моих глазах. Молодец! Надеюсь, в дальнейшем все у него сложится. Хотя бы на той «почве», что осталось в наследство. Перспективы не очень, конечно, но вдруг?
Главная героиня Камбили. Почти шестнадцатилетняя девушка, от лица которой и ведется повествование. Прилежная ученица, любящая дочь и сестра, тихая серая мышка. Она свято чтит и любит своего папу, не смотря на все, что он творит, стремится угодить ему во всем, в каком-то роде даже борется за его внимание и похвалу с домочадцами. И в то же время, она далеко не дура, прекрасно прогнозирует, что и как сделает родитель, и какие будут последствия. И боится до потери сознания. Попав в иную обстановку, не окунается в нее с головой, как брат, а стоит в сторонке и наблюдает. Ее удивляет иная жизнь и иные правила, чем у них в доме. Но, несмотря на свое воспитание, она не утратила доброты и отзывчивости, это ясно показано в ее отношении к «безбожнику» дедушке. Просто девочка не ставила под сомнения слова и поступки отца, не видела иного, не умела жить самостоятельно. Камбили мне откровенно жаль на протяжении всего романа. Бедный ребенок. И что страшнее всего (лично для меня) – безусловное принятие всего, что творил отец семейства, бессловесная покорность и слепая любовь. Любовь жертвы к мучителю. Брррр. Даже навязываемая отцом вера в ней неискренняя, она лишь хочет, чтобы папа гордился ей, в тексте это указано многократно. Совершенно иная любовь к святому отцу. Он нравится ей как мужчина, очень нравится, но и тут трагедия – обед безбрачия (кстати, а у католиков святые отцы дают обед безбрачия? А то я не в курсе). Короче, с какой стороны не посмотри, а жизнь не очень-то благосклонна к бедняжке. Искренне жаль девочку.
Так же, как и жаль семью тетушки Ифеомы, бежавшей в США. Яркие, боевые, искренние, смелые дети ее, в письмах из эмиграции пишут, что в США дешевый хлеб и огромные помидоры – все толстеют, а душа тоскует. Нет больше радости и заливистого хохота, нет того счастья, что испытывали они в Нигерии, набирая утром воду из колонки, потому что потом ее не будет, с частыми отключениями электричества, без бензина и с минимальным набором продуктов…