В таком случае, прошу извинить, если обидела. Неверно вас поняла. Впрочем, мое мнение остаётся все тем же) Самоубийство — уход от ответственности. Конечно, бывают очень тяжёлые моменты. Очень. Бывает совокупность проблем, что ещё тяжелее и гаже. Бывает, что человеку, возможно, и в самом деле путь лишь в иной мир. Но в данном произведении я не вижу абсолютно никаких предпосылок к этому. Вы читали «Виноваты звёзды»? Подростки, умирающие от рака. Куда уж хуже? И тем не менее, они держались. Могу привести и много примеров из жизни, куда более жуткие обстоятельства, чем в повествовании, которые мы обсуждаем. Нет, мне не понять ГГ. Слишком разный у нас жизненный опыт) Вообще, по тому, что описал автор, мне представился подросток, если честно. Я сама в далёкие лет 15-16.

Может да, может нет. Евгений, что Вы хотите сказать? Что я не права? Извольте. В вашем мировоззрении я не права. В конце концов, мы, люди, все воспринимаем через призму собственного опыта и собственных взглядов. И очень прошу, давайте непосредственно по книге. Хотите личного общения — пишите в личку, поболтаем.

Если честно, не знала. Прочту, благодарю. Евгений, для Меня чужд герой и его видение. Это не значит, что произведение плохое, или, упаси Бог, мое мнение — истина в последней инстанции) никогда на такое не претендовала. Путь самоубийц лично мне не интересен. Путь людей превозмогших куда любопытнее и поучительнее.

Основы сформированы. Если под «знатоком истины» вы имели ввиду меня, то я никоим образом не претендую на него. У меня свое видение, у вас свое. Они различны. Это нормально. Но это вновь не по книге.

Либо мы, читатели, не видим истинной задумки…
Благодарю за дискуссию. Всех благ.

Во-первых, не стоит. Во-вторых, давайте о книге, а не о личностном. Я и так виновна во вступлении в бессмысленную полемику, не относящуюся к произведению.

Уважаемая Людмила, мы с вами придерживаемся разных взглядов на жизнь. Обе мы уже сформированые и вполне отдающие себе отчёт личности, а потому дальнейшую философскую дискуссию предлагаю прекратить. Ни у меня, ни, думаю, у вас нет шансов да и желания переубедить другую. Да и бессмысленно сие.
Потому предлагаю вернуться к книге. Непосредственно к данному произведению. ГГ богат, о чем свидетельствуют кушанья в ресторане и некие иные мелочи, благороден по происхождению. Да, он потерял близкого друга, но давно и явно пережил то. Какие ещё жизненные обстоятельства подтолкнули его к столь радикальному решению проблем?

Я не имею права судить. Я лишь описываю свое мнение.
Недавно была в Тамбове. Там есть дом-музей архиепископа Луки. Если не читали, прочтите на досуге его биографию. Он пережил революцию, ссылки, гонения, потерю близких. Казалось бы, стреляйся — не хочу. Но нет. Он продолжил жить. Жить так, как считал правильным и помогал ближним. Все люди рано или поздно теряют близких и родных (это не всегда одно и тоже), многие оказывались в сложных ситуациях, но лишь от самого человека зависит, как он преодолеет эту ситуацию, примет.
Знаете, когда мое направление сократили одним днём, я тоже не знала, что делать. Ещё вчера у меня была работа, был заработок, и вот — здравствуй улица. Меня взбодрил один мужичек в глубинке, под Можайском, который подвозил людей от электричек до места назначения за деньги. Весёлый, юморной мужичек на старой развалюшке в деревне, где и работы-то нет. И что ещё примечательные, у него нет левой руки. Инвалид, наверняка, переживший и потери, и развал СССР, и многое иное. И не утративший жизнелюбия. Знаете, тогда тряхнуло знатно. Поэтому… Я с вами не согласна. Лишь человек ответственен за свою жизнь. Только он сам.

Гулкость! Именно. Никак не могла подобрать слово) Спасибо вам за труд)))

Мне чужд герой и его видение мира. Заела бытовуха? Не нравится одиночество? А кто это сделал со своей жизнью? Бог? Сосед? Дядя Вася какой-нибудь? Только сам человек правит своей судьбой, только он сам выстраивает свою жизнь. И самое лёгкое решение проблемы — сбежать от нее. Что герой и сделал.
Его мучили воспоминания, когда он разбирал стол. Почему? Потому что он бездарно лишился всего того, что когда-то имел? Скорее всего. Я не понимаю людей, заламывающих руки и ждущих, что вот сейчас все изменится. Нет, не изменится. Пока человек не изменится сам, не захочет изменить окружающую его действительность.
На мой взгляд, это произведение — хороший посыл к раздумью, а не теряет ли читатель (слушатель) так же, как и герой, отпущенное ему бездарно и глупо?
Конечно, это субъективное мнение.
Чтение четкое, но меня смутило впечатление, что начитано где-то будто бы в бункере или ванной комнате. Какое-то очень странное звучание. В любом случае, спасибо.

Понравилось. Что творилось в те времена в Европе — известно. Кому известно мало — почитайте «Бич и Молот. Охота на ведьм». Время жестокое и темное. Автор красиво добавила туда магии и настоящих волшебниц. На мой взгляд, они неплохо вписались. Барон — рыцарь в лучшем смысле слова, в литературном смысле. Мне не претит месть, все правильно сделал, умно и красиво. Стояще. Молодец.
Главный герой — человек узколобый и фанатичный, а это самое страшное сочетание. Такие — лучшие исполнители, замечательные марионетки и жуткие правители. Ведь ни разу, НИ РАЗУ за все повествование не усомнился он. И да, нарушил священную тайну исповеди. К сожалению, именно такие чаще всего и занимают высокие посты, ловко управляемые скрытыми фигурами.
И сюда же можно отнести поговорку относительно бревна в собственном глазу) Это я про окончание.
Кириллу вновь низкий поклон и благодарность за прекрасное чтение.
Автору — за прекрасную историю.

Прекрасно. Кратко, емко, поучительно. Как из-за одного «хочу» власть/деньги имущих по шее получают многие, очень многие ни в чем не виноватые люди. Как бездумные мечты при поддержке возможностей ставят под удар других, да и самого мечтателя. И как один сорвавшийся камушек может вызвать целую лавину.
Очень много ёмких и правильных мыслей, юмор и наличие смысла. Прочтение, как всегда, великолепное! Спасибо за доставленное удовольствие)

Цвейга я люблю давно и трепетно, писатель он великолепный, жизни и судьбы, личности и превратности судьбы — у него есть все, написанное просто, но изысканно. Петь дифирамбы его творчеству занятие не благодарное и бессмысленное, мое косноязычие не отразит и сотой доли чувств, что несут его творения.
По поводу озвучки.
1) Гений одной ночи чит. И.Кваша. Прекрасная озвучка, прекрасный, завораживающий голос. Я не читала это произведение, это первое знакомство. Благодарю чтеца за него.
2) Жгучая тайна (инсценировка). Во-первых, произведение урезано. Читала довольно давно, но абсолютно точно исключены сцены путешествия мальчика на поезде и последующая «прогулка» в вечернем парке. И клятва матери тоже как-то сильно сократилась. Во-вторых, включаемый на заднем фоне женский смех, включаемый очень вовремя и кстати, не возражаю, порой перекрывает слова. Во всем остальном — отличное прочтение. Спасибо.
3) Звездные часы человечества (Гений одной ночи чит. И.Кваша) — извините, не стала слушать, так как буквально только что прослушала пункт первый. Задвоение?
4) Лепорелла (новелла чит. С.Бехтерев) — опять же, извините, не смогла слушать из-за чересчур громкого заднего фона, не слышу чтеца периодически, а это раздражает. У меня весьма посредственный, если не сказать плохой слух, возможно, вина лежит на нем.
5) Невозвратимое мгновение (новелла чит. Л. Марков) и 6) Открытие Эльдорадо (новелла чит. А. Лазарев) — огромное спасибо чтецам за их работу! Вы познакомили меня с еще двумя прекрасными произведениями Цвейга! Чудесно прочтенными, четко и в меру эмоционально. Будто сама переживала)
7) Шахматная новелла (чит Яковлев Ю) — прочитано хорошо, только вот начала новеллы нет. Я ее читала и не раз, знаю о чем речь и как все завязывалось, но слушателю, не знакомому с произведением, наверное, сложно вначале разобраться что и как.
8) Шахматное отравление (радиопостановка) — полная версия шахматной новеллы, но лично мне больше импонирует озвучка Яковлева Ю.

Может не смогли. А может мужчина уперся. Вспомните, как он сопротивлялся даже растениям.

1) Огромное спасибо чтецу! Заслушалась) Прекрасное четкое чтение, великолепно переданные эмоции — великолепно!
2) Сразу не прониклась произведением, понадобилось время. Но я и не очень эмоциональная. Но даже по прошествии времени выстроить стройную структуру впечатлений мне не удалось. Все равно как-то сумбурно выходит.
В этом произведении лично я увидела сначала трагедию любых родителей — ребенка, обреченного на скорую смерть. Автор мастерски показал эмоциональные колебания матери и отца, их различные взгляды на ситуацию. Да, мужчине понадобилось больше времени и, наверное, усилий над собой, чтобы принять то, что случилось. А после, принять решение. Но он принял его, тяжелое, но, наверное, верное. Не знаю, не мне судить.
Ну, а потом… Вполне логичное желание видеть рядом с собой ребенка, реализоваться как родителям, путем пусть и очеловечивания. Хотя бы растения. На самом деле очень многие люди и без драмы в жизни очеловечивают окружающих их флору и тем более фауну. Зоологи отрицают даже зачатки сознания у любых животных, кроме дельфинов. Но какой любящий владелец, например, собаки, согласится с этим?
Если рассматривать навязчивую идею главного героя сохранить материальные частички их жизни с женой — многие пары не переносят таких сильных потрясений, какая выпала на их долю. Мужчина хотел сохранить свой брак, свою любовь к жене. Подпитывал ее как мог, как умел. Жена же терпела. В начале книге было замечание о том, что она терпит ворчливого старика, тихо и покорно. Может, напоминанием о когда-то счастливых днях вместе, он хотел вернуть ее любовь? И свое счастье с ней? Здорово показано отрицание и даже некая ревность к появившемуся сопернику. И вновь принятие.
А вот интересно, в реальной жизни мужчины, ставшие отцами, бывает ли такое, что начинают ревновать любимую женщину к ребенку? Мне кажется, что и такое может быть. Но не уверена.
В общем и целом, книга психологическая, фантастика здесь просто легкий налет, дабы оттенить краски повествования. Не самая простая, не самая, на мой взгляд, яркая. Но любопытная.
Чтец, повторюсь, великолепный.

Хорошо) спасибо)

Я понимаю главного героя) я бы и без собаки за такое кинулась бы?
Вот, кстати, интересный момент: у технарей и гуманитариев мозг работает все же несколько различно. И как тогда? Если, как автор пишет, нужны мозги, знания, но не физическая оболочка, как сохранить мышление, например, физика или математика, поместив их в череп, ну, например, художницы? Вопрос)
А с душой как дела обстоят? Или сознание = душа выходит?
И ещё о чем подумалось вечером, после прослушивания: первый уплотнённый в женский организм мужчина должен был, по идее, получить пресловутую премию за выношеного и рождённого ребенка. И вообще уехать психикой от женских гормонов, циклов и прочей радости непривычной жизни. Хотя, думаю, женскому сознанию в мужском теле не лучше. ?
Вы правы, послевкусие остаётся. И мысли. Вон сколько надумала ещё?

Чтецу огромное спасибо! Я только знакомлюсь с творчеством Сергея, но под огромным впечатлением! Здорово читает! Четко, в меру эмоционально — ???
О самом произведении. Идея — кошмарна! Вот честно. Я бы ещё могла согласиться на подселение собаки, если бы мой пёс был жив, но никак не человека! Не-не-не. Так что реакция главного героя и его действия мне понятны и внутренне одобрены.
Но по итогу, на мой взгляд, книга на один раз.

Кириллу огромная благодарность и низкий поклон! Замечательное чтение!
Само произведение.
1) По-моему, к жанру «фантастика» надо ещё прибавить «ужасы». Ну, или это я так впечатлилась. Но теперь от каждой открытой двери без освещения шарахаюсь. ??
2) Концовка, на мой взгляд, правильная. Хотя и жестокая. А то уж начала опасаться.
3) Человеческая жестокость, тем более помноженная на дозволенность, безгранична. Для сравнения, вспомните канцлагеря, «исследования» японцев над пленными да даже эксперимент Милгрэма. А тут «Бог». Вполне логичное поведение. Интересно было наблюдать.
4) Повеселила беспомощность человека, привыкшего к благам цивилизации. Со стороны крайне занятно выглядит.
5) Автор замечательно передал реакцию некоторых людей на правду. Особенно, когда она им не нравится)
Итого. Интересный рассказ, который можно спроэцировать на человеческое общество, его повадки и манеры. А так же можно усмотреть и характеры отдельных индивидов (извините, но не всех героев я могу назвать «личностями», но это мое восприятие мира).

PS концовка с точки зрения логики, медицины и просто анатомии убила?