Внимание, возможно спойлеры.
Наверное, в произведении надо найти глубокий смысл, провести параллели между главой героиней и гарпией. Или между гарпией и недугом девочки? Но у меня рассказ вызвал иные мысли. Когда-то, прослушав «Самоубийцу» Ги де Мопассана, я высказалась довольно жестко относительно поступка главного героя (кстати, по-прежнему считаю, что тот просто сбежал от ответственности, жизни и принятия решений). Здесь же я не могу сказать, что девочка в итоге поступила безрассудно или безответственно. Она подросток. Совсем юный подросток, осознающий, что он брошен всеми, что он урод и этого не исправить. Не сомневаюсь, ей напоминают об этом сверстники, так уж повелось в этой жизни, физические уродства редко остаются без внимания подростков. Но она ещё и больна изнутри. И она медленно умирает. По сути, все люди медленно умирают, конечно. Кто-то быстрее, кто-то медленнее, но все мы стареем и уходим из этого мира, когда приходит срок. Но умирать от болезни подростком… Это жутко. И ее поступок… Избавление? Побег от медленной и жестокой действительности? Облегчение от принятого решения? Не знаю. Очень противоречивые мысли и ощущения. Сумбурные.
Лиле спасибо за прекрасное и проникновенное чтение) Правда, я так и не поняла, как вы смогли не запнувшись прочесть названия препаратов. Для меня это немыслимо!

Ну, в таком контексте я — экономист-договорник, та же проститутка, за деньги выполняющая волю директора предприятия, продающая мозги и знания.

PS посмотрела фильм Пельша об экспедиции в Антарктиду… Там и без загадочной лимфы крыша уедет. Так что, действия героя, в принципе, можно объяснить и без лимфы.

Автору спасибо за труд, но не мое, извините. Единственное, что понравилось — краткость. Хотя, возможно, из-за нее и «не зашло», не проникаешься. В целом — вроде как сказка с фентезийным уклоном. Но…
Дослушала сугубо из-за Лили, отличное чтение! Впрочем, именно из-за чтения Лили я и включила данный рассказ) Чтице огромная благодарность!

Не слушала предыдущих частей, потому что этот рассказ включила из-за чтицы) Люблю озвучку Елены. Как же прекрасно она читает😍Теперь, видимо, придется слушать, так и не поняла, что такое эта странная «лимфа» в контексте рассказа. Если кто пояснит — буду благодарна)
Относительно самого рассказа… Ожидала появления ещё как минимум одного действующего лица, но все оказалось банальнее, реалистичнее и жутче (есть такое слово вообще?). Для меня, по крайней мере. Ибо такие, как главный герой, и «в большом мире» имеются. Бр. Понравилось, что рассказ небольшой. Но в число любимых он не вошёл, прости автор.
Спасибо большое) и Елене и автору)

Почему же неожиданная?) Очень даже логичная) если обратиться к статистике, то многие самоубийцы, если отбросить подростковое буйство гормонов, как раз весьма успешные люди. Цели достигнуты, мечты выполнены, а что дальше? По крайней мере, подобное замечание было в одной психологической статье, когда я ещё читала подобную литературу.
Я вас услышала. Благодарю за дискуссию. С вами приятно общаться) За сим позвольте раскланяться. Всего доброго)

В таком случае, прошу извинить, если обидела. Неверно вас поняла. Впрочем, мое мнение остаётся все тем же) Самоубийство — уход от ответственности. Конечно, бывают очень тяжёлые моменты. Очень. Бывает совокупность проблем, что ещё тяжелее и гаже. Бывает, что человеку, возможно, и в самом деле путь лишь в иной мир. Но в данном произведении я не вижу абсолютно никаких предпосылок к этому. Вы читали «Виноваты звёзды»? Подростки, умирающие от рака. Куда уж хуже? И тем не менее, они держались. Могу привести и много примеров из жизни, куда более жуткие обстоятельства, чем в повествовании, которые мы обсуждаем. Нет, мне не понять ГГ. Слишком разный у нас жизненный опыт) Вообще, по тому, что описал автор, мне представился подросток, если честно. Я сама в далёкие лет 15-16.

Может да, может нет. Евгений, что Вы хотите сказать? Что я не права? Извольте. В вашем мировоззрении я не права. В конце концов, мы, люди, все воспринимаем через призму собственного опыта и собственных взглядов. И очень прошу, давайте непосредственно по книге. Хотите личного общения — пишите в личку, поболтаем.

Если честно, не знала. Прочту, благодарю. Евгений, для Меня чужд герой и его видение. Это не значит, что произведение плохое, или, упаси Бог, мое мнение — истина в последней инстанции) никогда на такое не претендовала. Путь самоубийц лично мне не интересен. Путь людей превозмогших куда любопытнее и поучительнее.

Основы сформированы. Если под «знатоком истины» вы имели ввиду меня, то я никоим образом не претендую на него. У меня свое видение, у вас свое. Они различны. Это нормально. Но это вновь не по книге.

Либо мы, читатели, не видим истинной задумки…
Благодарю за дискуссию. Всех благ.

Во-первых, не стоит. Во-вторых, давайте о книге, а не о личностном. Я и так виновна во вступлении в бессмысленную полемику, не относящуюся к произведению.

Уважаемая Людмила, мы с вами придерживаемся разных взглядов на жизнь. Обе мы уже сформированые и вполне отдающие себе отчёт личности, а потому дальнейшую философскую дискуссию предлагаю прекратить. Ни у меня, ни, думаю, у вас нет шансов да и желания переубедить другую. Да и бессмысленно сие.
Потому предлагаю вернуться к книге. Непосредственно к данному произведению. ГГ богат, о чем свидетельствуют кушанья в ресторане и некие иные мелочи, благороден по происхождению. Да, он потерял близкого друга, но давно и явно пережил то. Какие ещё жизненные обстоятельства подтолкнули его к столь радикальному решению проблем?

Я не имею права судить. Я лишь описываю свое мнение.
Недавно была в Тамбове. Там есть дом-музей архиепископа Луки. Если не читали, прочтите на досуге его биографию. Он пережил революцию, ссылки, гонения, потерю близких. Казалось бы, стреляйся — не хочу. Но нет. Он продолжил жить. Жить так, как считал правильным и помогал ближним. Все люди рано или поздно теряют близких и родных (это не всегда одно и тоже), многие оказывались в сложных ситуациях, но лишь от самого человека зависит, как он преодолеет эту ситуацию, примет.
Знаете, когда мое направление сократили одним днём, я тоже не знала, что делать. Ещё вчера у меня была работа, был заработок, и вот — здравствуй улица. Меня взбодрил один мужичек в глубинке, под Можайском, который подвозил людей от электричек до места назначения за деньги. Весёлый, юморной мужичек на старой развалюшке в деревне, где и работы-то нет. И что ещё примечательные, у него нет левой руки. Инвалид, наверняка, переживший и потери, и развал СССР, и многое иное. И не утративший жизнелюбия. Знаете, тогда тряхнуло знатно. Поэтому… Я с вами не согласна. Лишь человек ответственен за свою жизнь. Только он сам.

Гулкость! Именно. Никак не могла подобрать слово) Спасибо вам за труд)))

Мне чужд герой и его видение мира. Заела бытовуха? Не нравится одиночество? А кто это сделал со своей жизнью? Бог? Сосед? Дядя Вася какой-нибудь? Только сам человек правит своей судьбой, только он сам выстраивает свою жизнь. И самое лёгкое решение проблемы — сбежать от нее. Что герой и сделал.
Его мучили воспоминания, когда он разбирал стол. Почему? Потому что он бездарно лишился всего того, что когда-то имел? Скорее всего. Я не понимаю людей, заламывающих руки и ждущих, что вот сейчас все изменится. Нет, не изменится. Пока человек не изменится сам, не захочет изменить окружающую его действительность.
На мой взгляд, это произведение — хороший посыл к раздумью, а не теряет ли читатель (слушатель) так же, как и герой, отпущенное ему бездарно и глупо?
Конечно, это субъективное мнение.
Чтение четкое, но меня смутило впечатление, что начитано где-то будто бы в бункере или ванной комнате. Какое-то очень странное звучание. В любом случае, спасибо.

Понравилось. Что творилось в те времена в Европе — известно. Кому известно мало — почитайте «Бич и Молот. Охота на ведьм». Время жестокое и темное. Автор красиво добавила туда магии и настоящих волшебниц. На мой взгляд, они неплохо вписались. Барон — рыцарь в лучшем смысле слова, в литературном смысле. Мне не претит месть, все правильно сделал, умно и красиво. Стояще. Молодец.
Главный герой — человек узколобый и фанатичный, а это самое страшное сочетание. Такие — лучшие исполнители, замечательные марионетки и жуткие правители. Ведь ни разу, НИ РАЗУ за все повествование не усомнился он. И да, нарушил священную тайну исповеди. К сожалению, именно такие чаще всего и занимают высокие посты, ловко управляемые скрытыми фигурами.
И сюда же можно отнести поговорку относительно бревна в собственном глазу) Это я про окончание.
Кириллу вновь низкий поклон и благодарность за прекрасное чтение.
Автору — за прекрасную историю.

Прекрасно. Кратко, емко, поучительно. Как из-за одного «хочу» власть/деньги имущих по шее получают многие, очень многие ни в чем не виноватые люди. Как бездумные мечты при поддержке возможностей ставят под удар других, да и самого мечтателя. И как один сорвавшийся камушек может вызвать целую лавину.
Очень много ёмких и правильных мыслей, юмор и наличие смысла. Прочтение, как всегда, великолепное! Спасибо за доставленное удовольствие)

Цвейга я люблю давно и трепетно, писатель он великолепный, жизни и судьбы, личности и превратности судьбы — у него есть все, написанное просто, но изысканно. Петь дифирамбы его творчеству занятие не благодарное и бессмысленное, мое косноязычие не отразит и сотой доли чувств, что несут его творения.
По поводу озвучки.
1) Гений одной ночи чит. И.Кваша. Прекрасная озвучка, прекрасный, завораживающий голос. Я не читала это произведение, это первое знакомство. Благодарю чтеца за него.
2) Жгучая тайна (инсценировка). Во-первых, произведение урезано. Читала довольно давно, но абсолютно точно исключены сцены путешествия мальчика на поезде и последующая «прогулка» в вечернем парке. И клятва матери тоже как-то сильно сократилась. Во-вторых, включаемый на заднем фоне женский смех, включаемый очень вовремя и кстати, не возражаю, порой перекрывает слова. Во всем остальном — отличное прочтение. Спасибо.
3) Звездные часы человечества (Гений одной ночи чит. И.Кваша) — извините, не стала слушать, так как буквально только что прослушала пункт первый. Задвоение?
4) Лепорелла (новелла чит. С.Бехтерев) — опять же, извините, не смогла слушать из-за чересчур громкого заднего фона, не слышу чтеца периодически, а это раздражает. У меня весьма посредственный, если не сказать плохой слух, возможно, вина лежит на нем.
5) Невозвратимое мгновение (новелла чит. Л. Марков) и 6) Открытие Эльдорадо (новелла чит. А. Лазарев) — огромное спасибо чтецам за их работу! Вы познакомили меня с еще двумя прекрасными произведениями Цвейга! Чудесно прочтенными, четко и в меру эмоционально. Будто сама переживала)
7) Шахматная новелла (чит Яковлев Ю) — прочитано хорошо, только вот начала новеллы нет. Я ее читала и не раз, знаю о чем речь и как все завязывалось, но слушателю, не знакомому с произведением, наверное, сложно вначале разобраться что и как.
8) Шахматное отравление (радиопостановка) — полная версия шахматной новеллы, но лично мне больше импонирует озвучка Яковлева Ю.

Может не смогли. А может мужчина уперся. Вспомните, как он сопротивлялся даже растениям.