А почему именно матери? Разве это не отцы вечно уходят за хлебушком? В данной истории ни один из них не пришел с этим самым хлебом и не помог никому из героев, ни матерям, ни дочерям. Утомили вы своей модой про «разрушение» чего то там, часто даже не существующего, а чисто формального. И виновата конечно не больничка, и даже не шалящие дети, а как всегда матери, которые всем всё должны, включая вас.
А уверены вы очень зря, всё это произошло бы при любом раскладе, ибо таков замысел автора. А иначе бы истории и не было. Стоило бы оставить при себе свою мизогинию, плохо выглядит и дурно пахнет.
И вообще, а вдруг семьи разрушил в своё время тот бабайка, что вы на это скажете?

«Нелицеприятное место» насмешило. Когда знаешь реальное значение слова, при его ошибочном употреблении картинки рисуются довольно забавные. Нелицеприятный — «беспристрастный». Очень беспристрастная лавка была, прямо таки неподкупная ) Впрочем, может быть, может быть… судя по дальнейшим событиям.

После фраз «без мужика в доме» и «позавидовала этой сучке» слушать расхотелось. Какая то стереотипная тётка, которая «без мужика» недочеловек, видимо. Еще и стервозный недочеловек. И даже не интересно, что там дальше произойдёт, сам подход к описанию жизни героини интерес убивает, хочется только возмущаться, а не в сюжет вникать. Каблучки, салоны педикюра, «без мужика» и «сучки» — явно не моя тематика.

Очень много красивых сложных фраз. Слишком много. Наверное, это должно понравиться любителям детальных витиеватых описаний природы и медицинских научных терминов, а я слегка отключалась на моментах длительных описаний природы. И соглашусь с другими комментаторами насчёт персонажей. Они настолько одинаковые и никакие, что мне пришлось насильно запоминать их имена, чтобы понимать, о ком сейчас речь. Хоть вроде и добавлены им характерные черты и жесты, но это не помогло их оживить. Ну и ощущение в конце «Эм… и о чём это было?». Как будто какой то малости не хватает, чтобы история сложилась и впечатлила.
А чтец хорош, благодаря ему дослушала до конца.

Это конечно не статья по биологии, и тут может быть всякое, но всё же хочется уточнить. Пчелиное маточное молочко — это не то, что производит матка. Это то, чем её кормят. А вырабатывают его рабочие пчёлы-кормилицы.

Озвучка нравится, но даже не знаю, лайк или не лайк.
Персонажи немного странные. Пилоты как будто за пивом поехали, а не в космосе гиперпрыжок совершать. Понятно, что нужна была атмосфера раздолбайства и пофигизма, но не настолько же концентрированно. Яночка тоже странная. Как будто она сама андроид версии «Стереотипная американская домохозяйка». Автор правда считает, что все женщины при первом удобном случае бегут печь кексики и начинают звать мамочку? Даже если они техники на космическом корабле. Для такого характера я бы добавила им случайную пассажирку, которую они взялись подвезти, и которая могла бы рыдать хоть всю дорогу, а техника Яну оставила бы нормальным вменяемым человеком. В целом сюжет сойдёт, но в персонажей как-то не верю.

А мне понравилась, как раз нужен был ровный спокойный голос, под который удобно рисованием заниматься