Возможно, вы правы, хотя Росляков старался как мог.

Соглашусь с двумя комментариями выше! Это не книга, это снеговик! Вроде форма какая-то есть, хоть и невнятная, а по сути: вода-вода, студеная вода… выжать бы ее, четверть оставить, пусть даже половину, получилось бы нечто годное… А так сплошные душевные муки, причём не в тему. Разочаровались, до конца не дослушала, бросила, как только догадалась кто маньяк.

Это точно… Говорить о чувствах, если они есть, трудно. Кажется, что визави все должен понимать без слов, ведь все эти красивости, сами собой разумеется. А вот выскажи их в слух, и звучит пошло, фальшивой, не к месту.

))) Это точно,«какие-нибудь гады» везде есть! Главное яблок у низ не брать, ни при каких обстоятельствах!))))))))

Это потому что «г» в данном случае южно-русское, возможно Ростовское или Ставропольское, хоть декломатор и борется с этим, но местечковое произношение очень трудно изжить.

М-да, прямо «доктор Куин, женщина-врач», но добротно, по крайней мере на фоне заполонившего все в последнее время любовного фэнтези.

Любопытно, почему нет отзывов? Нечего написать?

Одна из лучших а/и, еще и тем что в отличае от многих серий этого жанра подошла к концу, и завершение вполне логичное и оптимистичное, без недомолвок. Огромная благодарность автору, доводить дело до конца ТАК ТРУДНО… И отдельная благодарность Людмиле Солохе, теперь царевна Софья, как в прочем и все Романовы у меня ассоциируются лишь с вашим голосом… С Новым годом и наступающим Рождеством!!!

Противоречивость женщин, конечно уже " притча во языцах"… А вам кажется, что мужчины знают чего им надо?! Не смешите! В машинах всю жизнь тщеславие борется с ревностью! С одной стороны, чтобы все видели (и завидовали) какая у него жена, но тут же только кто-то глянет слишком пристально — в чадру её, в паранжу!!! Как там в старом фильме пелись: "
Если вы на женщин очень падки,
В прелестях ищите недостатки!..." и дальше по тексту.☺

И как бы не сопротивлялся!!!)))
С новым годом всех!

Не совсем обычный гг, которого заботят лишь србственные проблемы, он в отличае от многих похожих товарищей не рвется менять и делать мир лучше. Продолжение все же должно быть… Поскольку финала по сути нет, герой не пришёл никчему, не достиг ничего, а ведь какие-то планы у него есть. Чем — то похоже на «Делягу», но там гг достиг эмоционального взросления, нашёл свой грааль, и т.к. изменился слишком координально, мир его не принял, он закономерно гибнет. Главное предназначение в своей жизни во вселенском масштабе, он исполнил. А тут, если на этом остановится, получается " ни в гузне, ни в роте" обман какой-то… И ещё, напрягла фраза о стриптизе в баре. ЭТО 60-Е!!! КАКОЙ СТРИПТИЗ, ЕСЛИ СЕКСА НЕТ?!!! Может я не права, и не в курсе, я-то более позднего производства, но что-то с трудом верится…

Такая буря в стакане, вроде из-за никчемной книжонки… так и подмывает послушать...))))) если чтиво ничего не стоит, откуда столько отзывов))) всех с наступающим Новым Годом! Годом свиньи, но желаю чтобы вам её не подкладывали!!! Всем удачи, ( и роялей) остальное приложется! <[:{>

)))))Так и хочется процитировать старый советский к\ф: "… Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, ик, науке это неизвестно, дорогие товарищи!"))))

Ага! Надо было написать " человека отверстие"!: Д )))))))

Не смотря на недостатки, книга понравилась… Уж не знаю от чего, но напомнила мне серию про Корморона Страйка, Дж. Роулинг. Как мне показалось, сюжет должен был быть в основном о Лондоне, но самого города мне как раз таки не хватило, под конец вообще пошли только общие фразы… А Питер по складу и мышлению на чернокожего не похож и действительно часто забываешь о его расовой пренадлежности. Одним словом, книга на один раз, но почитать можно.

Гарри это скорее всего Гарольд, но если есть другие трактовки полного имени, может и какое-то другое. Почему сокращение? Потаму что в святцах по которым прежде давали имена в честь святых Гарри насколько я знаю нет. Это американизмы, там в Штатах могут написать в метрике и Лена и Валя и Оля, вместо положенных Елены, Валентины или Ольги. Это будет полное имя. В старом свете не так. Почему? Сокращение имени было признаком низкого происхождения. Во времена язычества длинные звучные имена могли себе позволить родовитые люди. Князь Святослав, княгиня Светозара и т.п. простонародье в основном Вторушы да Третьяки и т д. Утрирую конечно, но примерно так. Когда пришло христианство, стали называть по святцам одинаково всех, и король и пастух оба Джоны. Потому что перед Богом все равны. Но такое не могло понравиться аристократии и стали простонародье сокращать, Джозеф — Джо, Вильгельм- Вилли, Роберт — Роб или Боб, Бенжамин — Бен. И в том же духе. Потому читатели и предположили, что в таком, довольно Патриархальном обществеобществе, имя Гарри скорее всего сокращение. ИМХО. Может у кого иное мнение.

Прямо крик души!=)))

Чистить! Решительно, и безжалостно! Поскольку если что-то, так и не выбрал время прослушать, то и не выберешь! Оставлять лишь скоплегые недавно. Это как вещи на чердаке, копятся-копятся и все жалко выбрасывать, и может ещё поношу, и т.д. и т.п. А потом наступить некуда, с этим «плюшкинством» бороться нужно бескомпромиссно! А то хлам погребет с головой! Лучше позже в свободное время попадется и повезёт со временем, а нет, так не сильно хотелось значит…
Как-то так…

Я же о чем и говорю, анотацию писал провокатор! Чувствуется рука подмастерья!(для мастера тонкости не хватает;)))

А избранное на что? Я туда скидываю, а как освобождается время — слушаю, ведь бывают периоды, когда не слишком подходящая лит-ра выходит, а тут в избранное глянул — ага! Вот это давно послушать хотелось! Сюда его!