Милый рассказ, но я бы не назвала улыбку Моны Лизы доброй и ласковой.

Валентин Гафт ©:
Мир полон звуков!
Звуки — все мы сами!
и только Бог
тихонько ходит между нами.

Слушаю… слушаю… слушаю… Где тут Христос? Нет Христа! А книга прекрасная и прочтение отличное. Спасибо.

По моему мнению: чтица очень неудачная для этого произведения. Золя вообще писатель не о душе. Он заманивает читателя деталями и не более того.
Я зачитывалась его Ругон- Маккарами в юности. Сейчас перечитываю и — смешно.

Моё мнение: произведение несомненно нездоровое. По одной причине: автор снимает только верхушки действительности, не исследуя её причин.

Жервеза открывает свою прачечную. И с огромным трудом и терпением добивается прекрасных результатов. Её крах совсем в другом. Жаль, что пока никто об этом не написал в комментариях.

Близко что ?!

Юность пора безрассудства. Сам Пушкин не без греха. ))

Напомните, пожалуйста, какие такие фундаментальные основы русского народа? Вы считаете, что в нашей истории не было садо- мазо, откровенного унижения женщины, извращений и всякой мерзости? Это когда же такого не было? В какие века?
Другое дело — говорить об этом в грубой откровенной форме, как сделал Веллер в этой книге, или писать о таких вещах не шокируя читателя.Что называется — выбирая выражения.

Я уважаю Михаила Веллера. Эту книгу прослушала впервые. Ошарашена, конечно. Моё впечатление: читать её надо было другому чтецу, который раскрывал бы стёб и откровенный вызов этого текста. А так получилось слишком серьёзное чтиво и оттого особо пошлое )) А Веллер, как я понимаю — просто оторвался во всю силу, пошалил от души. Но это только в отношении самого текста, намеренно хотел шокировать читателя, что ему и удалось. А вот идея в каждом рассказе вполне ясная и справедливая. Попробуйте не замечать откровенных пошлых выражений — увидите мораль. Она есть.

Вы совершенно правы )

Почитала восторженные комментарии. Неужели никто не отважется критиковать великого Набокова? Я? Нееет, я тем более не рискну.
Просто хочется сказать — Чехов гораздо тоньше, изящнее и очаровательнее. Меня данное произведение не зацепило. Хотя возможно потому что у меня сегодня плохое настроение. Хочется бунтовать и спорить…

И главное — мстителю необходимо, чтобы виновный знал кто и за что ему мстит. В этом для них и заключается главная радость. Здесь и этого нет. Хотя рассказывая незнакомцу эту историю, он всё же отчасти признается в содеянном. И, несомненно, получает удовольствие от этого.

Меня не впечатлил рассказ. Какая то тупая страшилка. Во-первых — совершенно не понятно, какая вина этого парня перед девушкой. Она просто безответно любила его или у них был недолгий роман? Почему расстались? Он лишил её невинности? По согласию или изнасиловал? Столько нюансов которые нам не понятны. Насколько парень действительно виновен что эта девчонка пошла топиться? Такая невыносимая была утрата для неё? А где был её любящий папаша, почему не увидел страдания дочери и не помог ей? Или он просто маньяк и выродок, а не благородный мститель?
Ну а поведения парня просто тупое. Если герои романа " Десять негритят" по крайней мере ехали к своим — якобы — знакомым, то этот идиот поверил что незнакомец даст выгодную работу. С чего вдруг. Поперся неведомо куда, без единого свидетеля, пьет вино незнамо с кем… Короче — парад идиотов.

Какие чудесные рассказы, чистые и глубокие. Наполненные лёгким юмором и добротой. Исполнение прекрасное. Спасибо за удовольствие.

Заинтриговали вы меня своим спором о чтении Стельмашука. Послушала специально несколько минут, послушала немного другую книгу в его исполнении. Моё мнение: его голос может хорошо подойти для какого то отдельного персонажа в аудиоспектаклях. Персонажа такого же странного и нудного, как и его голос. Но читать книгу таким голосом и такой манерой — более чем странно. А слушать такую озвучку — это только на любителя. С меня и нескольких минут хватило ((

Но разве не чудо, что именно сегодня, в день моего большого разочарования, я прослушала этот прекрасный спектакль? Человеку всегда, во все времена хотелось верить, что есть НЕКТО, всезнающий и всесильный. Невидимый и прекрасный. И что он любит тебя. За что? Да ни за что! Не за что любить. А он просто любит.
Может так пришла в мир идея Бога? Ну, в общем — милая история о том, что ты — человек — не одинок в этом мире. Тебя слышат. Тебя любят.
А современный наш интернет совсем не о том. Он холодный, алчный и равнодушный.

Очень люблю Сименона, Мегрэ мой любимый персонаж. Но витиеватый голос Водяного совершенно не подходит. Мой Мегрэ — другой.

Несколько лет назад я читала Сименона что называется запоем, он открыл мне много нового и важного. Одно из любимых книг без Мегрэ — " Ноябрь " Прекрасное произведение о ценности человеческих взаимоотношений. Спасибо за возможность прослушать.
Не хочу сказать ничего плохого о таланте Маргариты Ивановой, но на мой взгляд — её озвучка отняла у меня 50% удовольствия от произведения.
Это не голос книг Сименона! Кого угодно, но не его. Обидно. Очень обидно.

Дааааа… Я, конечно, лохонулась )) Рецензия — это слова самого автора, как предисловие к книге. Но, господа, разве не правильно было бы это указать?
Но, тем не менее, я и сейчас согласна со своим первым комментарием. По сути. А у уважаемого Губермана меня немного смущают слова -иметь её дома под рукой — необходимо.
Эта фраза меня и смутила. Как-то…