Представим что княгиня Вера не устояла под натиском Желткова и, оставив мужа, ушла к нему. Ни минуты не сомневаюсь, что в самое короткое время Желтков возненавидел бы её. И это не удивительно. Он никогда не любил Веру, невозможно любить незнакомую женщину. Он любил свою фантазию: ничто не радовало и не интересовало его в жизни кроме этой фантазии, превратившейся в навязчивую идею: он рядом с красивейшей женщиной из высшего общества, благородной и недоступной. Вера, которая стала бы его женой, женой Желткова, ему не интересна — он стремится к ней вверх, к княгине.
Но стремиться мало для его тщеславной душонки. Ему надо непременно чтобы она знала — он рядом с ней! Это насилие своего рода и мне очень жаль хорошую, добрую Веру. Он влез в её жизнь и заставил её помнить о нем, постоянно напоминая о себе.
Это не любовь! Любовь страстная и трагическая, о которой говорил старый генерал, это: люби молча, безнадежно, страдай и оберегай свою любимую от любого волнения.
А жалкий эгоист Желтков повесил на нее вину за ВСЁ! Он ЗАСТАВИЛ её помнить о себе. И она будет мучится всю жизнь по прихоти этого мерзавца.

Странный мальчик с нелепым именем… Он не мудрый или добрый, он просто сломленный. Против него весь мир: мама и папа, родившие его. Вдруг появившиеся " тетя " и " дядя ", общество в лице чужих весёлых детишек и равнодушных властей. У него нет выбора, он вынужден жить в том мире, который выбирает не он. Поэтому и его добрые слова к матери появились -_ он боится жизни, он приспосабливается.
Из таких несчастных детишек вырастают как правило или безвольные тряпки, неспособные себя отстоять по жизни, или жестокие и безжалостные люди, которые будут мстить всему миру.
Каким вырастит он? Зависит от многого и от генетической предрасположенности. Похоже, гены ему достались не лучшие. Увы! Жалко детишек.

Очевидно что автор пытается дать свою личную оценку чуду воскрешения трёхдневного Лазаря. Более того, он оценивает — как бы — не Лазаря, а Воскресившего. На мой взгляд, это дешёвый прием, примитивный и грубый. Никакой глубинной мысли я не увидела, а хотелось бы чего то более аргументированного. Раз уж копать под такие сюжеты. Не убедил меня автор! Легко отрицать, а слабо доказать свою позицию? На мой взгляд — слабо. Одни эффекты без доказательств.
Хочу выразить восторг работой Михаила Прокопова как звукорежиссёра! Всегда на отлично! Большое спасибо за удовольствие )

Одной железной воли мало, удача и случайность играет немалую роль. Гг повезло, что смог достать необходимое. Но кто даст гарантию, что его старания будет использованы по назначению? Что деньги пойдут на дело? Он так уверен в честности этих людей? А напрасно! Неплохо иметь помимо железных нервов ещё и мозги. А их ему, похоже, отбили. К сожалению.
И главное: революцию делают руками таких вот преданных воинов, готовых на всё. А когда революция побеждает, именно их в первую очередь и поставит к стенке новая власть. Потому что победителям нахрен не нужны такие бесстрашные герои ищущие правды и справедливости. Новой власти всегда нужны преданные рабы, покорные и тихие. Поэтому мне и жаль Гг. Не туда направил он свою месть, надо было действовать по-другому. Мстить именно тем, кто убил его семью. То есть видеть врага реального, а не абстрактного.

Миллионы мужей возвращаются вечерами домой с чувством глубокого отвращения к своим женам, не важно белокожие они или чернокожие. Да хоть зелёные в полосочку. И немалое количество этих мужей относится к своим собственным детишкам без большой симпатии, очень — очень мягко выражаясь. Так что, никакой он не оригинальный, обыкновенный жалкий мерзавец.
Всё оригинальное происходит в начале рассказа: какой только бред не услышишь на пьяном застолье .., Но почему-то на именно эту дичь общество так возбудилась. А с какого, собственно говоря? Вопрос к обществу: вам чего надо то?
Присоединяю свой голос к восторженому хору обожателей Михаила Прокопова ) Спасибо за удовольствие.

Могу посоветовать: относитесь к книгам как к еде. Если ничего не хочется, то поголодайте. А если нравится только что-то одно — читайте и перечитывайте до полного насыщения. Рано или поздно захочется чего то другого. Вот как-то так )) Я стараюсь побольше пробывать, аппетит приходит во время еды ))

Прекрасные рассказы, красиво написаны и душевно прочитаны. Большое спасибо.

Благодарю Вас, Владимир.

Уважаемый Владимир, Вы ответили мне вопросом на вопрос и я отвечу вам вопросом: как Вы думаете, что ждёт человек от общения в сети? Мой вопрос, конечно, риторический, поэтому ответа я не жду.Ничего не жду.

Не любовь к жизни /а вернее назвать это инстинктом сохранения жизни /заставляет человека бороться до последнего, а надежда на спасение. Когда надежды нет, человек перестает бороться, так мне кажется. Посмотрите хронику военных лет: толпу людей гонят на расстрел и они идут покорно, даже не пытаясь сопротивляться. Потому что у них убита надежда на спасение. Они видят врага, которого не в силах побороть в данный момент. А у ГГ нет такого врага, поэтому он и борется.
Спасибо за прекрасное исполнение.

Аркадий Аверченко

Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина

Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого, гнусного хозяина-кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной! — Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью… — И жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра… Эх ты, жизнь наша распрокаторжная!!! Зашел к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подметок. — Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей. Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своем месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. — Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!.. Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос — так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин -так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал… © Ну и далее по тексту.

Сюжет не нов. Ещё одна печальная история о " бессовестных обманщиках " и их многочисленных жертвах. Здесь все являются жертвами, но среди них нет невинных. Каждый виновен в свою меру.
История, на мой взгляд, слишком затянута, но это почти не заметно благодаря великолепному исполнению. Слушается на одном дыхании.
Меня не удивляет, что простой народ сторонится и брезгует семьёй палача, но чтобы до такой ненависти… За что? Тем более непонятна мне позиция церковников, ведь палачи это служащие при властях, исполняющие решения и приговоры властей. Как-то не вяжется.
В сталинские времена функции палачей исполняли НКВДешники. И кто бы посмел их открыто ненавидеть или притеснять?

Очень понравился" Пикник ". И сюжет, и исполнение. И вообще, наслаждаюсь этим Погружением. Спасибо всем за удовольствие.

Спасибо большое Елене Федорив за прекрасную работу. Рассказ достаточно занимательный, но героям я не верю, лживые образы. Вполне реально, что сексуальная энергия находит выход в творчестве, но причём тут душа?
А кошка скорее просто порочный котенок, который любит приключения и приврать. И в какое место прилепить этому котенку песни Макаревича? Хотя… Кто знает, какие песни какие грёзы вызывают у юных дев… ))) Я вчера в парке наблюдала интересную картину: три девочки лет пятнадцати с упоением пели " Владимирский централ " ))

Погружение не впечатлило. Рассказы слабые, особенно " Путь к мечте " — хоть с матом, хоть без мата, а полная чушь. Вот пишу и понимаю, что надо / ощущаю себя обязанной / написать что-то хвалебное… А если не появилось такого желания? Я ещё имею право писать здесь комментарии?
Понятно, что вопрос мой в пустоту, никто не ответит. А жаль.

Гашек прекрасен! Ахаха! Спасибо за удовольствие.

Превосходно прочитал " Мексиканца " Иван Савоськин. Спасибо!
Что же получается в сухом остатке: победа революции находится в руках двух капризных дам — Случайности и Удачи. А уж итоги революции… Жалко парнишку.

Пулемет не заткнется, если человек попытается закрыть его своим телом, а скорее всего — он будет убит на дальнем расстоянии.
Это я к тому, что жертвовать своей жизнью надо тогда, когда это имеет смысл.

Не увидела я здесь ни патриотизма, ни любви, а только безумное рабское служение идеологии. Отвратительное послевкусие, слушала и до ужаса боялась услышать как вываливается содержимое женского живота с человеческим зародышем… Хорошо, что обошлось без этого.
Обожаю Михаила Прокопова, но и его волшебный голос не сгладил впечатление.

Шикарно! Высший класс! И рассказы, и исполнение. Большое спасибо. Радости мне это не прибавило, скорее увеличило чувство отчаянья и безысходности — тяжело видеть свои корни, покрытые плесенью. Но это, несомненно, лучше, чем не видеть их совсем. Всё же остаётся надежда. Спасибо великому Михаилу Евграфовичу за правду!