Как можно любить нашу классическую литературу, музыку… и не заинтересоваться историей православия?
Ну как так можно? Читать Достоевского и не испытать немедленного желания открыть Новый Завет. Прочитать. Подумать. Ещё десять раз прочитать. И ещё сто раз подумать.
И включить свои собственные мозги!
Как можно любить нашу культуру без желания изучить её корни? Мне непонятно!
А минусы ваши мне по барабану!
Кто мне минус поставил? Отзовись! Я без претензий. Просто очень хочется услышать ваши аргументы. Или слабо? Как всегда. Минусов мне лепят постоянно, а аргументов как не было, так и нет. Ау!
Ольга, спасибо вам за общение! Прочитала внимательно ваш комментарий. Поржала. От души!!! Благодарю! Надеюсь, не в обиду вам. Но вы всё же корректируйте свои послания пастве, ну нельзя же )))) так! Ахаха!!!
Ольга, никто из рождённых в нашем мире не давал своего согласия на то, чтобы его вытолкнули в этот мир. Родители сами решают за ребёнка — жить ему в этом мире или — может быть — лучше не жить.
Ну а Творец тем более не интересовался мнением будущих поселенцев Земли. Захотел и создал. И живите как сможет. Он
Мне кажется, Ольга, родители более достойны понимания, они, прошли тот же путь — от младенца до гроба.
А Всевышний Творец нам не ведом! ЗА ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ЕГО ЛЮБИТЬ?
ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО ТВОЕГО, КАК САМОГО СЕБЯ.
Я понимаю это только так — ближнего надо любить искренне и преданно. Так? Но для этого надо СНАЧАЛА полюбить искренне и преданно самого себя. А вот здесь и кроится главная интрига. Любить себя? Не Бога, не попов! А СЕБЯ! ЭТО КАК, блин! Это вам не в проруби искупаться!
Осипов и другие — пишите вы, Ольга. Другие это кто? Не паства? Паства это овцы пасомые, а кто их пасет, тот пастух. То есть, Ольга, если я правильно вас поняла — пастухи обозначают овцам проблемы. А овцы должны их исполнять. Если Бога любят. Попы указуют, а паства исполняет? То есть законы писаны для паствы? А попы вне закона?
Я изучала православие несколько лет. Новый завет прочитала десятки раз, очень много книг православных святых. Прослушала самым внимательным образом полный курс лекций богослова Осипова.
Спорить с вами не буду. Вы не слышите меня. Благоразумный разбойник попал в рай за исповедование Христа. И все заповеди начинаются с главного — люби Бога. Всё остальное — потом. Каким бы добрым, чистым и хорошим не был бы человек, если он не любит Бога, не признает христианские догмы единственной истиной — он не достоин спасения и вашей любви. Так? Ну и о чем нам спорить?
От навязанных идей и готовых ответов на всё! Ребенка приучают мыслить чужими цитатами, методическими пособиями и пропагандой. Дети не умеют мыслить критически!
А из детей вырастают взрослые граждане страны! И как они будут оценивать действительнсть?
" Больше не будет меж братьев любви, как бывало когда-то ..."
Бывало когда-то? Когда?
Это о чём идёт речь? О революции, гражданской войне? Или о репрессиях, которые длились десятилетия? Под лозунги, под прекрасные песни, фильмы и литературные шедевры сажали, унижали и убивали братьев своих?
Простите за вопрос, я помню что вы мне не отвечаете. Но уж сильно интересно — о чем речь? Не удержалась.
Детей необходимо учить МЫСЛИТЬ!. А не забивать им мозги всяческими пропагандистскими лозунгами. Доброе сердце и свободный ум — вот что необходимо человеку.
Уважаемый Амаль Фарук! Вы меня удивляете — объективное мнение? Мнение субъекта всегда только субъективное и объективным быть не может. Это раз.
Я уже ответила уважаемой Лилии — что именно меня возмутило. Объясняю и вам, ещё раз. Не критика, конечно! А форма! Единственное слово — ЭТО — возмутило меня. Оно превратило критику в оскорбление. Но скорее всего, у Лилии это произошло нечаенно, такое случается. Тем более, что она очень хорошо и деликатно потом всё объяснила. Я вы завелись! )) Это два.
И ещё хочу добавить. Мы не покупаем здесь книги, нам великодушно позволяют слушать их бесплатно. И выбирать любую на свой вкус. Мне кажется, что надо благодарить всех и не оскорблять никого.
Можно и нужно писать своё мнение, критиковать!!! Но НЕ оскорблять никого!
Вы сожалеете теперь, что ставили мне плюсы? ))) Я не из-за критики чтеца возмутилась, а из-за формы. Вы пишите — нет надобности себя на ЭТО утруждать…
Ну согласитесь, Лилия, это же оскорбление. Не? Всего доброго.
Спасибо, Юрий, за прекрасное исполнение! Рассказ забавный, хотя явно написан как пропагандистский плакат для воспитательных целей. И, на мой взгляд, пример маленьким детям очень неудачный.
То есть, ребенок семи лет безоговорочно верит незнакомой компании? Он неспособен различить игру и реальную жизнь? Ну это совершенно недопустимо и учить этому малолетних читателей? Как можно!
Понятно, что тут акцент на честном слове. Но а приходить домой вовремя, не гулять до темноты — он не обещал родителям? То есть нарушить договоренность с родителями, заставить их переживать — можно?
И почему родители его не ищут? Ау!
В общем, забавный рассказ в прекрасном исполнении, но совершенно плохой пример для маленьких детей! Лучше бы" Человек на часах " Лескова прочитали им.
Меня возмущают такие комментарии. Все чтецы заслуживают уважения за свой труд. Мне кажется, писать замечания вполне нормально, но только без оскорбления и унижения. Я минус вам не ставлю, но промолчать не смогла.
Хорошо — это в смысле что ему было по барабану? Нет, равнодушный человек не смог бы так пронзительно писать. Скорее всего, он не имел достаточно моральных
сил для поступков. Жить в комфорте гораздо проще.
А навязчивые мысли такие. Как же трудно мне подобрать правильные слова! Постараюсь.
Как прекрасно, как объёмно и живо Тургенев пишет о природе, о людях. Как изумительно он рассказывает ту или иную историю, историю жизни конкретных людей. И истории эти наполнены грустью и печалью.
Я слышу в каждом слове боль и сочувствие автора к униженным и страдающим. Я просто ощущаю, как он сострадает своим соотечественникам, своей Родине
Ну и на этом — написании пронзительных прекрасных произведений — и ограничилась любовь Тургенева к своему народу?
А где поступки? Где действия?
Вот в рассказе " Бирюк " лесник говорит: вы же не станете есть наш хлеб, а другой еды у нас нет. И в ответ: я не голоден!
Блин! ТЫ не голоден! Мотаешься от безделья по стране, бьёшь дичь в огромных количествах, не ради пропитания, а удовольствия ради. Ну хоть НАКОРМИ голодных на твоём пути…
Я опять о своем: талант это одно, а личность это другое. Обожаю творчество Тургенева, но всегда мучаюсь читая его. Как так он мог?
Он заставляет нас, в двадцать первом веке, мучаться вопросами, на которые он не смог найти ответ.
🌷Олег, вы любите тюльпаны?
Ну как так можно? Читать Достоевского и не испытать немедленного желания открыть Новый Завет. Прочитать. Подумать. Ещё десять раз прочитать. И ещё сто раз подумать.
И включить свои собственные мозги!
Как можно любить нашу культуру без желания изучить её корни? Мне непонятно!
А минусы ваши мне по барабану!
Ну а Творец тем более не интересовался мнением будущих поселенцев Земли. Захотел и создал. И живите как сможет. Он
Мне кажется, Ольга, родители более достойны понимания, они, прошли тот же путь — от младенца до гроба.
А Всевышний Творец нам не ведом! ЗА ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ЕГО ЛЮБИТЬ?
ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО ТВОЕГО, КАК САМОГО СЕБЯ.
Я понимаю это только так — ближнего надо любить искренне и преданно. Так? Но для этого надо СНАЧАЛА полюбить искренне и преданно самого себя. А вот здесь и кроится главная интрига. Любить себя? Не Бога, не попов! А СЕБЯ! ЭТО КАК, блин! Это вам не в проруби искупаться!
Осипов и другие — пишите вы, Ольга. Другие это кто? Не паства? Паства это овцы пасомые, а кто их пасет, тот пастух. То есть, Ольга, если я правильно вас поняла — пастухи обозначают овцам проблемы. А овцы должны их исполнять. Если Бога любят. Попы указуют, а паства исполняет? То есть законы писаны для паствы? А попы вне закона?
Спорить с вами не буду. Вы не слышите меня. Благоразумный разбойник попал в рай за исповедование Христа. И все заповеди начинаются с главного — люби Бога. Всё остальное — потом. Каким бы добрым, чистым и хорошим не был бы человек, если он не любит Бога, не признает христианские догмы единственной истиной — он не достоин спасения и вашей любви. Так? Ну и о чем нам спорить?
А из детей вырастают взрослые граждане страны! И как они будут оценивать действительнсть?
Бывало когда-то? Когда?
Это о чём идёт речь? О революции, гражданской войне? Или о репрессиях, которые длились десятилетия? Под лозунги, под прекрасные песни, фильмы и литературные шедевры сажали, унижали и убивали братьев своих?
Простите за вопрос, я помню что вы мне не отвечаете. Но уж сильно интересно — о чем речь? Не удержалась.
Я уже ответила уважаемой Лилии — что именно меня возмутило. Объясняю и вам, ещё раз. Не критика, конечно! А форма! Единственное слово — ЭТО — возмутило меня. Оно превратило критику в оскорбление. Но скорее всего, у Лилии это произошло нечаенно, такое случается. Тем более, что она очень хорошо и деликатно потом всё объяснила. Я вы завелись! )) Это два.
И ещё хочу добавить. Мы не покупаем здесь книги, нам великодушно позволяют слушать их бесплатно. И выбирать любую на свой вкус. Мне кажется, что надо благодарить всех и не оскорблять никого.
Можно и нужно писать своё мнение, критиковать!!! Но НЕ оскорблять никого!
Надеюсь, вы поняли меня,.уважаемый Амаль Фарук ?!
Ну согласитесь, Лилия, это же оскорбление. Не? Всего доброго.
То есть, ребенок семи лет безоговорочно верит незнакомой компании? Он неспособен различить игру и реальную жизнь? Ну это совершенно недопустимо и учить этому малолетних читателей? Как можно!
Понятно, что тут акцент на честном слове. Но а приходить домой вовремя, не гулять до темноты — он не обещал родителям? То есть нарушить договоренность с родителями, заставить их переживать — можно?
И почему родители его не ищут? Ау!
В общем, забавный рассказ в прекрасном исполнении, но совершенно плохой пример для маленьких детей! Лучше бы" Человек на часах " Лескова прочитали им.
Не могу разделить ваше погружение. У меня другое впечатление от творчества Тургенева.
сил для поступков. Жить в комфорте гораздо проще.
Как прекрасно, как объёмно и живо Тургенев пишет о природе, о людях. Как изумительно он рассказывает ту или иную историю, историю жизни конкретных людей. И истории эти наполнены грустью и печалью.
Я слышу в каждом слове боль и сочувствие автора к униженным и страдающим. Я просто ощущаю, как он сострадает своим соотечественникам, своей Родине
Ну и на этом — написании пронзительных прекрасных произведений — и ограничилась любовь Тургенева к своему народу?
А где поступки? Где действия?
Вот в рассказе " Бирюк " лесник говорит: вы же не станете есть наш хлеб, а другой еды у нас нет. И в ответ: я не голоден!
Блин! ТЫ не голоден! Мотаешься от безделья по стране, бьёшь дичь в огромных количествах, не ради пропитания, а удовольствия ради. Ну хоть НАКОРМИ голодных на твоём пути…
Я опять о своем: талант это одно, а личность это другое. Обожаю творчество Тургенева, но всегда мучаюсь читая его. Как так он мог?
Он заставляет нас, в двадцать первом веке, мучаться вопросами, на которые он не смог найти ответ.
Олег, 🌷 спасибо!