Прекрасно!

Да, действительно — музыку надо потише, хотя подобрана удачно. Сказка понравилась, чтение прекрасное. Ставлю лайк.

Оооо! Я и не подумала, что вы так воспримите. Если б я имела в виду вас, я бы так и выразилась — «у вас в последнее время...». Нет, я имела в виду вообще — люди стали наплевательски относиться к тому, что пишут. Накарябал чего-то там — ни знаков препинания, ни правильно написанных слов, а уж как фразы строят — караул! ))) Опечатки — те у всех бывают, это не страшно.

Может быть. Слишком много в последнее время ошибок. Особенно обидно, когда журналисты делают ошибки на ТВ, тоже мне — профессионалы — гуманитарии.
Хорошего настроения вам, несмотря ни на что!

Добрый день. Спасибо за уточнение. Но я и не писала, что «вовнутрь» как слово не существует. Но именно здесь оно ни к чему — в устах молодого человека с высшим-то образованием! Вот если б какой-нибудь дедок сказал, да в соответствующей фразе — тогда да. )
Вы, я понимаю, человек очень образованный, но, всё-таки лучше, конечно, сначала послушать книгу, а потом комментарии поправлять. Вы согласны?
Кстати, если б вы эту книгу послушали, мне интересно было бы ваше мнение. Первое произведение автора всегда интересно.

Уважаемый Денис. Кое какие комментарии я прочла, причём до того, как начала слушать. Бросила — много их очень. И противоречивые. Ну, что там вам про ошибки написали — дело поправимое, не так уж много и не очень серьёзные. Лично я парочку поправок посоветую, не обижайтесь, пожалуйста. Не «вовнутрь», а «внутрь». И не «имеет место быть», а просто «имеет место». Это какая-то прямо таки модная ошибка. Просто " имеет место".
По книге. Есть интересные, а есть скучные. Вашу хотелось слушать дальше. Значит, интересная. И не перегружена, как это у некоторых бывает, излишними подробностями, в частности — оружия, разрушений, особенно ужасных трупов. Ни к чему.
Оформление звуковое — просто прекрасно! Впечатление, что фильм слушаю. )))
Прочитано замечательно. Хорошие голоса, интонации. Спасибо, с удовольствием послушала. Если уже есть продолжение — прекрасно. Поищу. Если нет пока — буду ждать.
Желаю вам дальнейших творческих успехов. И всего хорошего.

Интересно — это ж на каких заводах в наше время по утрам сирена воет?

Чтица справилась неплохо. А сама книга — ниже троечки, собрал автор, всё, что мог — и Шамбалу, и Сталина, и язычество, и Христа с Буддой приплёл. Солянка пересоленная. Пусть бы уж сказка, так ведь и неинтересно. Короче — пожалела, что время потратила.

Слушаю третий незнакомый мне рассказ. Скажите, из какого они сборника? Где издавались?

Ну из плюсов — очень хорошо прочитано. Спасибо.
А сама книга — странное впечатление. Вроде и интересно. Но возраст мальчишек внушает сомнения. Судя по их высказываниям, им должно быть не больше 10-ти лет, скорее меньше. Но говорится о 5 и 6 классах.

Рассказ хорош. Автора не знала. Надо ещё послушать. Музыкальное сопровождение к месту. И чтение очень понравилось. Спасибо!

Удивилась. Вроде всего Крапивина перечитала, а этот рассказ не знала. Хорошо прочитано, спасибо.

26 % прослушала, не интересно. Значит, уже и не будет. Бросаю. Да, чтец. На окнах наличники таки резные, а не резиновые. Будьте внимательнее. Или вы о наличниках впервые слышите?

Короче — «ровно десять фунтов весит кошка, ровно десять фунтов весил плов. Если это плов, то где же кошка, если это кошка, где же плов».

не знаю, что там Лем имел в виду, а только всё это про доллар, как-то так получилось.

скучная книжка.

Если продолжения нет, то это шикарная ловушка для читателя — «домысли сам, что дальше». Прочитано прекрасно.

Почему так странно представлено? Трилогия — «Всадники на станции Роса», «Мальчик со шпагой» и «Флаг-капитаны»!

Что за озвучка!!! Что за сиплый голос. Добавила 25%, помогло, но мало. Тяжко слушать, просто невозможно. Что-то делайте с записью. Мало кто сможет продраться через этот скрежет.

С одним согласна полностью — не дело выставлять в музеях чьи-то тела. Это всё-таки люди, сколько бы лет назад они не умерли. Изучать — одно, совсем другое — экспонаты из них делать. И религия тут ни при чём.