Русский воевода в оружии не разбирается?!!! Называет то сабля, то меч! Это разное оружие, алё! Причём меч рубящее, сабля — режущее. И волнистый узор не обязательно иноземный. Булат. и рукояти сабель не деревянными были, а кожаными. Если автор взял такую тему, так порылся бы хоть в интернете, там много интересного. Плохая работа. Халтура. Понимаю, что сказочка, а не исторический роман. Но многие об истории понятие имеют по таким сказочкам, в голове ноль. Впечатление, что такие книги пишут люди военные, так как в современных видах оружия и приёмах боя разбираются прекрасно, но как коснётся истории — начинаются хохмы. Короче, из серии — «если б я туда попал, всех бы воевать научил».

С ценами надо поаккуратнее. Что ж получается? Ногату стоил баран. Рубаха тоже стоит в книге ногату. И два пирожка — четверть ногаты. Баран стоил 8 пирожков? И опять где-то взяли монету и порезали на части! Бред! Да, а мед — кружками на торгу пить! Это что? Медовуха? Мёд, который на пирах пили, это совсем другое.

Кормление с княжьего стола? Кормлением называлось содержание городских «чиновников» за счёт местного населения. А не еда с княжьего стола!

Резан — полмонеты?! Резан — кусок, отрезанный от гривны. Монету тогда вообще проблематично было найти. А уж пополам её резать — в голову бы никому не пришло! И с чего Некрас бедного дракона (по-русски — змея, а не как в английских фэнтези- смог) без еды оставил? Э-х! Хорошую плату себе Некрас запросил — 10 гривен в месяц! прямо скажем, сильно продешевил. Нормальная оплата дружинника, обычного, без змея дрессированного, 200 гривен в год. А Некрас запросил 120!!! Ха-ха-ха! 50 дружинников получали бы, как первоклассник смог бы посчитать, 10 000 гривен!

Может, всё-таки Некрас? Обычное имя.От него фамилия Некрасов, вполне распространённая.

Вот только слушать начала — уже смешно. Что значит фраза про взопревшую на мокрой траве хитон и попону? Русские ходили в хитонах? На мокрой траве хитон вспотеет и будет тепло? Лишь бы слово постариннее вставить, неважно, какой у него смысл? Чувствую, перлов тут хватит, чтоб посмеяться.

Занимательно. Но не очень понятна идея, и немного размазано действие, как-то незаконченно. Музыка могла бы быть фоном, но очень громко звучит. Чтец очень понравился!!!

Рассказ посредственный, видимо, потому, что уже устарел, как фантастический. По идее правильный, так к тому и подходит. Пот крайней мере — в Америке. Прочитано скучновато, монотонно. Спасибо, что хотя бы чётко, а то некоторые читают «с кашей во рту» — невозможно разобрать.

Вы видимо что-то не поняли в моём комментарии. Истинная мерзость — отдать своего ребёнка в чужие руки! Нет? Это не так? Не безумие ли — отправить неугодное дитя куда подальше? И пусть из него там сделают несчастное существо, убийцу, вора, лишь бы не видеть его самим? Пусть кто угодно возится с ним, кормит его, учит, лечит — но не «несчастные родители»? Именно это я называю мерзостью. А вы? И уважения мне вашего не надо, что мне с него? Я говорю, что думаю. И повторю — инвалиды, это те, кто сдал своих детей! Слава Богу, что не все родители инвалидов такие монстры!

Самое интересное, что и у великих поэтов иногда некоторые перечисленные приёмы имеются. И ничего — сошло, поэты-то — Великие! Не имею в виду явную неграмотность и отсутствие мысли.

Странная смесь мерзости, нежности и безумия! Как я её только до конца дослушала! При чём тут инвалидность?! Инвалиды там скорее те, кто их в этот жуткий дом сдал. Короче, не советую.