Большое спасибо за такой подробный ответ. Прочитаю его книги

Правильно, полностью согласен. Зачем сидеть за книгой??? Это даже очень ОПАСНО!!! Вдруг начнёшь… думать. Этого не надо. Так что продолжай играть в компьютерные игры. А то от книги не дай Бог будешь развиваться

Блин, только когда второй раз перечитал комментарий, понял о чем шла речь про «ферментированные семена злаковых культур, а так же, малосольные огурчики.». Вот что значит отвечать на комменты с просони)). Улыбнуло «ферментированные семена злаковых культур, а так же, малосольные огурчики.»))))

))))))
Не, просто у меня была точно такая же ситуация, как у этого человека youtu.be/H6fGqpnL-Sw (https://youtu.be/GepfsqE7Etg тоже самое видео, только без субтитров, но с озвучкой русской), кроме отношения к экологии и животным. Мне на это как-то пофиг. Так же очень тяжело отказаться полностью от мяса. И представить себе последний шашлык в жизни...? Это пытка. Поэтому по будням не есть мясо для начало (лично для меня) самое то.
Но, как говорил «Ну да не буду хвастаться т.к. мне ещё сегодня предстоит бежать, с единомышленниками, марафонскую дистанцию ( 42 км )»)))))

Полина, а Вы считаете, что лучше быть злобной стервой, чем доброй толстушкой?))
P.S. Вариант Alex, про то, кто ставил плюсики, более реалистичен и вероятен. Да и смешнее)))))

Нет, все таки мы разговариваем о разном. Все таки дискуссия перешла на спор))) я лично не буду спорить. Мы каким-то боком говорим о разных вещах.
В любом случае я искренне желаю чести и успехов Вам, Наталья.

Я посчитал нужным уточнить, поэтому и написал комментарий, и разумеется это не требуется;))

Как же неудобно писать через смартфон. прочитывать, что написал очень неудобно

Блин, а я перешёл в вегетарианство с понедельника по пятницу для того, чтобы побыстрее сесть в позу лотоса и улучшить практику медитации и йоги. Ну, для каждого своё:)))
Просто хочу сказать, что:
1. Необязательно отказываться полностью на все 100% от мяса. (Я лично СТАРАЮСЬ только по будням не есть мясо, сохраняя баланс. Даже в христианстве более 200 постных дней, насколько мне известно).
2. Для каждого своё. Есть все таки реальный практический результат в мире объективной реальности. Не в мире слов, что это полезно а это не полезно. А в мире объективной реальности. На своём примере без какого-либо эффекта плацебо и самовнушения.
3. Можно тратить свою энергию на убеждения, что это все фуфло и жить в субъективном мире, в мире слов. А можно просто попробовать на 1 месяц, с сохранением всего баланса и проверить лично, не ради интереса, а ради повышение выносливости и энергии на день. И быть в мире объективной реальности, чтобы можно было четко ответить на вопрос: «что конкретно сделал ты, чтобы проверить? Не слова, не рассуждалово. А что конкретно сделал в мире объективной реальности?»

Ой))) это же у Вас в комментарии было написано "«когда счастье придёт» -будьте к нему готовы". А я немного грубовато высказал точку зрения насчёт фразы, что нужно ждать своё счастье.
Заранее говорю, что моя точка зрения насчёт этого абсолютно индетичная, а может и абсолютно взята, с этим человеком — youtu.be/lpSh5-AU44k

Полностью согласен

Ничего страшного, я исправил своим «плюсиком» Ваш «минус»;)))

Это… Вопрос же не в том, что человек рождён более плотоядным или травоядным))) хотя из моего коммента предыдущего как раз можно так и подумать:) вопрос в том, что полезно ли отказаться от мяса и насколько это полезно. Тем более вегетарианство бывает разное (https://youtu.be/pGc1sOkKcys самый короткий ролик про типы вегетарианства, который нашел).
И переход на вегетарианство возможен не только если человек здоров, а как раз именно ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ)) Вы абсолютно правы, что если убрать из рациона хлеб и крупы, то это приведет к дефициту БЖУ, витаминов, микроэлементов, ещё от себя добавлю и жизненно важных аминокислот. Сразу видно, что Вы профессионал и уделяете мелочам внимание. Здесь вопрос повышения здоровья путем отказа от мяса (рыбы и ...) с сохранением баланса БЖУ, микроэлементов, аминокислот и витамин. А также, чтобы было это вкусно, а не через силу и не выглядело как эксперимент))
P.S. Просто показалось, что о разных вещах говорим, поэтому и уточнил. Не очень хочется, чтобы был именно спор, тем более когда каждый думает что разговор о разных вещах.

Буду «фанаты т.н. «здорового образа жизни» еще и агрессивные как продавцы-консультанты, впаривающие ненужную вещь» как написал уважаемый Алексей с клевым мишкой на аве к ответу на Ваш комментарий (http://prntscr.com/gjd6g0). Т.е. буду фанатом, агрессивным и еще впаривать ненужную вещь;)))

Наталья, я уважаю Ваше мнение. Некоторые книги я прочитал благодаря Вашим комментариям (просматривал комментарии к книгам, которые Вы оставляли. Хоть и не со всеми Вашими взглядами на книги я согласен (к примеру, «Старик и море»), но Вы очень грамотный и интересный человек. Очень нравиться, как Вы поддаете мысль. А самое главное: очень кратко, в отличие от меня;)))). Хоть и к пониманию книг «Алхимик» может быть двояко мнение, т.к. это «литература», но вот работа пищеварение, это уже поддается науке, и здесь работают факты, которые не могут трактоваться двояко. НО!!!!!!:

Если Вы в оппозиции находитесь, знаете, типа, я самый умный и пофиг, я не буду тратить время, смысл Вас убеждать долгое время. Ничего страшного. Подойдет свое время, Вы о пользе сыроедения услышите, увидите результат, тогда к этой теме вернетесь и продлите свою жизнь и молодость, как минимум на 10 лет, без утери счастья и удовольствия, как многие думают. Следующими 2-мя абзацами я просто хочу показать факты, что как и у меня, у Вас не совсем верные сведения по тому, что Вы написали. Только кратких 2 факта, без личного мнения. А может после прочтения этого всего Вы подумаете «Коробцев Евгений дебил, что-то мне втюхивает, как агрессивный продавец-консультант. Какой-то бред написал. Мне пофиг. Я даже не рассмотрю такой вариант, что я могу ошибаться в своих взглядах». Дело Ваше. Сами факты:

1. Несмотря на то, что 1,5 млн лет научились пользоваться огнем, не значит что «Ферментные системы пищеварительного тракта человека адаптированы к перевариванию именно термически обработанной пищи». Это не так. Из анатомии: «Ясно, что по природе своей человек не плотояден, его анатомия и пищеварительная система показывают, что в течение многих миллионов лет он развивался, питаясь фруктами, орехами, злаками и овощами. Человеческий кишечник, как и кишечник человекообразных обезьян, в двенадцать раз длиннее тела и приспособлен для медленного переваривания овощей и фруктов, которые разлагаются гораздо дольше, чем невегетарианские продукты. Система зубов человека с очень слабыми резцами неудобна для разрывания мяса, и, в отличие от хищников, сочленение нижней челюсти даёт человеку возможность делать боковые жевательные движения, характерные для травоядных. Обильно выделяющаяся человеческая слюна служит, в основном, для расщепления крахмала, в то время как слюна хищников выделяется в небольшом количестве и служит большей частью для смачивания, обеспечивающего лёгкое проглатывание пищи. В процессе питания мясом организм не получает растительной клетчатки, расщепление которой происходит в толстом кишечнике и требует много времени. Поэтому хищники не нуждаются в развитой и длинной толстой кишке.»
2. Времени, затраченного на переваривание мясо, требуется гораздо больше. Это просто факт.

P.S. Ценности в сыроедение больше, просто даже если буду писать вкратце только ценности и выгоды по пунктам, без «воды», это займет много времени и места. Вы образованный человек со своим более развитым критическим мышлением, поэтому если заинтересует эта тема, сами объективно сможете на все взглянуть и узнать. Или спросить знающих людей, что будет после перехода к сыроедению. Главное не спрашивайте у тех сыроедов, которые говорят «долбанные мясоеды, сжечь бы их всех» и которые не едят мясо и никак не восполняют недостаток белка. Это не вегетарианцы. Это умственно отсталые.

Как всегда я был очень краток на ответ к Вашему посту;)

Продолжение цитаты из моего поста:"… Чтобы после прочтения мы могли применить полученные знания в ПРАКТИКУ!!! и улучшить свою жизнь в одной (или нескольких) из 4 сфер жизни". Две вещи важны здесь:
1. знания должны быть применимы в ПРАКТИКУ
2. Улучшать жизнь в одной из 4 сфер (или несколько). Здесь я просто навсего в своем посте опустил название этих 4 сфер: Эмоциональная, Интеллектуальная, Физическая и Духовная (По Стивену Кови)

Каким образом повесть повышает уровень восприятия? Мы воспринимаем по этой повести, что
«Герой не проиграл, потому что – ОН БОРОЛСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО.» Главное не победа — а борьба, а участие (если можно так добавить). Так это не повышение восприятия, а понижение его! Воспринимать нужно по другому всю эту ситуацию со стариком Сантьяго (как воспринимать нужно, по моему мнению, я написал в посте)

Про «сопереживание». Если взять роман Дэниела Киза (надеюсь правильно написал автора по памяти) «Цветы для Элджернона», то там да, роман отчасти учит сопереживанию, бесспорно. А здесь сопереживанию никакого места нет. Если есть, то напишите, лично я не вижу.

Поэтому повесть не делает нас лучше. В XXI веке она делает только хуже. (Почему хуже?-я написал в посте).

Неправда, нужно прислушаться к мнениям этих двух экспертов!!! Мужчинам нравиться бесформенные… главное, чтобы потолще были… которые любят жрать в Макдональдсе и KFS постоянно, до такой степени, чтобы не могли подтереться. Это же самый смак девушек. И еще важно, чтобы девушка не занималась спортом, курила и еще че-нибудь)))) Чтобы были все «нестадартная линия формы. Всегда.»
Мне понравилась фраза Плетельщика «А злобная-стерва с хорошей фигурой, ну кому она нужна.»;)) Ну да, у нас же не существует спортивных девушек, которые занимаются спортом, важно что они едят и + не были стервами. Ведь стервозность и хорошая фигура они не разделимы)))) Это же даже первоклассник знает;)

Если говорить серьезно, меня больше всего убило количество плюсов для этих 2-х «гениальных»комментариев (Плетельщик и Мастер-Бластер). КТО ЭТИ ЛЮДИ? ВЫ ЧЕ СЕРЬЕЗНО?! Вы серьезно считате, что «идеальная фигура, желание заниматься спортом и продление молодости» — это все ненужные стандарты и хорошая фигура у девушки=она стерва????

Как раз сегодня посмотрел ролик 5-минутный на тему, которую Вы сейчас сказали www.youtube.com/watch?v=bnIjYj2cO0Q&t=81s.
«Вкусовые ощущения-источник положительных эмоций, не столь уж и многочисленных в текущей версии реальности» — как Вы думаете, почему тогда в йоге держится под контролем еду, помимо сна, секса и обороны? Более подробнее 3-минутное видео www.youtube.com/watch?v=_D0gMrU7uac&list=PLlO4y-7BP1YFSJjw4BxURfDWENpIuLPiG&index=6

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В комменте будут спойлеры (хотя сюжет банален, и заранее лично мне был понятен вместе с концовкой).

Я понимаю, что это великий, не… точнее, ВЕЛИКИЙ Эрнеста Хемингуэй. Что именно за эту повесть он получил Нобелевскую премию, что именно эта повесть вернула его «в строй» (этот факт взял из Википедии), и что я не добился подобных результатов пока что, но считаю, что повесть не заслуживает такого внимания, ПО-КРАЙНЕ МЕРЕ В НАШЕ ВРЕМЯ!!!..

Повесть, романы, прозы должны нас чему-то учить, делать нас лучше. Чтобы после прочтения мы могли применить полученные знания в ПРАКТИКУ!!! и улучшить свою жизнь в одной (или нескольких) из 4 сфер жизни. Но что остается в сухом остатке после прочтения этой повести?

Про что повесть? Во всех статьях про этот шедевр, которые я прочитал, говорят об одной и той же проблеме, которую можно описать словами Эстерлинга, вручивший Нобелевскую Эрнесту премию (да, я знаю, что Хемингуэя не было на вручении). Он говорил, что очень высоко оценил последнюю повесть писателя, отметив, что повесть поднимает очень важный вопрос – ВОПРОС ИЗЛОМЛЕННОЙ СУДЬБЫ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА, ЧЕЛОВЕКА, ПРОТОТИПОВ КОТОРОГО В МИРЕ МИЛЛИОНРЫ… Такие люди проповедуют жизнь-борьбу.

Что мы видим?
Старика Сантьяго, который терпит постоянные неудачи на протяжении всего повествования. Он в течение 85 или 87 дней выходит в море и ничего не ловит, хотя другие рыбаки выходят в то же самое море, и умудряются ловить рыбу. И он, старик, вместо того, чтобы задать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!». Вместо этого он «не сдается»!!! (ведь повесть о борьбе, пусть она и не приносит результата, главное что о борьбе) и продолжает делать одни и те же действия, ожидая другого результата. Вспоминаются слова Энштейна «Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат». Но у нас же повесть про борьбу, так что пофиг. Мы же пишем про ПРОСТОЙ народ, пусть он будет тупым и неудачником, главное, что про борьбу.

И нужно же добавить в «Старик и море» еще такую пафосную фразу для статусов для полных ТП: «когда счастье придёт, я буду к нему готов», которая проходит через всю повесть. Ну, да, мы же пишем про простой народ. Ведь счастье дано с рождения, это же халява. Зачем же его добиваться, зачем же тренироваться, зачем же его заслуживать (не тупым повторением необдуманных действий/борьбой, типо «86 дней подряд приплывал на это же место, в это же время, пытался ловить тем же способом, логично же, что на 87 раз мне ПОВЕЗЕТ», правильно, зачем же думать). Неее… Ведь «Человек рожден для счастья, как птица для полета», поэтому счастье с рождение же дано, и не надо ничего делать (ну, кроме бороться бездумно. 87 раз на одном и том же месте ловить рыбу, ведь про бездумную борьбу пишем, каких миллионы), нужно просто ждать его, счастье, когда оно САМО придет, и быть к этому готовым. Правильно. Наш народ готовиться именно к этому: ждут, когда оно само придет, ведь главное, чтобы мы были ГОТОВЫ к нему. Не нужно же ДУМАТЬ, РАЗВИВАТЬСЯ, ПЫТАТЬСЯ ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ, нужно делать все тоже самое, и быть готовым, когда счастье САМО придет к нам. ГЛАВНОЕ быть готовым к нему.

Что в сухом остатке?
Герой не сберег рыбу, но герой не проиграл, потому что – ОН БОРОЛСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО. (Сразу скажу, что я согласен, что вся жизнь – это борьба. Я б даже сказал так (из романа «Цветы для Элджернона») Жизнь – это эскалатор, который движется вниз. Если стоять на месте, то будешь в самом низу. Кстати, старик нифига не развивался, и оказался в самом низу как ни как, со своей бездумной борьбой). Да, борьба важна, но герой проиграл, несмотря на то, что боролся до последнего. Ты либо добился девушки, либо она вышла за другого — вторым ты не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Ты либо получил желаемую должность, либо его занял другой человек — вторым не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Ты либо продал клиенту товар/услугу, либо клиент купил у конкурентов — вторым ты не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Вторым ты не будешь, потому что второго места не существует. Важен конечный результат, результат в мире объективной реальности, а не в мире слов, что главное борьба, тем более такая бездумная.

Хотя отдаю должное, сама борьба, начиная с ловли этой рыба до конца, описана клево. Но если интересно прочитать про борьбу, чтобы что-то ПОЛЕЗНОЕ взять, то лучше почитать биографии успешных личностей: Джоббс с его борьбой после увольнения из Apple; Илон Маск, с его борьбой в Space X и нечестной конкуренции с Tesla; Форд, как его пытались машинные монополисты просто на всего уничтожить; Эдисон, с его борьбой в 3 года полной неудачи подобрать материал для лампочки, чтобы снизить стоимость ее; и др. Вот у НИХ была борьба. А у старика…да фиг его знает как это можно назвать.

В итоге, повесть про борьбу, но эта вас к хорошему не приведет. Главное результат. А если проиграл, то нужно делать выводы, как это не допустить в следующий раз, чтобы не быть таким неудачником, как этот старик Сантьяго.

P.S. жду комментариев типа «Ты никто, а он получил за это Нобелевскую премию, а ты таких высот еще не достиг, поэтому твое мнение ничто и поэтому тебе минус» и оскорблений в свою сторону, что высказал отличную от всех взгляд

Ну, на «Вы», так на «Вы». Как хотите…
Да, Вы правы, я сам был шокирован, когда увидел объем написанного)))))но, как говориться «было б больше времени, написал бы короче письмо»))) Ну… прорвало меня на «пописАть», что поделать)
Я ни в коем случае не хотел тем громоздким комментарием как-нибудь оскорбить Вас, у меня не стояло такой цели.
P.S. Я ни за что бы не включил это произведение в список «мои настольные книги». Слишком все сладко там… Но прочитать ее стоит (ИМХО)

Да, я не являюсь целевой аудитории католизма, или можно сказать не являюсь частью той фокус-группы.
Мои знания в католизме я черпал только в следующих источниках:
1. Святом Евангелие (3 раза читал, т.к. в армии нечего было читать)
2. Из философии Джорджа Карлина:
2.1. О религии www.youtube.com/watch?time_continue=318&v=NuFFbJOpiRw
2.2. 10 заповедей www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=1paTKZexPuk
2.3. Остальные его спешлы, касающиеся веры в Бога
3. И из 9 серии 1 сезона Рика и Морти, в которой:
3.1. Морти и его отец Джерри попадает на Плутон, в котором жители имеют недвусмысленные зрачки в форме креста prntscr.com/fybzwy
3.2. Власти Плутона нужно только две вещи: чтобы Джерри был ученым и признал, что Плутон это планета
3.3. Когда Джерри пытается донести обратное, то обычные люди его даже не слушают
3.4. Как узнается позже, могущественные корпорации выкачивают минералы из планеты и пользуются Джерри лишь для того, чтобы пудрить мозги населению.
3.5. Ничего не напоминает? Заменим богатые корпорации (http://prntscr.com/fyc12u) на РЦП; Плутон на Бога; а плутаниацев на верующих, получаем (http://prntscr.com/fyc1jb) церковных представителей
(http://prntscr.com/fyc1r5) выкачивающих деньги из божественного бренда и христиан (кстати, дети их еще не с зрачками в виде креста prntscr.com/fyc23i, думаю, это сравнение с нашими людьми, которые крестят детей с малого возраста, и у детей просто нет выбора, и большинство остаются в этой секте, тьфу, хотел сказать в религии, «без выбора»), не способных слышать голос разума.
К слову, эта серия нисколько не сравнение с нынешней России, а сходства главного повстанца, который собирает еще умеющий думать народ против власти, зовут Сралексей Овальный («Ср» не является лишней, а в фамилии ни не хватает буквы «Н»). А власти главное деньги и ради этого готова дурачить тупой народ, а само жить в золоте с уточкой и кроссовками Nike (кто знает о какой уточки и каких желтых кроссовках идет речь, тот поймет). И конечно, совершенно случайно главаря власти зовут Плутин (http://hdrezka.ag/cartoons/comedy/2136-rik-i-morti.html#t:66-s:1-e:9 9 серия 1 сезона на 16:36, там же и упоминается и Овальный. Кстати, его там арестовывают. Упомянули бы, что 3-й раз после 2-го митинга, я бы ваще ржал бы).

Если «хорошая, качественная, высокопрофессиональная пропаганда должна не только не употреблять знаковых слов, но и вообще быть совершенно незаметной для своей фокус-группы», то колобок пропагандирует «дзен», ему вообще на все пофиг: послал нафиг своих создателей, бабку с дедкой, не подумав, что с ними станет; послал волка, медведя каких-то еще животных, которые хотели его съесть; даже когда лиса ему предложила стать на кончик носа, он и подумал «а ваще пофиг — дзен, как ни как». Он выбрал путь дзен — www.youtube.com/watch?v=QDVxAWRcH30)))))

P.S. Третий пункт сплагиатен полностью из этого видео www.youtube.com/watch?v=WSebDJ9lAC0&t=934s. Когда смотрел серию, я почему-то сразу же не заметил сходства с религии, и только потом заметил сходство с Россией