Я Вам больше скажу: я строение женщин регулярно забываю до необходимого для употребления оных минимума. Потом снова узнаю, удивляюсь, мол «эван, оно как!» и снова забываю для следующего познания.

А че… «Наше дело — не рожать: сунул, вынул — и бежать».
П.С. Если чо — эт народная мудрость.))

Чтица вобщем-то неплоха, хотя мне кажется, что здесь она не к месту. Сама книга крайне скучная и примитивная, к концу автор вообще на любовные сопли сорвался. Особенно умиляет как в подобных книгах какой-нибудь профессор «а-ля Паганель» тем не менее умудряется при случае грохнуть пару-тройку «мерзких дикарей»))).

Одним словом книга больше ориентирована на экзальтированных барышень начала 20-го века, издающих последние вздохи эпохи романтизма. А так даже для фона слабо.

А какие именно обещания он выполнил? Вы имеете 25 пунктов его предвыборной программы? Имхо, она в принципе невыполнима ввиду своей сказочности и неопределенности. Хотя, это даже не ИМХО.

Именно с других начинать и следует. Сразу поинтересуйтесь критикой регрессии прошлой жизни.
Да там почти все исследования в конце-концов в критику и уходили, хотя использование этого метода в качестве терапевтического некоторые одобряют (другие, впрочем, считают, что есть методы и получше).

Вообще-то для думающей части, что у нас, что и у них обе точки зрения образуют симбиоз. Советско-германская агрессия тоже не на пустом месте возникла. Вопрос ведь не в том, кто первый начал войну, а что к ней привело, кто проморгал, и кто по большей части потом это исправил. И здесь простых ролей ни у кого нет.

Не впечатлило ничем, кроме озвучки. Не дослушав до середины, уже знал, чем все кончится. Атмосферности не ощутил, красоты слога — тоже.

Вполне возможно, что Вы ее и не найдете, поскольку не факт, что это вообще было. Конкретно по этому вопросу ничего не знаю, но когда имел манеру читать вот такое и потом проверять, постоянно натыкался на банальные выдумки.

Но даже если это и было, то интересен не сам «сфинкс» а то, что некоторые люди умеют прозревать как грядущие открытия, так и грядущие заблуждения. Только в большинстве случаев одно от другого — не отличить.

ИМХО, здесь ключевую роль играет предварительное внушение. К примеру, что бы ни снял Фон Триер, критики в любом случае увидят в этом какой-то подтекст. Бренды рулят…

В свете того, что мы уже крепостью лбов меряться начали, создается впечатление, что мы просто бараны и медвежьего изящества нам не понять. )))

Может я твердолобый, но ничего особенного, кроме легкой поэтичности не заметил, хотя и слушал при свече, и под бокал красного… Согласен с отзывом Натальи Грабовской.

Да, говорят деревенская Америка именно такая. только без мишек у костров и свеженика генномодифицированная…

В целом понравилось, хотя на фоне других книг Гладкого, которые я слушал, «Повелители Волков» мне показались несколько хуже. Впрочем, о том что прослушал не жалею, хотя и продолжительность немалая (обычно книги длиннее 14 часов не слушаю).

На мой взгляд недостатком произведения является заспамленность волками и сценами ужасов, когда перед очередным персом появляется огромный волк. Это усугубляется прочтением Татьяны Ненарокомовой, которая больше подошла бы всё-таки для сказок — я увеличивал скорость более чем в полтора раза. К тому же эта ее манера вместо «щ» говорить «щч», несколько резала уши.

Также автор ИМХО, перегнул с протославянским Шаолинем. Когда один из героев навестил своего наставника по первобытным воинским наукам, и они решили помериться силами, мне так и мерещилось, что ученик сейчас скажет «Покажи мне свое кунг-фу, учитель». Но в остальном книга хорошая, так что рекомендую.

П.С. В книге несколько меньше сносок и пояснений, чем обычно у Гладкого, поэтому ожидаемого смакования тогдашних реалий не было.

"… читать Гамора..." Какая-то прям библейская очепятка))))

Все пассажиры уже давно прописаны в человеческое сознание. Оттого уже древние мудрецы говорили, что главное — это познать себя. Возьмешься за это и сразу поймешь: «а где там я?» Куда ни плюнь, все привитое, наносное и внушенное. Пассажир на пассажире сидит и пассажиром погоняет.))

Отличная книга с непохожими героями. Как почти всегда у Гладкого есть славянская линия, плавно сплетающаяся с другими. Озвучка очень хорошая. Кстати, чтец, видимо неплохо знаком с украинским языком, ибо местный говор произносит вполне аутентично.
Естественно, книга изобилует массой сведений из реалий той эпохи — без этого Виталий Гладкий не был бы Виталием Гладким.

Послушайте другие книги Гладкого: «приключения Ваганта», «Повелители волков» и «Корсары Мейна». Все есть на сайте. Корсары Мейна еще и озвучены суперски.

Обожаю Гладкого!
Он даже простое описание перемещения из точки «А» в точку «Б» превращает в историческую экскурсию, притом легкую и необременительную, сдобренную толикой ненавязчивого юмора.
Рекомендую всем.

Обожаю такие развернутые комменты. Спасибо.

За этих лидеров проголосовало почти 50% немцев — никто за руку их не тянул. И зиги они Адику кидали, аж уписывались от восторга. Думать нужно, прежде чем зиговать очередному сказочнику.

Цитата из Вики: «На прошедших в ноябре 1933 года досрочных парламентских выборах единственной партией-участницей была НСДАП, за список которой проголосовало 92,11 % немцев при 7,89 % бюллетеней, демонстративно испорченных в знак протеста против действий нацистского режима. „

Посочувствовать могу только тем 7,89%, которых все равно могли побрить в дойчен-зольдатен. Да и то можно было сдаться — были же случаи. Кадровых военных мне в принципе не жаль — работа такая. Правда и претензий к ним у меня меньше по той же причине.

Как говорил перед смертью какой-то американский серийный убийца «я никому не причинил зла, я только защищался». Вот так и нацики: у них тоже есть вполне человеческие чувства, вот только просыпаются они только тогда, когда их, нациков, за жопу схватят. Обычное поведение для, например, психопата. Классический пример — блатная лирика: как гоп-стоп — так это весело, и насрать на всех с их чувствами, а как закроют — так сопли в три ручья, какой я бедный-несчастный, жизнь злодейка, судьба поломана, пожалейте меня… Одного поля ягоды.