Рене Жан Кристобаль, Родственников Григорий - Клинок и четки

Хороший рассказ, скучно мне не показалось.Талант у авторов присутствует.))

Какое коварное коварство .:))) Озвучено — хорошо.

Вещь!
Прочитано очень и очень хорошо.
Написано просто прекрасно.
Современная российская фантастика к сожалению свелась только к перечислению действий.
Кто куда прыгнул и в кого выстрелил. Сколько хитов на этом потерял или получил. Кто какое чужое изобретение внедрил в несоответствующую эпоху и к смакованию наград, полученных за эти «подвиги». У современных авторов (в основном) получается эдакий сценарий, а не книга.
Так как и писателями и читателям не хватает в нашей непростой жизни наград, и более чем хватает попыток логично рассуждать, то современная фэнтези литература (ру), это просто едва-едва припорошенная сверху ошмётками попыток внятно что-то сформулировать сублимация на тему, эх, а вот будь я в сто раз красивее и в сто раз умнее, любили бы меня тогда девки.
В лучшем случае сюжет будет интересен (это встречается редко) действия персонажа, или ответные реакции мира на эти действия, могут не иметь логических ошибок (это встречается ещё реже), или эмоциональных ошибок (это почти уже не встречается). То есть девочки ведут себя как девочки, мальчики как мальчики, менеджеры, как менеджеры, солдаты, как солдаты и так далее… И при этом если в пистолет можно зарядить пять патронов, то и выстрелить из него подряд можно не более пяти раз. Если герой прибыл на постоялый двор на раненной лошади, то за то время пока он поспал в трактире его лошадь не вылечилась (как в компьютерной игре), а окончательно охромела. Если герой оказался в рубашке на морозе, то хочет он или не хочет, мысли его метнуться к забытой на полу кордегардии шубейке.

О слоге уже давно никто не говорит в российской литературе. И это понятно. Хорошо написана книжка или плохо — всем будет наплевать. Главное, чтобы там вовремя прыгали, вовремя и в достаточном количестве стреляли и так далее. И это тоже понятно. Потому что более половины читателей не могут отличить дурно написанную вещь, от добротной, а добротную от вдохновенной.
Есть два десятка имён больших мастеров. И ещё несколько сотен авторов, которые могут ярко образно и в то же время полно сформулировать мысль. Но они не пишут фантастику. Большинство из них и вовсе не пишут книги, по понятным причинам.

Поэтому я просто диву даюсь — с кем комментаторы сравнивают подобные произведения.
С пыльными воспоминаниями себя пятнадцатилетних, читающих классическую фантастику?
Кто-то не понял идею опуса. Хорошо. Рассказываю.

СПОЙЛЕР: Пару человек посадили в темницу. С помощью магии и клинка, они выбрались оттуда!

На первый взгляд не сложная идея. Какая и предполагается в коротком рассказе.
Кто-то увидел банальность сюжета. Хорошо. Сложно спорить.
Сюжет очень банальный. Как и все из тридцати трёх существующих сюжетных концепций, которые последние три тысячи лет перекладываются на разные лады.
Если Вам попались не банальные сюжеты в произведениях написанных в последние десять лет — пожалуйста, порекомендуйте.
Кому-то показалось недостаточной динамика. Тут мне сложно что-то говорить, так как это очень относительная штука. По мне так простой сюжет подан очень динамично:
0-10. За первые 10 минут мы знакомимся со всеми действующими лицами. Не только главными героями. Но и всем кто имеет имена, с охранниками, да даже с Альбертиной.
10-20. Герои обсуждаю план побега и мы впервые узнаем о магии, и о далеко идущих замыслах колдуна.
20-30. Уж 5 трупов, бои, бег по коридорам — большое поле боя.
30-40. Почти сплошное описание рубилова сталью или магией.
40-50. Интриги распутываются, всё встаёт на свои места.
А особенно это впечатление усиливается, от того, что повествование постоянно смещается, то мы видим происходящее от лица молодого рубаки, а то от лица могучего колдуна.
Мне лично понравились яркие описания, колоритные персонажи, хорошее владение словом и прекрасная начитка.

Согласна. Не большая поклонница жанра, но мне понравилось, забавненько, почти детектив. Чтец хороший!

Отличный рассказ! Прослушал с огромным удовольствием.

… в антураже средневекового мира, динамичное авантюрное фэнтези… Уже нравиться :) Послушаем, оценим…

Насчёт динамичности — не сказала бы, но рассказ хороший, интересная задумка. Может в будущем послужить своеобразным приквелом к динамичному, захватывающему, авантюрному фэнтези. При желании можно же автору раскрутить историю дальше :) Правда… приквел вроде рождается после основного произведения? Ну да ладно :)

Для меня единственный из плюсов — хорошее прочтение. Идеи данного опуса так и не поняла.

не моё, слишком скучновато скучноватое

Тоска. Изъеденная молью тоска с банальным сюжетом.

Не впечатлило ничем, кроме озвучки. Не дослушав до середины, уже знал, чем все кончится. Атмосферности не ощутил, красоты слога — тоже.

Хорошая книга.